Numeroiden valossa paluumuutto vaikuttaa hieman epäuskottavalta. Euroopan mittakaavassa se ei vaikuta epäuskottavalta, vaan joutuu toteamaan: mission imbossible.
Otetaanpa ensimmäisenä esimerkkinä Ruotsi. Ruotsissa asuu n. 2,2 miljoona ulkomaalaista ja oletetaan, että rasistiset ruotsalaiset haluavat karkottaa edes 1,5 miljoonaa joukkosaapujaa takaisin kehitysmaihin.
Yhteen isoon lentokoneeseen mahtuu n. 400 matkustajaa, joten 1,5 milj. / 400 = 3 750. Ruotsista pitäisi nousta 3 750 kertaa lentokone ilmaan täydellä matkustajamäärällä. Jos karkotuslento saataisiin edes kerran vuoden jokaisena päivänä niin, tässä kestäisi 10 vuotta 3 kuukautta. Mutta koska erilaisia viivytyksiä, teknisiä – ja logistiikkaongelmia, niin yksi kone viikossa voisi kuulostaa edes miten kuten realistiselta.
Kerran viikossa täysi kone kehitysmaihin ottaisi 72 vuotta karkottaa nämä 1,5 miljonaa joukkosaapujaa.
Saksassa asuu 25 miljoonaa maahanmuuttajataustaista ja oletetaan, että sakemannit haluavat karkottaa heistä edes 10 miljoonaa. Siltikin maahan jää valtava joutomiesten lauma.
10 miljoonan discoläpsyttäjän karkotus, jos saataisiin kerran päivässä täysi kone ilmaan, kestäisi tämä 68,5 vuotta. Mutta pysytään realistisessa arviossa kone per viikko, jolloin aikaa menisi sellaiset 480 vuotta.
Entäpä pieni ja köyhä Suomi. Oletetaan, että 600 000 maahanmuuttajasta halutaan lennättää kotiin puolet, niin lento per päivä tahdilla tämä kestäisi 2 vuotta 20 päivää ja lento per viikko 14,4 vuotta.
Eurooppa on siis ajautunut toivottomaan tilanteeseen, johon ei ole olemassa enää kantaväestön kannalta hyviä ratkaisuja. On vain huonoja tulevaisuuden näkymiä, jotka huononevat päivä päivältä. Jokaisena päivänä kuuluu historian aikahorisontissa rysähdys, jolloin mahdollinen, ja joskus vielä ihan realistinen rinnakkaistodellisuus häipyy kauemmas. Tuo oletettu, ja joskus realistinen tulevaisuus, antoi pitkään mahdollisuuden eurooppalaisille tehdä muutoksia, mutta eurooppalaiset eivät sitä halunneet.
Aikaikkuna on umpeutunut jo vuosikymmeniä sitten.
Kaikki on suhteellista. Tarkoitetaanko 100% ja keitä se koskisi? Eurooppalaisia, Euroopan ulkopuolisia, eka-toka-kolmannen polven jne? Suomalaiset pois Ruotsista myös?
Ensi kädessä pitäisi tyssätä täysin uusien sopimattomien tulijoitten vonkaaminen. Kansalaisuudet on peruttava niitä väärinkäyttäneiltä, esim. rikollisilta.
Vaan eihän tämä tule onnistumaan kun Ruotsista ja Suomesta on taas tulossa sosialistisia muslimimaita ja ”kaikki” haluavat olla neekereitä ja hyvää pataa…
PS Ruotsalainen tunnettu Keputransu, jonka avosiippa on/oli tuomittu pedofiili, oli vaaleissa sekä ehdokkaana että ääntenvastaanottajana ja -laskijana Taalainmaalla.
Ei kannata lentokoneilla kuskata vaan isoilla risteilijöillä jotka ottavat 4000-5000 matkustajaa. Ja vihdoinkin tulijoista tulisi menijöitä ja he saisivat sen hienon risteilyn jonka jo ihmissalakuljettajakin lupasi.
Laivakuljetus vie enemmän aikaa kuin lento. Ehkä myös kustannukset per poistettava ovat samaa suuruusluokkaa. Olisiko mitään muuta ratkaisua kuin kuljettaa ihmisiä pois?
Kenties kouluttaa ählämeistä ja afrikankädellisistä eurooppalaisia?
Vähän huono taitaa ennuste olla sellaisen onnistumiselle.
Evoluutio voi muuttaa populaation ominaisuuksia. Ehkä kehareille riittää 50.000 vuotta, jos heihin kohdistuu muuttumispainetta. Mutta muuttumisen suunta voi olla mikä tahansa.
Rotu-, kulttuuri-, uskonto-, etupiiri- ja yhteisöristiriidat ovat liian suuret. Jenkkiläkin on melkoinen ruutitynnyri, vaikka siellä on suurimmaksi osaksi sentään uskonto, arvot sekä kulttuuri ovat väestöllä samat. Mutta se ei vain riitä. Ja päälle tuo nykyvasemmistolainen kulttuuri rasismijahteineen lietsomassa tätä kaikkea valkonaamojen tappioksi.
no ei risteilijöillä vaan rahtilaivoilla!
No tietenkin mikä vaan paatti käy mikä on tarpeeksi iso. Ruumassa voivat sitten nakerrella matojen kavertamia laivakorppuja ja kälkättää.
Ja proomu perään, niin kapasiteetti tuplaantuu.
Konttilaivalla. Yhteen konttiin mahtuu helposti 20 läpsyttelijää. 10000 TEU:n konttilaivaan menee yhteensä 200 000 läpsyä.
Mitä kuljetustavan hitauteen tulee; sillä ei ole merkitystä. Ongelma on pois sillä hetkellä kun läpsyt on konteissa.
niitä on euroopassa niin paljon, ettei niitä poisteta ilman syntyvää sisällissotaa.
Ehkä sisäiset aseelliset konfliktit ovat väistämättömiä. Olisiko nyt aika varautua niihin, jotta selviytyisimme voittajina.
Läntinen Eurooppa Pohjoismaita myöten häviää sellaiset sisällissodat veltostuttuaan ja naisistuttuaan kykenemättömiksi puolustamaan itseään väkivaltaisia barbreja vastaan.
Turha fantasioida mistään muusta.
Tulevaisuus on Puolan ja Baltian sekä niiden miesvaltioiden, jotka ne saavat mukaansa Uuteen Itä-Roomaan.
Niihinhän on valmistauduttu jo pitkään..
Erilaisilla kikkakakkosilla on siviilikansalaisilta kerätty aseet pois ja uusien hankkiminen on tehty määrältään kuin perusteeltaankin mahdollisimman hankalaksi
Ja vahvoja johtajia.
Geokosminen emergenssi nostaa maapallon ilmakehän keskilämpötilaa muutamalla asteella lähimpien vuosikymmenten aikana. (Muuten, sattumalta yhtä paljon kuin mitä hiilihörhöt ovat omassa uskomuksessaan kalkuloineet !).
Tukalaa tungosta siis tiedossa,
Jääkausi pelastaa onneksi 7000 vuoden kuluttua, mutta sitä ennen joudutaan kaikki ruuti paukuttelemaan, mahdollisesti myös atomeita halkomaan.
Jos haluat ottaa ne tänne, ota ne kotiisi.
Ei niitä ole tänne pakko ottaa mutta jos haluat, omapa on asiasi.
Aika olisi ollut kesällä 2015.
Liian myöhään.
Aika olisi ollut neuvostoimperiumin romahtaessa, jolloin eurooppalaisen oikeiston olisi pitänyt julistaa kommunismi ja sen sisaraatteet rikollisiksi vedoten niiden aiheuttamaan todistettavaan tuhoon.
Näin ei tehty, ja sen jälkeen on ollut myöhäistä, kun Suuren ja Mahtavan opetuslapset alkoivat rakentaa Euroopan integraatiosta Euroopan Neuvostoliittoa.
Mu-mu-mutta, entä jos menee silmät hehkuen toivorikkaana äänestämään? Jos ei äänestä, se on ääni vihervasemmistolle, eikö näin ollut? Äänestää toiveikkaana perussuomalaisia, jotka saavat tulevissa vaaleissa 7% kannatuksen, tai sinimustia, jotka saavat 0,05 % kannatuksen tai vapauden liittoa, joka saa peräti 0,01 % kannatuksen. Siinäpä saisi vihervasemmisto kerrakseen HAH.
Minkähän takia se PS:n kannatus on 7 %?
Ei kai vaan niiden, jotka jäävät kotiin ygnygnygnygnyttämään äänestämisen sijasta?
Ei tässä ole kahta sanaakaan, että sinne äänestämään kannattaa mennä. Liian moni kiljunatsi ja nettisoturi jättää nyt niin tekemättä. Se ääni kun kannattaa antaa edes protestiksi.
Mun entinen tyttöystävä…patamusta porwari…on kääntynyt persupolitiikan kannalle.
Samoin hänen sukunsa,vannoutuneita sekoomuksen kannattajia olleet ikänsä,ovat uhkailleet äänestää persuja….
Itsellekin alkaa olemaan harkinnan paikka koko äänestäminen,ensin olin et annan ääneni Waltelle numerolla viistöistä(15) mut oisko se persuuntumisen paikka keväällä?
Sotahulluus on ainoa seikka joka pistää pahasti MUN silmääni?
Jos on aivan totta ettei mikään muu kuin sotahulluus estä antamasta ääntä Perussuomalaisille, niin sitten ei kun äänestämään.
Perussuomalaisessa politiikassa nimittäin ei ole sotahulluuden häivääkään, ellei sellaiseksi lasketa maanpuolustustahtoa.
Joidenkin mielestähän tosin sotahulluutta on, että Suomella on Puolustusvoimat, koska ne uhkaavat rakasta, rakasta Neuvostoliittoa.
Ruotsiin on tullut miljoona uutta matua 10-11 vuodessa, 2015-
Tuossa varmaan toimisi hyvin pelotevaikutus. Arvotaan lähtijät, mutta jos olet elänyt nuhteettomasti, olet ollut työssä, noudattanut yhteiskunnan ja maan sääntöjä, sekä kulttuuria. Siis maassa maan tavalla, tai maasta pois, niin voitaisiin poistumiskäskyä harkita uudelleen.
Pitäi olla se tosi pelote eli kuolemantuomio.
Jos perehdyttäisiin toisasioihin, niin melkein kaikki niinkutsutut pakolaiset ovat laittomia, sillä sota tai sisällissota eivät oikeuta pakolaisuuteen. Joten valtiot ovat tehneet virkarikoksia ottamalla siirtolaisia pakolaistatuksella. Milloin he joituvat vastuuseen rikoksistaan, joiden seurauksena on satoja, ellei tuhansia ihmisiä ollaan murhattu jopa kiduttamalla, ja ainoastaan siksi, että he ovat olleet valkoisia. Natsismi jatkuu….
Ranskalaiset kaikkiin sukupuoliin (joita on vain kaksi) kuuluvat yliopistotytöt ovat tehneet videon siitä, mitä niiden pikku tyttöpäisissä mielissä tapahtuisi, jos kaikki kehitysmaalaiset lähtisivät takaisin koteihinsa:
https://x.com/ShiannonC/status/2099137163384545555?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2099137163384545555%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=
Kuten arvata saattaa, touhulla ei ole mitään tekemistä realismin kanssa.
Mutta muistakaa:
nuo eivät koskaan jätä äänestämättä vihervihavasemmistoa.
Mistakaa se kun jätätte äänestämättä.
Karjalaivalla Afrikkaan, tai ihan vaan rajan yli kuorma-auton lavalla Ruotsiin.
Ja ruotsimatut vastavuoroisesti Suomeen.
Miksi ihmeessä?
Samalla tavalla pois kuin tulivatkin.
It aint over till the fat lady sings. Voimme oppia esimerkiksi Israelilta, miten vastahakoista väkeä voidaan vähentää.
Fidzin saarella tilanne myös muuttui vaikeaksi, koska britit toivat intialaisia töihin. Ongelma ratkesi, kun armeija kaappasi vallan ja vähensi intialaisia.
Pieni Bhutan Intian ja Nepalin välissä hoiti myös tilanteen kantaväestölle kuntoon.
Kyllä hätä keinot keksii.
Ensin tänne pitäisi saada suomalaisten tilalle israelilaisia, fidžiläisiä tai bhutanilaisia johtamaan suomalaisia tekemään noin.
Suomalaiset eivät tuota halua eivätkä siihen edes pysty.
Toisaalta vierasmaalaisen herran käskeminä suomalaiset pystyvät mihin vaan.
Muutama näyttävä palautus ja media näkyvyys ja tuhat sisään ilman että media kertoo mitään.
Muudan Donald Trump käänsi ihmisvirran Yhdysvalloissa. Enää ei väkeä tunge sisään, vaan hipsivät vähin äänin takaisin sinne mistä tulivat.
Itse ovat matut itsensä tänne änkeneet. Kyllä ne omin voimin täältä häipyvät jahka ilmainen elämä loppuu ja vilu työntää viltin alle laihaa koipeaan.
Sitä ennen ovat niitä elättävät suomalaiset kuolleet sukupuuttoon.
Miksi näitä pitäisi lennättää, eikö riittäisi että ”äärioikeistolainen kuoleman partio” sanoisi tarpeeksi painokkaasti että lähe vittuun täältä.
Kävisi niin, että tämä äärioikeistolainen kuolemanpartio saisi turpaan, eivätkä sen jälkeen enää uskaltaisi partioida.
Mitään lentoja tarvita, palatkoon ”vääräuskoiset” koteihinsa samalla tavalla kun on tänne tulleetkin.
Jos olosuhteet huononisivat, lähtisivät vapaaehtoisesti. Mitkä olosuhteet? Kela-olosuhteet esimerkiksi.
Ei paluumuuttojen toteuttaminen vaadi mitään muuta kuin tahtoa. Aikoinaan Algerian itsenäistyttyä Ranskan vallan alta vuonna 1962, noin 800 000 ranskalaista paluumuutettiin kotimaahansa vain muutamassa kuukaudessa.
Victims of decolonisation? The French settlers of Algeria — Refugee History.
”As the atmosphere worsened, many of the million-strong community of European settlers quietly began making arrangements to leave Algeria, booking passage on ships bound for France. The numbers increased from March onwards, peaking in June with around 350,000 passages. By the end of the summer, only around 150,000 Europeans remained in independent Algeria. Most would leave within five years.”
Tässä tapauksessa tosin maahanmuuttajataustaisten elämä kävi vaikeammaksi ja he lähtivät itse. Ehkä Suomessakaan paluumuuttojen toteuttaminen ei vaatisi lopulta muuta kuin vain Kelan luukun sulkemista rotumuukalaisilta.
Saas nähdä kauanko Ceutaan tunkeutuneet ”siirtolaiset” sinnittelevät vieraalla maalla? Räjähdysherkkä tilalle odottaa vain puhkeamistaan. Näinkö Frontex muka puolustaa Euroopan rajoja? Sen sijaan, että se auttaa Välimerellä tulijoita pääsemään Euroop-
paan, ei olisi pitkä matka ottaa kyytiin rannalta Ceutassa vetelehtijät ja kuskata rajan toiselle puolelle. EU on maailman avuttomin ja kallein organisaatio tai mikä lie ja joutaisi hajoamaan kun ei siitä ole mihinkään. Askarrelkoot mepit sitten vaikka kotonaan pullonkorkkiasetusten tasoisten asioiden kanssa, repikööt lupiineja pihoiltaan tai tehkööt ihan omaan piikkkinsä jotain yhtä älytöntä.
Väki voisi lisääntyä vuosien aikana niin, että tavoite karkaisi aina vaan kauemmaksi. Ja lisääkin tulisi, ellei mitään tehdä sen estämiseksi. Maapallon väestön määrä nousee reilusta kahdeksasta miljardista yhteentoista miljardiin vajaan sadan vuoden aikana ja se lisääntyminen tapahtuu kehitysmaissa. ”Synny kehitysmaassa – muuta länsimaahan” on ikiliikkuja, jonka maailmanhalaajat ovat seurauksista välittämättä keksineet. Väestöräjähdys kehitysmaissa on pahin naapalloa uhkaava katastrofi, ei ilmastonmuutos.