Miksi joku ei äänestä? Syynä syrjäytyminen vai pettymys politiikkaan?


Miksi joku jättää äänestämättä? Normon ajatusmaailmassa äänestämättäjättäminen on vähän tyhmää, mutta voiko kyse olla jostain muusta? Tässä itseoppineen kotisosiologin valistunut arvaus.

Ruotsissa äänestysprosentti oli näissäkin vaaleissa yli 81, kun Suomen viime vaaleissa se oli 72 %. Aika iso ero. Äänestämättäjättämiselle on varmastikin useampia syitä, ei mitään yhtä yksiselitteistä selitystä.

Yleisesti kuitenkin tiedetään, että esimerkiksi asunnottomille äänestäminen on  ihan yhdentekevä asia. Niin ikään ihminen, jolla on elinikäiset ulosottovelat ja maksuhäiriömerkintä, jättää useammin äänestämättä kuin äänestää.

Muuan mies, joka on asunnoton, työtön ja luottohäiriöinen, kertoo:

– Miksi äänestäisin? Tiedän, että olen suurelta osilta itse syyllinen surkeaan elämäntilanteeseeni, mutta kolikolla on toinenkin puoli. Mitä meille tyhmille pitäisi sitten tehdä? Olen oikeasti aivan liian tyhmä tällaiseen tekniseen ja monimutkaiseen yhteiskuntaan. Joskus nuorena kuvittelin, että minustakin tulisi normaali, sillä en ole tietoisesti valinnut asunnottoman persaukisen sippiukon elämää. Olen ajautunut tähän. Jos menisin äänestämään, niin se olisi kuin itseaiheutettu perseraiskaus.

– Minulle on aivan yhdentekevää miten tämä yhteiskunta kehittyy. Jos lähiöt ovat täynnä ulkomaalaisia, hyvä. Jos tulee talouslama ja työttömyyttä, hyvä. Mitä pelokkaammat näkymät normi-ihmisillä on, sitä parempi. Jos tulisi sota, niin kävelisin rajan yli Haaparantaan kuljeksimaan sen kylän kaduilla. Olen vielä nostoväki-iässä, mutta en sormellanikaan puolustaisi tätä paskamaata. Enkä kyllä mitään muutakaan maata.

– Mitä edes puolustaisin sotimalla? Pankkiireja, isokenkäisiä ja keskiluokkaista paskaväestöä, joka sylkee meikäläisen silmille kun kadulla näkevät? Niiden vapauttako, ja niiden omaisuuttako minä lähtisin puolustamaan? HAH.

Näin kertoi taannoin eräs asunnoton, joka ei tietenkään edusta kaikkia asunnottomia. Monet yömajan asunnottomat sanovat vain yksiselitteisesti: ei kiinnosta.

Samankaltainen kokemus lienee monilla luottohäiriöisillä. Kun yhteiskunta on ulkoistanut heidät, moniakaan ei sen jälkeen enää kiinnosta ”ottaa osaa” yhteiskuntaan, on ihan sama mitä ”yhteiskunnassa” tapahtuu. Sama tilanne useimmilla vangeilla. He kokevat, että eivät kuulu systeemin piiriin ja sen takia äänestämiselle on ihan yksi hailee.

Sitäpaitsi ei voida tietää ketä asunnoton äänestäisi jos äänestäisi. Ihan yhtä hyvin hän voi olla rinnakkaistodellisuudessa äärivasemmistolainen kuin -oikestolainen.

Syrjäytyminen äänestämättömyyden motiivina on aika uskottava, tai ainakin paremmin uskottavissa kuin pelkkä ”pettymys politiikkaan”. ”Nyyhkis, en enää äänestä kun olen pettynyt politiikkaan!” 

Kun kirjoitin alussa, että Ruotsissa äänestysprosentti on suurempi kuin Suomessa, niin oma valistunut arvaukseni on se, että Ruotsissa syrjäytyneitä on tuo kymmenisen prosenttia vähemmän.

Mitä mieltä raati, pitäisikö asunnottomat puliukot sittenkin pakottaa äänestämään, jotta vihervasemmisto ei saisi ääniä?


47 thoughts on “Miksi joku ei äänestä? Syynä syrjäytyminen vai pettymys politiikkaan?”

  1. Lähettäkööt neekerit sun muut uussuomalaiset sinne tätä paska maata puolustamaan. Itse en nosta sormeakaan tämän puolustamiseksi.

  2. Olisikohan äänestämättömyys jonkinlainen itsepuolustusmekanismi, jossa äänestämätön elää omassa todellisuudessaan ja sulkee pois tietoisuudestaan normojen maailman.

    Sama ilmiö esiintynee laajemminkin kaikilla. Eletään omissa kuplissa. Se on helpompaa ja auttaa pysymään edes jotenkin järjissään.

  3. HUOMIONARVOISTA!

    Poliisilta on tullut viime aikoina useampia kyselyjä tietyistä kommenteista.

    Tästä syystä, koska emme voi varmasti tietää, missä kulkee raja ”mustan huumorin” ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen välillä, moderaattori poistaa viestit, joiden hän katsoo mahdollisesti menevän kiihottamisen puolelle.

    PT-media ei ole mikään sananvapaustaistelija. Varsinkaan jonkun toisen puolesta emme lähde testaamaan, missä sananvapauden juridiset rajat kulkevat. Otamme siis mieluummin varman päälle ja poistamme tarvittaessa viestejä.

    1. Pääuutisissa kerrottiin juuri Suomen vankiluvun lisääntyneen erityisesti ulkomaalaisten vuoksi.

      Kehitysmaalaisrikollisuuden sekä alistuskulttuuriväen arvorasitteen virallinen vähättely (”Suomessa ei ole ulkomaalaisjengejä”) jatkui aivan liian pitkään vastoin suorittavan portaan viranomaisten parempaa tietoa.

      Vihapuhe lienee syntynyt paljolti siitä kun päättäjät ovat olleet turhauttavan kovakorvaisia kansalaisten aidoille huolille.

    2. Monissa ammateissa joutuu tekemään työtä käskettyä vaikka itse näkisi asioiden olevan joskus hyvinkin toisin.
      Tuskinpa kukaan sotilaskaan mielellään vihollisia (=ihmisiä) ampuisi jos hänellä olisi vaihtoehto.

    3. Poliisi voisi tutustua vihapuhekirjaan nimeltä kuraani, jota jollotetaan estoitta pitkin maita ja mantuja.

    4. ”Poliisilta on tullut viime aikoina useampia kyselyjä tietyistä kommenteista.
      Tästä syystä, koska emme voi varmasti tietää, missä kulkee raja…”

      Jos syyllisiä ei löydetä tarpeeksi, siirretään rajaa. Kyttääjällä on asuntolaina ja palkankorotus pitäisi saada. Siksi ollaan yhä herkempiä. Kyttääjän toimeksiantaja ilmiantaja herkistyy myös. Mikä aikaisemmin oli ok, onkin nyt mahdollinen rikos, joka pitää ilmiantaa.

    5. Nämä kiihotushöpinät on ihan naurettavia, kuka jostain kumilta haisevasta naalinpartaisesta lukutaidottomasta kiihottuu? Mitä poliiseihin tulee niin aika lammas ressukka wokehyypiö tarvii olla että poliisiksi alkaa.

      1. Perimmäinen ongelma lienee 1980-luvulla utopistiseksi muokattu lainsäädäntö, jota ei ole palautettu vastaamaan todellisuutta.

        Poliisi tekee niukoilla resursseilla parhaansa tuon vinoutuman sekä maailmansopimuksista valutetun mokuohjeistuksen puitteissa.

    6. Olisi oikeitakin rikoksia ratkottavana.

    7. Kyselyjä koskien millaisia kommentteja tarkalleen? Kysyn monestakin eri syystä.

  4. Äänestämistä ja sananvapauden puolustamista koskee sama kirjoitettu sääntö.

    Ei kannata polttaa kieltään kenenkään toisen keitossa.

    Joten äänestäkää Te,jotka siitä hyödytte ja lohtunne saatte.

    1. Kunhan pidät mielessä että ne, jotka haluavat tämän maan ja sinunkin elinolosi tuhota eivät ajattele noin.
      Ne äänestävät aina.

      1. Onko toi niinkuin yllyttämistä kaikkia muita kun pyllistelijöitä vastaan.. 🤔

    2. En tiedä meneekö sensuurista läpi mutta komiaa siskonmakkarakeittoa

      1. Siskot voivat loukkaantua sopan nimestä. Miksei ole veljen makkarakeittoa. 🤔

    3. Joo. Itse en äänestä koska äänestää ketä tahansa niin aina mennään huonompaan suuntaan. Ainakin siitä asti kun Koivisto valittiin presidentiksi.

      No, katsotaampa nyt… Vihreät raijaa tänne ulkomaalaisia ja haluaa kaikille halukkaille laajennetut sosialituet veronmaksajien piikkiin. Keskusta… se se vasta kusettaakin kaikkia, myös omiaan. Ihan niinkuin EU-äänestyksessä. Suomi liitettiin neuvoa antavan kansanäänestyksen jälkeen EU:hun juur KEPulaisten äänillä. Vaikka Väyrynen piti maratonipuheita puolenyön yli ettei ehdittäisi äänestää JAA. Ja sitten luikki eneimmäisenä MEP:iksi ilman äänestystä. No Kokoomus sitten…. se myy tai antaa ukomaalaisille kaiken sen inrfan ja teollisuuden joka olisi tuotanut Suomelle verotuloja. Ja antaa vielä ulkomaalaisille kaivosyhtiöille, jotka eivät maksa veroja Suomeen, satoja miljoonia laitehankintoihin. Ihan niinkuin telakkateollisuudellekkin. Ja SDP… Ne haluaa kaikki samat etuuden kuin joillakin on. Mutta tekemättä mitään työtä. Ne ovat retiisejä: Päältä punaisia ja sisältä valkoisia. Entäs sitten RKP ja Kristilliset? Molemmat haluavat vallan vanhoille instituutioille. Eikä mille tahansa vaan juuri ruotsalaisille.

      Paljon puhutaan Peruista ja siitä kuinka ne muuttaa kaiken. No, Nall Wahlroos käskee ja Persut tottelee. Lipittävät Kokoomuksen takapuolia ja ovat niiden sylikoiria.

      Mitä puoluetta siis äänestäisi että tilanne muuttuisi millään tavalla? Missä olisi sellainen vaaliohjelma joka muuttaisi Suomea paremmaksi?

  5. John Kenneth Galbraith, Vallan anatomia.

    1. Galbraithin teoria toimii valtioiden ja maailman taloudessa samoinkuin kahden välisissä talous ym. suhteissa,edes jonkun on tiedettävä mitä tavoitellaan ja johdettava orkesteria.
      Toisaalta jos johto on yhtä hukassa kuin johdettavat..mikä voisi mennä pieleen?

      Talousosaaminen ei ole punakaartin huutokauppa jossa kovimmin huutava on aina oikeimmassa…lopputulos on aina ollut katastrofi.

      1. köyhät eivät ymmärrä raha juttuja, tyhmät ei ymmärrä mitään.

      2. Tyhmä pyytää kevyempää taakkaa ja siliätä tietä kulkea.
        Wiisas pyytää wahvoja jalkoja.

  6. Taitaa olla faktaa, että naiset äänestävät enemmän kuin miehet. Sekä ruotsissa että Suomessa. Eli pitäisikö miesten hieman ryhdistäytyä. Turha ulista sitten, kun naiset vetoavat ihan aiheesta perustuslain mukaiseen äänestys tulokseen. Sekä ottavat vallan feminismin mukaisesti sekä syyttävät miehiä kaikesta. Erityisesti kansallismielisiä sekä miehiä yleensä.

    1. Vihervihavasemmistolaiset äänestävät aina.
      Aina.
      Aina.
      Niistä suurin osa on naisia.
      Loput ovat naisaivoisia miesoletettuja.
      Liian moni mies jää kotiin ygnygnygnyttämään tai haaveilemaan aivan kohta alkavasta vallankumouksesta tahi jostain muusta lapsellisesta.

      1. Mä oon ygnygttäny parit vaalit, mutta seuraavassa täytyy nousta barrikadeille 💪

  7. Tuohon poliisin kyselyihin. Ovatko poliisit esittäneet kyselyjä muslimeista tasapuolisesti. Luulisin, että kun kelalla on kymmeniä tulkkeja, poliisilla pitäisi olla niitä yhtälailla? Niin. Maahanmuuttajien sivustoilla melkoista rasismia onkin. Vai onko sisäministeri Krista Mikkolan/Ohisalon määräykset voimassa poliisille? Mitään katujengejä ei ole?

    1. Paimenkirje ja diktaatti ovat edelleen ankarrrimmin woimassa.
      Ennen mihinkään ryhtymistä on soitettava kolehmaiselle ja kysyttävä kummassa lahkeessa kuuluu kulli pitä tällä viikolla ja kummassa poskessa kieli kun luetaan kansalaisten rakentavaa kritiikkiä sosialistisen yhteisömme toimintamalleista.

      1. ..ja varsinaiseen kysymykseen vastaan…
        Vasta sitten tartun……kynään äänestyskopissa kun…vaalien ainoa kysymys kuuluu.
        Kannatatko haitallisten wieraslajien karkoittamista takaisin mistä tulivatkin?

        Kyllä…..
        Ei…….

  8. Miksi eduskuntaan valitaan aina 200 edustajaa vaikka äänestysprosentti on mikä tahansa. Senhän pitäisi mennä niin että, jos äänestysprosentti on 100% niin silloin täytetään se eduskunta 100%. Jos 72% äänioikeutetuista äänestää niin eduskuntaan valitaan 72% edustajia jne. Sitten saisi tavallaan nekin äänensä kuuluviin jotka ei äänestä. Ja säästyisi isot palkkiorahat sekä joutuisi osa politiikoista etsimään oikeita töitä.

    1. Siinä on sitten riski että sähkölaskuihin vittuuntunut kansa ei äänestä ollenkaan ja sitten meillä istuu eduskunnassa ei ketään neljä vuotta. Tai noh, muutama muslimiedustaja koska heitähän ei sähkölaskun maksaminen koske.

    2. Vihervihavasemmisto olisi tuosta systeemistä todella iloinen, koska se saisi tuolla tavalla jatkuvasti lisää edustajia kunnes voi lopulta lopettaa vaalit tarpeettomina.

  9. Koska se on yleensä sunnuntaisin ja ihmisillä on joko krapula tai muuten vaan ahdistaa ajatus mennä ihmisten ilmoille teeskentelemään tärkeää. Tämä on varmaankin ollut päättäjien taka-ajatuksenakin. Näin voidaan voittaa, koska ainoastaan kiihkohullut tärkeilijät äänestävät. Väitän että jos kotisohvalle jääneet äänestäisivät niin persut voittaisivat kaikki vaalit ikinä koskaan. Ehkäpä kohta voimme äänestää ilmaisella tekstiviestillä ja sitten meidänkin vasemmistopainajaiset loppuvat.

  10. Äänestäminen on välttämätöntä ja ainoa tapa vaikuttaa. Se että jättää äänestämättä on typerintä. Mieluiten sellaista puoluetta jonka kannattamisella on vaikutusta, itse olen edelleen Ps kannalla.
    Hyvä uutinen on että Polliisitkin lukee PT mediaa, suosittelen heillekin Ps äänestämistä. 🤔

    1. ajatusrikos poliittinen (polpo) koittaa tuhota hyvän ja syvän
      vitutuksen, myös sen uusrahvaanomaisen kaunokielisen
      selostamisen likikään valoisissa ruuduissa..
      kun viettää lapsuuttaan kehitystyö leireillä, ihmis syöjien keskellä, yöt
      bongo viestejä tulkiten,- eipä senkään takia toivo yhtään kotoutettavaa
      näkevänsä ewer, mihin bantua tarvitaan? islam on rikos ihmisyyttä vastaan.

  11. ajatus poliisi , pysäyttäkää aivot. tietysti neikeri lakuineen on aina
    liikaa, mihin sellaista kukaan tarvitsee ? voi sitä mitä vaan valhetta
    puolustaa. ja sitten äänestämään…

  12. Pitäisikö vinkata eräs stubido kiihotuksista polpolle

  13. Kuka uskoo tuohon 81% tosin meneehän nuo suomessakin välillä prossat yli sadan…

  14. Kyllä #äänestyspakko jollei äänestä niin 3000€ sakko, jos perseaukinen niin sitten vastaavasti 1kk yhteiskuntapalvelua #avovankilassa. Jospa sitten ajattelu paranisi??
    Perseaukinen #historioitsija demlaluteiden ulosottoon 20 vuodeksi laittama #luottohäiriöinen
    Seppo Lehto https://eduskuntavaaliehdokas-Tampere-2027.blogspot.com

    1. Ja mieluusti persuauvoinen kuin persaukinen

  15. Ei persuja voi äänestää, koska silloin tukee vain hirvittävää paasausta Israelin puolesta ja kv juutalaisten järjestöjen agendaa. Jo siitä voi päätellä, että eivät he niin tosissaan maahanmuuttokritiikissään ole

    1. Hööh, jos meillä olis suomenkielinen oma mossad niin ählämirikollisten ongelmaa ei olisi, raiskaajat sais ”käsittelyn” ja uliulirosmot pääsis mehtätöihin ohrapuuropalkalla

Comments are closed.