Mitä mieltä olet menetetyn Karjalan tilanteesta. Pitäisikö se palauttaa Suomelle, vaikka väkisin? Vai olkoon se lahja rauhaa rakastavalle Neuvostoliiton kansalle YYA-hengen mukaisesti?
Gallup on siis raju. Oletko hieman putlerihenkinen ja salaa ajattelet, että hyvä vaan kun miehittää. Saapahan nyt Karjala teknologiaa, menestystä, uutta infraa toisin kuin Suomessa, jossa vain kurjuutta ja kauheutta. Njaton vjika. Vai oletko sittenkin valmiudessa, kun ylipäällikön päiväkäsky käy, niin raja tullaan siirtämään sinne minne se kuuluu?
Vastaa ja kommentoi jyrkästi.
Mitä mieltä olet Karjalasta, joka jäi rajan taakse?
- Laiton miehitys, mutta aikaa on kulunut liikaa, jotta voidaan realistisesti ajatella aluepalautuksia (44%, 191 Votes)
- Ryssä miehittää laittomasti Karjalaa ja se pitää palauttaa Suomelle (32%, 139 Votes)
- Rajat siirtyy, miehet liikkuu, turha jonkun pläntin perään itkeä (14%, 61 Votes)
- Välimallin jätkä se vain Säkkijärven polkkaa lauleskelee (5%, 23 Votes)
- Karjala olkoon suomalaisten ystävän lahja venäläisille, saatiin sentään tilalle viulunsoittoa ja Mullovaa (4%, 17 Votes)
Ääniä yhteensä: 431
Loading ...
Hassattiin muuten tosi hyvä maalipaikka tossa muutama vuos sitten.
Samaisena aamuna, kun ryssät yritti ajella panssarivaunuilla Kiovaan ja josta lasketaan tää nykyinen tilanne alkaneeksi, ni meidän olis kannattanu samaan aikaan hyökätä valtaamaan Karjala takaisin.
Ois muuten yllätetty kaverit housut kintuissa ja satavarmasti tullu tosi puskista Putlerille. Hyvää hämmennystä.
Näihin vaan pitäs tarttua silloin ku paikka aukee laukoa.
Tämä sinun tekstisi on huomenna ryssien uutisissa ja kertovat kuinka me nyt haaveilemme sodasta heidän kanssaan.
Ne ajattelee ilman muuta, että me haaveilemme Karjalasta. Eivät pysty tajuamaan, että kukaan voisi olla niin uuno, että luopuu alueestaan. Joka tapauksessa ajattelevat joskus meidän heräävän ja tavoittelevan Karjalaa
Juu ihan varmasti etusivulla joka lehdessä.
Paikka aukes sillon ku Venäjä tarjos karjalaa takasin rahaa vastaan Koivistolle. Silloin Venäjä oli Suomelle velkaa ämpärikaupalla rahaa ja maaomistuksen siirto olisi ollut käytännössä allekirjtoiuksilla selvä. Mutta Koivisto ei tehnyt mitään ja vannotti että kukaan ei puhu asista eteenpäin. Siinä se. Hukattiin tuhannen taalan paikka.
Mutta päivän kysymykseen:”Kuka soittaa pianoa: Mullova, Kuseva, Paskova?”.
Siinä vain olisi silloin tullut mukana miljoona ryssää! Ehdotus oli Troijan hevosen legendan innoittama ja se olisi ollut Suomelle kuoleman suudelma!
Alue on palautettava nimenomaan, vain ja ainoastaan tyhjennettynä epäkansallisesta väestöstä eikä sen palauttaminen aiheuttaisi Suomelle mitään kuluja sillä ensialkuun se voisi palvella kansallispuistona, kunnes sille hiljalleen alkaisi syntyä myös muuta käyttöä.
Alueen kunnostamiseen käytettäisiin luonnollisesti ryssän korkoineen takaisin maksamia, Suomen sille aikanaan maksamia sotakorvauksia ja sen maksettavaksi sälytettäviä sotakorvauksia.
Sinne olisi myös hyvä perustaa
keskitsiirtoleirejä nyky-Suomen alueelle pesiytyneelle epäkansalliselle väestölle, kunnes olot heidän kotimaissaan ovat rauhoittuneet niin, että he tahtovat palata kotimaihinsa, mahdollisesti suomalaisten puolisoidensa kanssa.Ja palautetun Karjalan aluetta hallinnoimaan haetaan Korvatunturilta Joulupukki ja seitsemän tonttua, niin saadaan realismi täysin kohdilleen.
Vakavasti puhuen:
en mää täsä Karjala kaipa yhtikäs.
Petsamo nikkeli ja Liinahamari satama mää kaipasi.
Karjala ei ole enää muuta kuin paskottua infraa ja metsää.
Kumpikaan ei tuo Suomelle sen kummempaa lisäarvoa, toisin kuin Petsamon alue nikkeleineen ja Jäämeren yhteys.
gryssä valloittaa juopon taktiikalla,, se meni
jtnkin Karjala takaisin vaikka pullo kerrallaan !
illmeisesti tämä on gallupin kannatetuin vaihtoehto ?
Karjala on palautettava Suomelle, mutta tyhjennettynä epäkansallisesta aineksesta, aivan kuten se jätetiinkin!
*
Sotakorvaukset on palautettava korkojen kera ja esitettävä ryssälle laskelma niistä sotakorvauksista, jotka sen on edellisten lisäksi maksettava Suomelle!
*
Sotarikolliset ( Viite: Partisaani-iskut siviilikohteisiin ym. ) on luovutettava Suomeen sotarikosoikeudenkäyntejä varten! ( Huom! Kuolemantuomio palautettava lakiin! )
*
Piterin kaupunki on laittomasti ja vääryydellä rakennettu ikivanhan suomalaisen kauppapaikan, Nevanlinnan päälle! Se tulee purkaa ja alue palauttaa... niin, stalinin v. 1939 alk. tuhoamia ja pakkosiirtämiä, suomensukuisia inkeriläisten, inkerikkojen ja vatjalaisten kansoja ei voi enää henkiin herättää enempää kuin itäkarjalaisiakaan tai muita heimojemme edustajia, joten palautettakoon alue siis ennallistettuna nimensä mukaiseksi ( neva ) ja epäkansallisesta aineksesta tyhjennettynä Suomelle!
*
Rajatapauksissa, mutta vain harkinnan mukaan sallittakoon jäädä niiden asukkaiden, jotka pystyvät Illman havaittavaa korostusta sanomaan ”yksi, kaksi” sekä ”Äyräpään ärjy korvessa karjahteli!”
***
Pitemmän aikavälin tavoitteena olkoon kansallisten rajojemme palauttaminen vähintään vuoden AD 814 mukaisiksi!
Tämän ei pitäisi muodostua ongelmaksi, sillä onhan nykyinen tsaari tunnetusti hyvin myötämielinen historiallisten alueomistusten palauttamisen suhteen!
Suunnitelma alla:
https://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm
***
Aiheeseen liittyen:
Akateemisen Karjalaseuran marssi
https://www.youtube.com/watch?v=nSE1ax_qsh4
Mitä Suomi sillä tekisi, kun ei osata hoitaa edes nykyistä plänttiä?
Sieltä lisää russakoita
Mihin me sitä kaatopaikkaa muka tarvitsisimme? Sehän on elävä museo suoraan 40-luvulta, annetaan ryssäturistien käydä siellä viihtymässä ja aistia aitoa ryssälandiaa vaan.
Ettehän te siellä Tel Avivissa siitä kiinnostuneita tietenkään ole
Kyllä aika hienolta kaupungilta edelleen näyttää.
Noniin Ulf Medvedev, nyt se korkki kiinni ja nukkumaan.
Tuolla on muuten meikäläisen isän puolen suvun maita ryssän ryöstämänä.Rosvotut maa-alueet luonnovaroineen ja laittomat sotakorvaukset tekisi melkoisen potin nykypäivänä.
Hassattiin muuten tosi hyvä maalipaikka tossa muutama vuos sitten.
Samaisena aamuna, kun ryssät yritti ajella panssarivaunuilla Kiovaan ja josta lasketaan tää nykyinen tilanne alkaneeksi, ni meidän olis kannattanu samaan aikaan hyökätä valtaamaan Karjala takaisin.
Ois muuten yllätetty kaverit housut kintuissa ja satavarmasti tullu tosi puskista Putlerille. Hyvää hämmennystä.
Näihin vaan pitäs tarttua silloin ku paikka aukee laukoa.
Tämä sinun tekstisi on huomenna ryssien uutisissa ja kertovat kuinka me nyt haaveilemme sodasta heidän kanssaan.
Ne ajattelee ilman muuta, että me haaveilemme Karjalasta. Eivät pysty tajuamaan, että kukaan voisi olla niin uuno, että luopuu alueestaan. Joka tapauksessa ajattelevat joskus meidän heräävän ja tavoittelevan Karjalaa
Juu ihan varmasti etusivulla joka lehdessä.
Paikka aukes sillon ku Venäjä tarjos karjalaa takasin rahaa vastaan Koivistolle. Silloin Venäjä oli Suomelle velkaa ämpärikaupalla rahaa ja maaomistuksen siirto olisi ollut käytännössä allekirjtoiuksilla selvä. Mutta Koivisto ei tehnyt mitään ja vannotti että kukaan ei puhu asista eteenpäin. Siinä se. Hukattiin tuhannen taalan paikka.
Mutta päivän kysymykseen:”Kuka soittaa pianoa: Mullova, Kuseva, Paskova?”.
Siinä vain olisi silloin tullut mukana miljoona ryssää! Ehdotus oli Troijan hevosen legendan innoittama ja se olisi ollut Suomelle kuoleman suudelma!
Alue on palautettava nimenomaan, vain ja ainoastaan tyhjennettynä epäkansallisesta väestöstä eikä sen palauttaminen aiheuttaisi Suomelle mitään kuluja sillä ensialkuun se voisi palvella kansallispuistona, kunnes sille hiljalleen alkaisi syntyä myös muuta käyttöä.
Alueen kunnostamiseen käytettäisiin luonnollisesti ryssän korkoineen takaisin maksamia, Suomen sille aikanaan maksamia sotakorvauksia ja sen maksettavaksi sälytettäviä sotakorvauksia.
Sinne olisi myös hyvä perustaa
keskitsiirtoleirejä nyky-Suomen alueelle pesiytyneelle epäkansalliselle väestölle, kunnes olot heidän kotimaissaan ovat rauhoittuneet niin, että he tahtovat palata kotimaihinsa, mahdollisesti suomalaisten puolisoidensa kanssa.Ja palautetun Karjalan aluetta hallinnoimaan haetaan Korvatunturilta Joulupukki ja seitsemän tonttua, niin saadaan realismi täysin kohdilleen.
Vakavasti puhuen:
en mää täsä Karjala kaipa yhtikäs.
Petsamo nikkeli ja Liinahamari satama mää kaipasi.
Karjala ei ole enää muuta kuin paskottua infraa ja metsää.
Kumpikaan ei tuo Suomelle sen kummempaa lisäarvoa, toisin kuin Petsamon alue nikkeleineen ja Jäämeren yhteys.
Karjala kysymys on kuin maahan kaatunut maito….tai eilinen päivä
Mennyt mikä mennyt.
Alles geht worbei
Es geht alles vorbei.
Ne eläkeläismummot olisivat nyt jo kuolleet, jotka sinne olisivat jääneet. Baltian maat ovat tulleet toimeen ryssiensä kanssa. Tosin heitä ei ole aivopesty mielipuoliksi, kuten suomalaisia
gryssä valloittaa juopon taktiikalla,, se meni
jtnkin Karjala takaisin vaikka pullo kerrallaan !
illmeisesti tämä on gallupin kannatetuin vaihtoehto ?
Suomi on konkurssissa ilman Karjalaakin.
Kun ei ihmiset Suomessakaan voi asioita käsitellä asioina, niin sanotaan nyt vielä.
Suomi oli siis natsisaksan liittolainen, teki heidän kanssaan sopimuksen että saataisiin menetetyt alueet takaisin.
No takkiinhan siinäkin tuli, silloin Suomessa oli sellaiset 200 000 saksalaista.
Suomi petti heidätkin ja teki Neuvostoliiton kanssa välirauhan.
Rauhan ehtoihin kuului että saksalaiset ajetaan maasta pois, ja näin myös tapahtui.
Saksalaiset sitten lähtiessään polttivat koko pohjois Suomen, eli lapin.
Miksi meidän pitäisi heti maksaa itsemme kipeiksi Karjalasta vai meinaatko ostaa sen? Ja sisi olet sitä mieltä, että Jatkosota vei oikeutemme siihen? Melkoinen ajatus vaikka uskoisi kaikki voittajien valheet
Hah, kunnon yya-henkeä oli nyt.
Itse asiassa… saksalaiset eivät poltttaneet lappia vaan suomalaiset. Mannerhein teki Hitlerin kanssa sopimuksen jossa ”saksalaisia ajettiin takaa” ja kun suomalaiset tulivat perässä, ne kaatoivat puhelinpylväät ja polttivat talot. Ja silloinen valtionkonttor maksoi tuhoita lappalaisille.
Tilanne oli hyvin pienen piirin tiedossa ja pari kertaa kun suomalaiset saavuttivat saksalaiset, siitä seurasi verilöyly. Josta Hitler pahoitti mielensä koska niin ei oltu sovittu.
Tämän asian voi varmistaa kuka tahansa sotakorkeakoulun käynyt.
Mannerheim, muuten, kirjoitti yksityisen, Suomen toimia selittävän kirjeen hra. Hitlerille. Sen perusajatus ulkomuistista:
Saksan kansa on suuri ja miten hyvänsä se kärsisikään se jää elämään. Suomen kansa sitävastoin on pieni ja se voidaan tuhota kokonaisuudessaan. Siksi Suomelle on välttämätöntä päästä irti sodasta…
Eipäs Marski arvannut että Saksan suuri kansa on nykyään pelkkiä neekereitä ja arabeja. Se siitä ”se jää elämään”-teoriasta.
Suomi ei koskaan ollut natsi-Saksan liittolainen, toisin kuin kommunisti-Neuvostoliitto!
Suomella ja Saksalla vain sattui olemaan sama vihollinen, joka hyökkäsi Suomeen 22.6.1941 klo. 0605 ja jonka kanssa Suomi yritti neuvotella neljä päivää, mutta stalin ja kreml leikkivät kuollutta eikä sieltä saatu vastausta neuvotteluyrityksiin, Vasta NELJÄ PÄIVÄÄ ryssän hyökkäyksen jälkeen Suomen Eduskunta joutui toteamaan ja presidentti Ryti radiopuheessaan 26.6.1941 kansalaisille ilmoittamaan Suomen olevan jälleen sodassa. Vasta tuolloin Suomi aloitti vastatoimet.
Presidentti Rydin radiopuhe 26.6.1941:
https://areena.yle.fi/1-50417300
*
Vaihtoehtoja Jatkosodalle ei ollut. Se oli vain osa ryssän ikivanhaa taktiikkaa, jossa hyökkäyksen ( Talvisota ) epäonnistuttua kerätään voimia ja yritetään uudelleen – aivan kuin Ukrainassa 2014 ensimmäisen kerran ja 2022 toisen kerran.
Jo 1940 Suomessa oltiin varmoja siitä, että toinen hyökkäys on tulossa ja puhuttiin ”välirauhasta”. Juuri siksi Suomen oli pakko etsiä tukea Saksalta.
Tänä päivänä Suomessa puhutaan suomea ainoastaan Saksan avun ansiosta! Olkaamme siitä ikuisesti kiitollisia!
Onneksi Saksa auttoi Suomea, sillä meillä oli sama vihollinen. Saksa pelasti sekä Suomen että Suomen kansan, mutta kiitokseksi siitä Suomi petti Saksan ja ampui vuosikaudet henkensä kaupalla Suomea auttaneita saksalaisia selkään, joskin kasakan sapeli kurkullaan!
Tämä on säilyvä Suomen historian suurimpana häpeätahrana!
Ilmankos vasemmistoryssät vieläkin kovasti haluavat natseja pois Helsingistä…
Karjala on palautettava Suomelle, mutta tyhjennettynä epäkansallisesta aineksesta, aivan kuten se jätetiinkin!
*
Sotakorvaukset on palautettava korkojen kera ja esitettävä ryssälle laskelma niistä sotakorvauksista, jotka sen on edellisten lisäksi maksettava Suomelle!
*
Sotarikolliset ( Viite: Partisaani-iskut siviilikohteisiin ym. ) on luovutettava Suomeen sotarikosoikeudenkäyntejä varten! ( Huom! Kuolemantuomio palautettava lakiin! )
*
Piterin kaupunki on laittomasti ja vääryydellä rakennettu ikivanhan suomalaisen kauppapaikan, Nevanlinnan päälle! Se tulee purkaa ja alue palauttaa... niin, stalinin v. 1939 alk. tuhoamia ja pakkosiirtämiä, suomensukuisia inkeriläisten, inkerikkojen ja vatjalaisten kansoja ei voi enää henkiin herättää enempää kuin itäkarjalaisiakaan tai muita heimojemme edustajia, joten palautettakoon alue siis ennallistettuna nimensä mukaiseksi ( neva ) ja epäkansallisesta aineksesta tyhjennettynä Suomelle!
*
Rajatapauksissa, mutta vain harkinnan mukaan sallittakoon jäädä niiden asukkaiden, jotka pystyvät Illman havaittavaa korostusta sanomaan ”yksi, kaksi” sekä ”Äyräpään ärjy korvessa karjahteli!”
***
Pitemmän aikavälin tavoitteena olkoon kansallisten rajojemme palauttaminen vähintään vuoden AD 814 mukaisiksi!
Tämän ei pitäisi muodostua ongelmaksi, sillä onhan nykyinen tsaari tunnetusti hyvin myötämielinen historiallisten alueomistusten palauttamisen suhteen!
Suunnitelma alla:
https://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm
***
Aiheeseen liittyen:
Akateemisen Karjalaseuran marssi
https://www.youtube.com/watch?v=nSE1ax_qsh4
Noniin Ulf Medvedev, nyt se korkki kiinni ja nukkumaan.
Mitä Suomi sillä tekisi, kun ei osata hoitaa edes nykyistä plänttiä?
Sieltä lisää russakoita
Mihin me sitä kaatopaikkaa muka tarvitsisimme? Sehän on elävä museo suoraan 40-luvulta, annetaan ryssäturistien käydä siellä viihtymässä ja aistia aitoa ryssälandiaa vaan.
Ettehän te siellä Tel Avivissa siitä kiinnostuneita tietenkään ole
Kyllä aika hienolta kaupungilta edelleen näyttää.
Isäpuoleni vanhemmat olivat Viipurin evakoita. Vitutti heidän puolestaan. Kyse onkin siitä että ryssät ovat paskoneet sen minkä haltuunsa saivat. Me emme sitä paskaa tarvitse.
Miten niin paskoneet? Siellä on metsää ja luontoa ja luonnonvarojakin. Vesireittejä ja vesivoimaa jne
Pistin laiton miehitys, vaikka eiköhän se ole rauhanehdoissa määritelty uudet rajat.
Eiköhän sinne haikailevat paluumuuttajat muuttaisi sinne kuolemaan vanhuuteen, kuka rakentaa niille sairaalat?
Tarjotkaa Puuttinin sotakassalle valtiovelkoja, eiköhän tuo käteisellä myy.
Ne muutamat, jotka aikovat sotimalla tuon palauttaa, niin tehän valloitatte Ukrainan armeijassa koko Venäjän ja puhutte sitten vähän puolestamme, että josko saisimme Karjalan? Helppo homma, ne jo sotivat siellä valmiiksi.
Mielestäni nuo ovat realistiset mahdollisuudet, voihan se Puuttini ulinasta ja hammastenkireydestäkin heltyä.
Laitetaan somalit rakentamaan Karjalaa, nehän rakensivat jo Helsingin ja Turunkin.
Tuolla on muuten meikäläisen isän puolen suvun maita ryssän ryöstämänä.Rosvotut maa-alueet luonnovaroineen ja laittomat sotakorvaukset tekisi melkoisen potin nykypäivänä.
Suomi on konkurssissa ilman Karjalaakin.
Kun ei ihmiset Suomessakaan voi asioita käsitellä asioina, niin sanotaan nyt vielä.
Suomi oli siis natsisaksan liittolainen, teki heidän kanssaan sopimuksen että saataisiin menetetyt alueet takaisin.
No takkiinhan siinäkin tuli, silloin Suomessa oli sellaiset 200 000 saksalaista.
Suomi petti heidätkin ja teki Neuvostoliiton kanssa välirauhan.
Rauhan ehtoihin kuului että saksalaiset ajetaan maasta pois, ja näin myös tapahtui.
Saksalaiset sitten lähtiessään polttivat koko pohjois Suomen, eli lapin.
Miksi meidän pitäisi heti maksaa itsemme kipeiksi Karjalasta vai meinaatko ostaa sen? Ja sisi olet sitä mieltä, että Jatkosota vei oikeutemme siihen? Melkoinen ajatus vaikka uskoisi kaikki voittajien valheet
Hah, kunnon yya-henkeä oli nyt.
Itse asiassa… saksalaiset eivät poltttaneet lappia vaan suomalaiset. Mannerhein teki Hitlerin kanssa sopimuksen jossa ”saksalaisia ajettiin takaa” ja kun suomalaiset tulivat perässä, ne kaatoivat puhelinpylväät ja polttivat talot. Ja silloinen valtionkonttor maksoi tuhoita lappalaisille.
Tilanne oli hyvin pienen piirin tiedossa ja pari kertaa kun suomalaiset saavuttivat saksalaiset, siitä seurasi verilöyly. Josta Hitler pahoitti mielensä koska niin ei oltu sovittu.
Tämän asian voi varmistaa kuka tahansa sotakorkeakoulun käynyt.
Mannerheim, muuten, kirjoitti yksityisen, Suomen toimia selittävän kirjeen hra. Hitlerille. Sen perusajatus ulkomuistista:
Saksan kansa on suuri ja miten hyvänsä se kärsisikään se jää elämään. Suomen kansa sitävastoin on pieni ja se voidaan tuhota kokonaisuudessaan. Siksi Suomelle on välttämätöntä päästä irti sodasta…
Eipäs Marski arvannut että Saksan suuri kansa on nykyään pelkkiä neekereitä ja arabeja. Se siitä ”se jää elämään”-teoriasta.
Marski oli saatanan tyhmä
Suomi ei koskaan ollut natsi-Saksan liittolainen, toisin kuin kommunisti-Neuvostoliitto!
Suomella ja Saksalla vain sattui olemaan sama vihollinen, joka hyökkäsi Suomeen 22.6.1941 klo. 0605 ja jonka kanssa Suomi yritti neuvotella neljä päivää, mutta stalin ja kreml leikkivät kuollutta eikä sieltä saatu vastausta neuvotteluyrityksiin, Vasta NELJÄ PÄIVÄÄ ryssän hyökkäyksen jälkeen Suomen Eduskunta joutui toteamaan ja presidentti Ryti radiopuheessaan 26.6.1941 kansalaisille ilmoittamaan Suomen olevan jälleen sodassa. Vasta tuolloin Suomi aloitti vastatoimet.
Presidentti Rydin radiopuhe 26.6.1941:
https://areena.yle.fi/1-50417300
*
Vaihtoehtoja Jatkosodalle ei ollut. Se oli vain osa ryssän ikivanhaa taktiikkaa, jossa hyökkäyksen ( Talvisota ) epäonnistuttua kerätään voimia ja yritetään uudelleen – aivan kuin Ukrainassa 2014 ensimmäisen kerran ja 2022 toisen kerran.
Jo 1940 Suomessa oltiin varmoja siitä, että toinen hyökkäys on tulossa ja puhuttiin ”välirauhasta”. Juuri siksi Suomen oli pakko etsiä tukea Saksalta.
Tänä päivänä Suomessa puhutaan suomea ainoastaan Saksan avun ansiosta! Olkaamme siitä ikuisesti kiitollisia!
Onneksi Saksa auttoi Suomea, sillä meillä oli sama vihollinen. Saksa pelasti sekä Suomen että Suomen kansan, mutta kiitokseksi siitä Suomi petti Saksan ja ampui vuosikaudet henkensä kaupalla Suomea auttaneita saksalaisia selkään, joskin kasakan sapeli kurkullaan!
Tämä on säilyvä Suomen historian suurimpana häpeätahrana!
Suomen maaperällä oli Jatkosodan aikana n. 220 000 sotilasta sekä järjestyspoliisin ja työpalvelujärjestön sotilaallisia muodostelmia.
Suomalaisia puolestaan palveli Saksan riveissä SS-”Wiking” -divisioonassa n. 1 400 sotilasta vuosina 1941 – 43.
Suomi teki kolme suurta asekauppasopimusta sekä viljakauppasopimuksia Saksan kanssa, saaden kesän 1944 suurhyökkäykseen sopimusten ulkopuolista apua sitä vastaan, ettei tekisi erillisrauhaa.
Tällä avulla ei ollut mitään tekemistä Ribbentropin sooloilun kanssa:
der Adolf oli päättänyt jo 13.6. Suomea autettavan niin kauan kuin se taistelee.
Ellei Suomi ollut Saksan liittolainen, mitkä valtiot sitten ylipäänsä olivat II maailmansodassa liittolaisia ja millä perustein, jos edelläkerrottu ei kerran riitä?
Suomi kävi silti erillissotaa eli oli opakotettu sotimaan agression kohteena. Oli koko ajan mielin kielin Länsimaita kohtaan aj paljasti sotasalaisuudet sinne ja sitä kautta Stalinille. Toisaalta Mannerheimn ja Ryti olivat sopineet salaa Stalinin kanssa tanssiaskeleista ja Stalin kertoi Neuvostoliiton pitävän Suomea liittolaisenaan
Oma maali Unkaria vastaan oli kyllä pahempi.
Ilmankos vasemmistoryssät vieläkin kovasti haluavat natseja pois Helsingistä…
Jos olisi pakko ottaa tuhottu Karjala takaisin, niin se pitäisi tyhjentää venäläisistä ja siirtää kaikki meille tulleet mamut sinne ennallistamaan ja rakentamaan Karjalaa ilman ainuttakaan moskeijaa. Hehän ovat tulleet tänne työn perään, mikä vaan kelpaa länsimaisessa paratiisissa, näin ovat sanoneet ja tietysti perhe ja sukulaiset mukaan.Ja tietysti raja kiinni ettei täältä päästä nauttimaan rikkaan Karjalan etuisuuksista ja tietysti kela-goldit kiinni, siellähän olisi nyt sitten niin ahkeraa väkeä ettei sille olisi tarvetta.
Mokoman risutunkion joutavatkin pitää,varsinkin kun varsinainen kotimaakin luovutetaan ilman laukaustakaan natolle eeuulle ja laittomille maahantunkeutujille.
Ulkomaista velkaa otetaan tuhansin miljoonin lähetettäväksi ”palestiinan” ja euroopan rikollisjärjestöille.
Neukuille riitti kun vaan saivat,nykyisille miehittäjille ei riitä mikään.
Ja vielä…minkä iivana kerran otti,siitä ei viivana luovu.
Vrt nykyaika…yhdestäkään neekeristä eikä somalista Suomi luovu kun kerran on tämä ”rikkaus ” ja ”woimavara” saatu kuten karjala neukuille tai itäsaksa germanskeille..
Nyt tuli ihan perus putinistin lausunto.
Pistin laiton miehitys, vaikka eiköhän se ole rauhanehdoissa määritelty uudet rajat.
Eiköhän sinne haikailevat paluumuuttajat muuttaisi sinne kuolemaan vanhuuteen, kuka rakentaa niille sairaalat?
Tarjotkaa Puuttinin sotakassalle valtiovelkoja, eiköhän tuo käteisellä myy.
Ne muutamat, jotka aikovat sotimalla tuon palauttaa, niin tehän valloitatte Ukrainan armeijassa koko Venäjän ja puhutte sitten vähän puolestamme, että josko saisimme Karjalan? Helppo homma, ne jo sotivat siellä valmiiksi.
Mielestäni nuo ovat realistiset mahdollisuudet, voihan se Puuttini ulinasta ja hammastenkireydestäkin heltyä.
Laitetaan somalit rakentamaan Karjalaa, nehän rakensivat jo Helsingin ja Turunkin.
Suomalaisia alueita nuo ovat etnisesti eri heimojen puolet Venäjän alueesta .Kannakselta se isäukkokin tuli evakkona laittomasti vallatulta alueelta
Se palautus taisi olla joskus aikoinaan hyvin lähellä, kun Kekkonen ja Hruštšov olivat hyviä (ryyppy)kavereita. Vahinko vaan, kun Hruštšov lähti lomille johonkin Krimille, niin palatessa oli valta viety ja alkoi Brezhnevin valtakausi. Brezhnevhän oli todellisuudessa robotti ja kuoli oikosulkuun, kun kulmakarvat kasvoivat yhteen.
Brezzulla oli kyllä härskit otsaviikset.
Jos olisi pakko ottaa tuhottu Karjala takaisin, niin se pitäisi tyhjentää venäläisistä ja siirtää kaikki meille tulleet mamut sinne ennallistamaan ja rakentamaan Karjalaa ilman ainuttakaan moskeijaa. Hehän ovat tulleet tänne työn perään, mikä vaan kelpaa länsimaisessa paratiisissa, näin ovat sanoneet ja tietysti perhe ja sukulaiset mukaan.Ja tietysti raja kiinni ettei täältä päästä nauttimaan rikkaan Karjalan etuisuuksista ja tietysti kela-goldit kiinni, siellähän olisi nyt sitten niin ahkeraa väkeä ettei sille olisi tarvetta.
Mokoman risutunkion joutavatkin pitää,varsinkin kun varsinainen kotimaakin luovutetaan ilman laukaustakaan natolle eeuulle ja laittomille maahantunkeutujille.
Ulkomaista velkaa otetaan tuhansin miljoonin lähetettäväksi ”palestiinan” ja euroopan rikollisjärjestöille.
Neukuille riitti kun vaan saivat,nykyisille miehittäjille ei riitä mikään.
Ja vielä…minkä iivana kerran otti,siitä ei viivana luovu.
Vrt nykyaika…yhdestäkään neekeristä eikä somalista Suomi luovu kun kerran on tämä ”rikkaus ” ja ”woimavara” saatu kuten karjala neukuille tai itäsaksa germanskeille..
Nyt tuli ihan perus putinistin lausunto.
Pitäisi loputkin itä-suomesta liittää Venäjään. Ja lappi myös. Ei näissä kannata ylläpitää modernia infraa, mutta suomen laki ei mahdollista heiteillejättöä. Venäjä taas voisi antaa alueiden olla ja näivettyä, mikä olisi paras ratkaisu aluekehityksen kannalta näillä alueilla. Nyt ovat vain rahasyöppöjä.
Suomalaisia alueita nuo ovat etnisesti eri heimojen puolet Venäjän alueesta .Kannakselta se isäukkokin tuli evakkona laittomasti vallatulta alueelta
Se palautus taisi olla joskus aikoinaan hyvin lähellä, kun Kekkonen ja Hruštšov olivat hyviä (ryyppy)kavereita. Vahinko vaan, kun Hruštšov lähti lomille johonkin Krimille, niin palatessa oli valta viety ja alkoi Brezhnevin valtakausi. Brezhnevhän oli todellisuudessa robotti ja kuoli oikosulkuun, kun kulmakarvat kasvoivat yhteen.
Brezzulla oli kyllä härskit otsaviikset.
Sodan oikeuskäytäntö sanelee,minkä toiselta heruttamalla tahi wäkivalloin saa anastettua,olkoon ottajan omaisuutta,kunnes joko suurempi woima tahi hiljainen miehitys muuttaa woimasuhteet menettäjän eduksi……….joskus myös tappioksi.
Kellä henk.koht erimielinen näkemys on,menkööt pers.koht esittämään näkemyksensä wallananastajan edustajalle…..paikka olkoon wiralliselta nimeltään..WIRALINEN PILLITYSPAIKKA
Pitäisi loputkin itä-suomesta liittää Venäjään. Ja lappi myös. Ei näissä kannata ylläpitää modernia infraa, mutta suomen laki ei mahdollista heiteillejättöä. Venäjä taas voisi antaa alueiden olla ja näivettyä, mikä olisi paras ratkaisu aluekehityksen kannalta näillä alueilla. Nyt ovat vain rahasyöppöjä.
Isäpuoleni vanhemmat olivat Viipurin evakoita. Vitutti heidän puolestaan. Kyse onkin siitä että ryssät ovat paskoneet sen minkä haltuunsa saivat. Me emme sitä paskaa tarvitse.
Suomen maaperällä oli Jatkosodan aikana n. 220 000 sotilasta sekä järjestyspoliisin ja työpalvelujärjestön sotilaallisia muodostelmia.
Suomalaisia puolestaan palveli Saksan riveissä SS-”Wiking” -divisioonassa n. 1 400 sotilasta vuosina 1941 – 43.
Suomi teki kolme suurta asekauppasopimusta sekä viljakauppasopimuksia Saksan kanssa, saaden kesän 1944 suurhyökkäykseen sopimusten ulkopuolista apua sitä vastaan, ettei tekisi erillisrauhaa.
Tällä avulla ei ollut mitään tekemistä Ribbentropin sooloilun kanssa:
der Adolf oli päättänyt jo 13.6. Suomea autettavan niin kauan kuin se taistelee.
Ellei Suomi ollut Saksan liittolainen, mitkä valtiot sitten ylipäänsä olivat II maailmansodassa liittolaisia ja millä perustein, jos edelläkerrottu ei kerran riitä?
Suomi kävi silti erillissotaa eli oli opakotettu sotimaan agression kohteena. Oli koko ajan mielin kielin Länsimaita kohtaan aj paljasti sotasalaisuudet sinne ja sitä kautta Stalinille. Toisaalta Mannerheimn ja Ryti olivat sopineet salaa Stalinin kanssa tanssiaskeleista ja Stalin kertoi Neuvostoliiton pitävän Suomea liittolaisenaan
Moskova ei ole mikään raastuvanoikeus, sanoi J.K.Paasikivi.
Ei siitä suunnasta tarvitse kenenkään koskaan odottaa mitään oikeutta muistuttavaa saavansa.
Oma maali Unkaria vastaan oli kyllä pahempi.
Sodan oikeuskäytäntö sanelee,minkä toiselta heruttamalla tahi wäkivalloin saa anastettua,olkoon ottajan omaisuutta,kunnes joko suurempi woima tahi hiljainen miehitys muuttaa woimasuhteet menettäjän eduksi……….joskus myös tappioksi.
Kellä henk.koht erimielinen näkemys on,menkööt pers.koht esittämään näkemyksensä wallananastajan edustajalle…..paikka olkoon wiralliselta nimeltään..WIRALINEN PILLITYSPAIKKA
Moskova ei ole mikään raastuvanoikeus, sanoi J.K.Paasikivi.
Ei siitä suunnasta tarvitse kenenkään koskaan odottaa mitään oikeutta muistuttavaa saavansa.
Karjala kysymys on kuin maahan kaatunut maito….tai eilinen päivä
Mennyt mikä mennyt.
Alles geht worbei
Es geht alles vorbei.
Ne eläkeläismummot olisivat nyt jo kuolleet, jotka sinne olisivat jääneet. Baltian maat ovat tulleet toimeen ryssiensä kanssa. Tosin heitä ei ole aivopesty mielipuoliksi, kuten suomalaisia
Marski oli saatanan tyhmä
Miten niin paskoneet? Siellä on metsää ja luontoa ja luonnonvarojakin. Vesireittejä ja vesivoimaa jne
MIksi perkeleessä, onko unohtunut politikoilta ja viranomaisilta, kuten se ryssän lossovahti, palkka juoksi vaikka lossi oli varastettu jo vuosia sitten. Tässä näkee demarien tukijärjestelmän mielettömyyde jota rakensivat valtakaudellaan.
MIksi perkeleessä, onko unohtunut politikoilta ja viranomaisilta, kuten se ryssän lossovahti, palkka juoksi vaikka lossi oli varastettu jo vuosia sitten. Tässä näkee demarien tukijärjestelmän mielettömyyde jota rakensivat valtakaudellaan.