Poliisi pysäytti jalkajousimiehen Helsingissä


Poliisilla oli illalla erikoinen tehtävä Helsingin Kalliossa: mies patsasteli kerrostalon edustalla jalkajousen kanssa.

Hätäkeskus sai illalla ilmoituksia Hämeentiellä kerrostalon alaovella heiluvasta miehestä, jolla oli kädessään jalkajousi. Poliisin saavuttua paikalle mies jatkoi uhittelua ja yritti hyökätä teräaseen kanssa poliisia kohti.

Tässä yhteydessä, kun käskytys ei enää tehonnut, poliisi käytti asetta pysäyttämisessä. Mies ei saanut vakavia vammoja, mutta toimitettiin sairaalahoitoon.

Paikalla oli useita poliisipartioita ja Kurvi näytti hetken sotatoimialueelta. Mutta nyt siellä ei ole enää mitään nähtävää.


32 thoughts on “Poliisi pysäytti jalkajousimiehen Helsingissä”

  1. Tämä oli taatusti kantissuomalainen junttura. Kehitysmaalaiset ovat täysin unohtaneet jousenkäytön hamutessaan päätoimisesti länsimaisten mammonaa.

    1. Näin on, kyllä rasismikortti on todellakin paljon tehokkaampi ase kuin jalkajousi.

      1. Mutta ketkä siellä Naantalin kylpylässä räiskivät? Minulla on siitä aabistus.

      2. Mustalaiset taas kerran roiskimassa toisiaan haitarisaappaan warteen tammisalissa.

  2. Kurvissa asuneena veikkaisin että kyseessä on ihan perinteinen sekakäyttäjä.
    Onko suomalainen vai vaikka jostain lähi-idästä tippunut, sillä kai ei ole merkitystä.
    Merkitystä on sillä että kurvissa Katri Valan puiston rappusilla on ulkomaalaiset romanit ”kerjäläiset” myynyt aivan avoimesti huumeita ainakin 15 vuotta poliisien puuttumatta asiaan.
    Aamu kuudelta kun meet töihin niin joka aamu ne akat kauppaa huumeita ja mafiosoukot taustalla tarkkailee.

    1. Murasella oli sentään rynsesteri jousipyssyn lisäksi.

  3. oliko nuolia kanssa? vaikka nuoliviini selässä? oliko jalkajousi viritetty, ehkä nuolella? virittämätön jalkajousi , varsinkin ilman nuolia, käy korkeintaan lyömä aseesta

    1. Kuvien ja videon perusteella oli varustautunut.

    2. Tässähän se ero on. Luotiliivi mies ei pelkää aseen luotia, mutta se pelkää nuolta. Nuolen energia on niin paljon suurempi että se menee luotiliivistä läpi… Ja parhaimmillaan kummaltakin puolelta.

      Siksipä kruunun aikaan Suomessa kiellettiin jalkajousimetsästys. Katsottiin että jousi riittää. Ja että jalkajusi on vain salaliittto kruunun kaatamiseksi ja sodan aloittamiseksi.

      1. Ihmettelinkin tätä, että jousipyssyllä saa metsästää mutta jalkajousella ei, en ihmettele enään.

      2. Parahin hra. Kalsarikännit,

        tuo täysin järjetön ja vailla perusteita oleva lakimuutos, joka kielsi varsijousen käytön metsästyksessä saneltiin meille EU:sta.

        Käsijousesta ammuttu nuoli tehoaa tavallisiin luotiliiveihin yhtä hyvin kuin varsijousesta ammuttukin. Asiassa ei ole mitään oleellista eroa fysiikan tai haavaballistiikan kannalta ja hirvikiväärin luoti lävistää liivit yhtälailla.

        Varsijousen käytön kieltäminen metsästyksessä on yksinomaan EU:n perusteeton sortotoimi!

  4. Tämä oli taatusti kantissuomalainen junttura. Kehitysmaalaiset ovat täysin unohtaneet jousenkäytön hamutessaan päätoimisesti länsimaisten mammonaa.

    1. Näin on, kyllä rasismikortti on todellakin paljon tehokkaampi ase kuin jalkajousi.

      1. Mutta ketkä siellä Naantalin kylpylässä räiskivät? Minulla on siitä aabistus.

      2. Mustalaiset taas kerran roiskimassa toisiaan haitarisaappaan warteen tammisalissa.

  5. Kurvissa asuneena veikkaisin että kyseessä on ihan perinteinen sekakäyttäjä.
    Onko suomalainen vai vaikka jostain lähi-idästä tippunut, sillä kai ei ole merkitystä.
    Merkitystä on sillä että kurvissa Katri Valan puiston rappusilla on ulkomaalaiset romanit ”kerjäläiset” myynyt aivan avoimesti huumeita ainakin 15 vuotta poliisien puuttumatta asiaan.
    Aamu kuudelta kun meet töihin niin joka aamu ne akat kauppaa huumeita ja mafiosoukot taustalla tarkkailee.

    1. Murasella oli sentään rynsesteri jousipyssyn lisäksi.

      1. Siekkisellä oli nuolia joita ampui, kiskoi vielä nuolten loputtua ammuttuja uhrien päistä ja ampui ne uudelleen.
        Tämä vain heilutteli jousta, sitten veistä ja sitten sai jalkaansa ysimillisen reiän.

  6. oliko nuolia kanssa? vaikka nuoliviini selässä? oliko jalkajousi viritetty, ehkä nuolella? virittämätön jalkajousi , varsinkin ilman nuolia, käy korkeintaan lyömä aseesta

    1. Kuvien ja videon perusteella oli varustautunut.

    2. Tässähän se ero on. Luotiliivi mies ei pelkää aseen luotia, mutta se pelkää nuolta. Nuolen energia on niin paljon suurempi että se menee luotiliivistä läpi… Ja parhaimmillaan kummaltakin puolelta.

      Siksipä kruunun aikaan Suomessa kiellettiin jalkajousimetsästys. Katsottiin että jousi riittää. Ja että jalkajusi on vain salaliittto kruunun kaatamiseksi ja sodan aloittamiseksi.

      1. Ihmettelinkin tätä, että jousipyssyllä saa metsästää mutta jalkajousella ei, en ihmettele enään.

      2. Parahin hra. Kalsarikännit,

        tuo täysin järjetön ja vailla perusteita oleva lakimuutos, joka kielsi varsijousen käytön metsästyksessä saneltiin meille EU:sta.

        Käsijousesta ammuttu nuoli tehoaa tavallisiin luotiliiveihin yhtä hyvin kuin varsijousesta ammuttukin. Asiassa ei ole mitään oleellista eroa fysiikan tai haavaballistiikan kannalta ja hirvikiväärin luoti lävistää liivit yhtälailla.

        Varsijousen käytön kieltäminen metsästyksessä on yksinomaan EU:n perusteeton sortotoimi!

  7. Jos aikoo menestyä jousiammunnassa pitääkin olla varovainen ettei tee jousiammunnan pahinta wirhettä,ns,kardinaalimunausta.

    Eh,siis nimittäin,jännittää liikaa.

    1. Siekkisellä oli nuolia joita ampui, kiskoi vielä nuolten loputtua ammuttuja uhrien päistä ja ampui ne uudelleen.
      Tämä vain heilutteli jousta, sitten veistä ja sitten sai jalkaansa ysimillisen reiän.

  8. Jos aikoo menestyä jousiammunnassa pitääkin olla varovainen ettei tee jousiammunnan pahinta wirhettä,ns,kardinaalimunausta.

    Eh,siis nimittäin,jännittää liikaa.

Comments are closed.