Valtakunnamedia julkaisi melkoisen propagandapläjäyksen. Artikkelissa suomalaiset kotiopettajat leimattiin höppänöiksi ja ääriajattelijoiksi, vaikka Supon raportissa puhutaan maahanmuuttajista.

Ylen artikkeli oli nykypäivän valtakunnatoimittelijoiden tapaan rakennettu sekavaksi artikkeliksi, jossa sekoitettiin asioita keskenään, ja eetteriin saadaan veivattua paska-artikkeli, josta lukija lopuksi ei tiedä, että mitä oikeastaan tuli luettua.

Ensin puhutaan jostakin random janakkalaisesta naisesta, joka oli päättänyt olla laittamatta lapsiaan kouluun lähinnä sen takia, että naisen mielestä lapsia aivopestään koulussa ilmastoahdistukseen ja kuvittelemaan, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Lopulta nainen kuitenkin kyllästyi ja laittoi lapsensa kouluun.

Tällä suomalaisella naisella taustoitetaan Suojelupoliisin varoituksia kotiopetuksen yleistymisestä ja sen aiheuttamista uhista. Koko artikkeli perustuu mielikuvaan, että suomalaiset vanhemmat aiheuttavat tämän väkivaltaisen extremismin uhan.

Kun taas Supon katsauksessa puhutaan aivan jostain muusta kuin vähän höyrähtäneistä suomalaisista enkelihipeistä. Supo puhuu juuri sitä kieltä mitä puhutaan, kun puhutaan islamilaisista kehitysmaista tulevista tulijoista. Supon raportissa puhutaan maahanmuuttajaghetoista, joissa joukkosaapujat asuvat omissa enklaaveissaan ja ovat eriytyneet suomalaisesta yhteiskunnasta täysin.

Niin ikään puhutaan ulkomaalaistaustaisen väestön keskittyminen tietyille suurten kaupunkien asuinalueille, joka on pohja katujengeille ja radikaali-islamille. Näiden alueiden asukkailla ei ole minkäänlaista otantapintaa suomalaiseen yhteiskuntaa ja sitä kautta nuoret jengiytyvät. Vanhat ukkelit radikalisoituvat islamin suuntaan.

”Myös erilaiset fyysiset kohtaamispaikat, kuten epäviralliset moskeijat ja rukoushuoneet, vankilat ja harrastuspaikat sekä yksityistilat voivat olla merkityksellisiä radikalisoitumiselle ja siihen liittyvälle verkostoitumiselle. Katujengien rekrytointi tapahtuu tyypillisesti paikallisten sosiaalisten verkostojen kautta, mutta myös tietoverkoissa.”

Ja toinen lainaus:

”Radikaali-islamistisen terrorismin uhka ei kohdistu niille alueille, joilla radikalisoituneet henkilöt asuvat. Radikaali-islamistinen toiminta on Suomessa lähinnä terrorismin tukitoimintaa, kuten propagandan levittämistä ja rahoittamista.”

Supon raportissa äärioikeistolaisista kerrotaan vain siitä lähtökohdasta, että väkivaltainen äärioikeisto voi kohdistaa terrorismia ja viharikoksia maahanmuuttajia kohtaan, koska äärioikeisto vastustaa maahanmuuttoon liittyviä yhteiskunnallsia haittoja.

Kun Supon raportti pyörii kokonaan maahanmuuttajien ja islamistien ympärillä, niin Yle pyrkii rakentamaan uutisessa kuvaa, että kotipetuksen ääriajattelua synnyttävät suomalaiset harmittomat höppänät.