Voiko rinnakkaistodellisuuksia olla olemassa?

Sara NordströmEtusivu / Tiede27 kommenttia artikkeliin Voiko rinnakkaistodellisuuksia olla olemassa?

TÄMÄ ARTIKKELI EI OLE MAINOS. Rinnakkaistodellisuus, tai multiversumi, on konsepti, joka viittaa ajatukseen siitä, että on olemassa useita, mahdollisesti äärettömiä, rinnakkaisia maailmankaikkeuksia.

Ennen kuin jatkat lukemista, klikkaa tästä taustamusiikkia soimaa.

Nämä maailmankaikkeudet voivat olla samanlaisia kuin meidän oma, mutta pienillä eroilla, tai ne voivat olla täysin erilaisia ja toimia omien luonnonlakiensa mukaisesti. Tämä ajatus on kiehtonut sekä tiedemiehiä että filosofeja, ja se esiintyy usein myös tieteiskirjallisuudessa ja populaarikulttuurissa.

Tieteellinen Perusta

Rinnakkaistodellisuus ei ole pelkästään tieteiskirjallisuuden mielikuvitusta, vaan se liittyy useisiin vakaviin tieteellisiin teorioihin:

  1. Kvanttimekaniikka ja Monimaailmatulkinta: Kvanttimekaniikka on fysiikan haara, joka käsittelee hiukkasten käyttäytymistä mikroskooppisella tasolla. Monimaailmatulkinta on yksi kvanttimekaniikan tulkinnoista, jonka mukaan jokainen kvanttivaihtoehto, joka voisi tapahtua, todellakin tapahtuu, mutta omassa erillisessä universumissaan. Esimerkiksi, jos kvanttihiukkanen voi mennä vasemmalle tai oikealle, molemmat tapahtuvat rinnakkaisissa maailmankaikkeuksissa.
  2. Kosminen Inflaatio ja Multiversumi: Kosminen inflaatioteoria, joka on osa alkuräjähdysteoriaa, viittaa maailmankaikkeuden erittäin nopeaan laajenemiseen heti sen synnyn jälkeen. Tämä laajeneminen saattaa olla jatkuvaa joissakin osissa universumia, mikä voisi johtaa erillisten ”kuplamaailmankaikkeuksien” syntymiseen. Jokainen näistä kuplista olisi oma maailmankaikkeutensa, jossa saattaa olla erilaiset luonnonlait.
  3. Säieteoria ja M-teoria: Säieteoria on ehdotus, jonka mukaan kaikki maailmankaikkeuden perushiukkaset ovat itse asiassa ”säikeitä”, jotka värähtelevät eri tavoilla. M-teoria on laajempi teoria, joka yhdistää erilaiset säieteoriat ja viittaa mahdollisuuteen, että maailmankaikkeus on vain yksi monista, jotka elävät korkeammissa ulottuvuuksissa.

Filosofiset ja Kulttuuriset Pohdinnat

Rinnakkaistodellisuuden käsite herättää monia filosofisia kysymyksiä. Esimerkiksi, jos on olemassa ääretön määrä maailmankaikkeuksia, joissa kaikissa mahdolliset tapahtumat toteutuvat, mitä tämä tarkoittaa vapaalle tahdolle ja moraaliselle vastuulle? Onko olemassa rinnakkainen universumi, jossa jokainen päätös, jonka olemme tehneet, on tehty eri tavalla?

Populaarikulttuurissa rinnakkaistodellisuudet ovat suosittu teema, joka tarjoaa mahdollisuuden tutkia ”mitä jos” -skenaarioita. Ne näkyvät elokuvissa, TV-sarjoissa, kirjoissa ja videopeleissä, joissa hahmot voivat matkustaa eri todellisuuksiin tai kokea vaihtoehtoisia versioita omasta elämästään.

Tieteessä

Tieteellinen tutkimus rinnakkaistodellisuuksien parissa on vielä varhaisessa vaiheessa, ja monet teoriat ovat toistaiseksi spekulatiivisia ilman suoraa kokeellista todistusaineistoa. Silti nämä teoriat ovat motivoineet tutkimusta, joka voi tulevaisuudessa paljastaa enemmän todellisuuden luonteesta.

Mahdollisuus rinnakkaisten maailmankaikkeuksien olemassaoloon avaa myös kysymyksiä tietoisuuden luonteesta ja siitä, miten havaitsemme ja koemme todellisuuden. Vaikka käytännön sovellukset tai todisteet ovat vielä kaukaisia, rinnakkaistodellisuuksien käsite pysyy keskeisenä elementtinä modernissa tieteenfilosofiassa ja kosmologiassa.

Johtopäätös

Vaikka rinnakkaistodellisuuksien olemassaoloa ei ole toistaiseksi voitu todistaa, niiden tutkiminen avaa uusia näkökulmia ymmärrykseemme maailmankaikkeudesta. Ne tarjoavat kiehtovia mahdollisuuksia sekä tieteelle että ajattelulle, ja niiden potentiaalinen todellisuus haastaa käsityksemme tilasta, ajasta ja itse todellisuudesta. Rinnakkaistodellisuudet voivat olla pelkkä teoreettinen ajatus, mutta niiden tutkiminen voi tuoda esiin uusia oivalluksia siitä, miten maailmamme todella toimii.


About Sara Nordström

View all posts by Sara Nordström →

27 thoughts on “Voiko rinnakkaistodellisuuksia olla olemassa?”

  1. Ääretön Paavo ja ääretön määrä pakolaisia, vitut tästä mitään tule. Viinaa pitää juoda.

    Lisäys: Olen joka tapauksessa syyllinen, vaikka kohtelisin muslimipakolaista jumalana. Rinnakkaistodellisuudessa kuitenkin uunitin sen heti rajanylityksen jälkeen. Täytyykin juoda kaksin käsin. Ei saa…

  2. Ilmassa leijuvat ja sinkoilevat ”UFOT” voisivat olla jonkinlaisia heijastumia rinnakkaistodellisuuden uteliaisuudesta, koska niitä ei tämä ”meikäläinen” painovoima, ilmanvastus tai hitausvoimat tunnu rajoittavan.

    1. UFO.t voi olla myös CIA.n ja Nasan heijastumia sumutuksesta.

      2. Jos ne pääsevät sieltä jostain kaukaisesta galaksista tänne, ne ovat meihin verrattuna vähintään yhtä korkealla kehitystasolla kuin me muurahaisiin nähden.
        Emmehän mekään metsäsä muurahaiskeon kohdatessamme mene esittäytymään niille.

    2. Niinpä. Satunnaisia välähdyksiä toisesta todellisuudesta tai niin kutsutusta rinnakkaistodellisuudesta. Pääasiallisesta tosin. Luulisin.
      Turha sitä on yrittää tutkia. Ei käy eikä onnistu. Sanottiin pankissa.
      Selviää kyllä jokaiselle viimeistään hetken päästä. Joillakin voi mennä hieman yli 100 vuotta mutta sekin hyvin lyhyt aika. 0 ikuisuuteen verrattuna.

    3. Tämä maailma luultavasti vaan virtuaalitodellisuutta.

      1. Siihen passaa hyvin kyllä ns ihmeet ja ihmeparantumiset. Pieni ohjelman nopea sorvaus tai viilaus, niin voi sanoa esim 38 vuotta evänkään värähtämättä vuoteessa olevalle miehelle. ”Otappa äijä vuoteesi ja ala kalppia siitä” vaikka se ei mitenkään luonnonlakien mukaista olisikaan.

  3. Olen ollut vakuuttunut joutuneeni syntymään maksamaan edellisen elämäni perseilyistä.
    Onhan toki mahdollista, että olenkin jonkin ulottuvuuksienvälisen madonreiän vikatoiminnon takia joutunutkin omasta todellisuudestani tähän epämaailmaan, joka on melkein samanlainen kuin omani mutta silti tolkuttomalla tavalla vääränlainen.

  4. Helsingissäkin on nyt rinnakkaistodellisuus itiksen Puhoksessa. Oli ennen ihan tavallinen vilkas kauppakeskus.aika ajoi ohi, ruman kaunis kuin makkaratalo keskustassa. Ei purettu. Tuli rin̈nakkaistodellisuuskeskus.

    Pakko haukkua Ruotsinkin arkkitehtuuria .Tukholman sergelin tori on kyllä ylittämättömän tökerö suunnittelun kukkanen.eikä ole ympäristössäkään kehumista. 60-70luvun skeidaa
    Vieressä on onneksi rinnakkaistodellisuus, vanha kaupunki.

  5. Wokettajat elävät rinnakkaistodellisuudessa, joten heillä ei ole mitään tuntumaa todellisuuteemme ja siksi heidän ajattelunsa on niin kaukana todellisuudestamme, eikä toimi.

  6. Nyt ollaan suurten kysymysten äärellä….

    Yleensä kuulee kysyttävän että ”Onko avarudesa elämää?”. No, missäs se maapallo sitten on?

    Jos miettii kadunmiehen ajatuksella niin todennäköisyys sille että on rinnakkaistodellisuuksia on suuri. Se todennäköisyys että juuri tällä planeeetalla on elämää jota me kutsumme älykkääksi, on hirvittävän pieni. Ja juuri siksi että se on mahdllista täälä, ovat rinakkaisuniversumitkin mahdollisia.

    Ajatelkaa… Jos maapallo olisi halkaisijaltaan metrin mittainen, olisi tätä kovaa maan kuorta, jossa kävelemme, noin 2mm. Loppu pallon sisällä on pääosin sulaa rautaa ja piitä. On todellinen ihme että tämän 2mm pinnalle on muodostunut elämää.

    Takaisin asiaan…Jos mietitte kaikkia niitä henkilöitä joita kohtaatte mutta jotka tuntuvat olevan ”kuin vanhoja ystäviä”. Niin onko se kokemus entitistä elämistä? Vaiko rinnakkaistodellisuuden kaiku ihmissuhtesta?

    Entäpä dejavu-hetket… Ovatko ne tarkstuspisteitä oman elämän polulta vaiko heijastuspisteitä toisesta ulottuvudesta?

    Teemmekö rinnakkaisuniversumissa erilaisia päätöksiä kuin tässä? Ja taas toisaalta, onko täälä olevat hyvät ihmiset sielä pahoja ja päinvastoin?

    Mistä tiedämme ettemme itse ole se rinnakkaisuniversumi?

    1. Entäpä dejavu-hetket… Ovatko ne tarkstuspisteitä oman elämän polulta vaiko heijastuspisteitä toisesta ulottuvudesta?

      Olen miettinyt monet kerrat samaa asiaa. Omalla kohdalla ne ovat olleet monta kertaa täysin kirkkaita, ja olen voinut yhdistää niitä eteen tulleisiin tapahtumiin. Sattumaa tai ei, todellista tai ei, kokemus on joka kerta saanut aikaan hämmenystä. Lomittuminen on ilmiö, jonka mekanismia ei osata selitää, vaikka sitä voidaan jo hyödyntää kvanttitietokoneissa.
      ”Teemmekö rinnakkaisuniversumissa erilaisia päätöksiä kuin tässä? Ja taas toisaalta, onko täälä olevat hyvät ihmiset sielä pahoja ja päinvastoin?”

      Ehkäpä asia ei ole noin yksioikoinen. Jos mietit asiaa siltä kantilta, kuinka oleellisesti erilaiset itsesi tekemät- muiden tekemät valinnat voivat muuttaa kulkemaasi polkua radikaalistikin. Periaatteessa naapurin Penasta voi hitsarin sijaan tulla diktaattori muiden tekemien tietoisten ja ei tietoisten valintojen seurauksena, vaikka sitä Pena ei itse ole aktiivisesti ajatellut koko asiaa. Lisäksi asioihin voi vaikuttaa itse jossain määrin, mutta jonkun rajan jälkeen ei voi tehdä mitään. Muuttujia on valtava määrä. Se muistuttaa kvanttimaailman sumeutta. Kaikki on vähän olevinaan mutta ei ole ennen kuin tekee siitä havainnon.

      1. Kiitos kommentistasi.

        Tarkoitukseni ei sinällään ollut kysellä vaan saada ihmiset ajattelemaan. Ja huomaan että sinäkin olet ajatellut asioita aieminkin. Ajattelu on aina hyvästä.

        Kuten, jos käsken sinua osoittamaan ”minua” sormella ja sanomaan ”SINÄ”. Sen jälkeen osoitat sormellasi itseäsi ja sanot ”MINÄ”. Mihin osoitit?? Veikkaan rintakehään.

        Osoitappa itseäsi polveen sormella ja sano ”MINÄ”. Tai vaikka päähän ja sano ”MINÄ”. Ei tunnu samalta, eihän? Miksi siis rintakehä???

      2. Hyvä kysymys. Oma veikkaus on, että rinnassa on kropan massakeskipiste, ja käsi on sitä lähempänä kuin polvea. 🤔 Pätee myös lähietäisyydelle.

      3. Ajattele jos osottaisi ensin uhvonaisen pimsaa ja sen jälkeen omaa meisseliä. Sanaton ja rajaton rakkaus toimii.

  7. Onhan rinnakkaistodellisuus olemassa mediassa, joka kirjoittaa ”laitaoikeistosta”.

  8. Jatkan itse aiheesta: Tiede.

    Tiede ei ole demokratiaa. Jos yksikin kiistää teorian niin silloin se ei ole totta.

    Tai sen ei pitäisi olla demokratiaa. Ikävä kyllä näin ei ole ollut kohta 50:en vuoteen. Räikein esimerkki on ilmastn lämpeneinen jossa väitetään että hilidioksidia pitää vähentää ilmakehässämme jotta ilmasto ei lämpene. Vaikka yleisessä tiedossa on että ensin lämpenee ilmasto ja vasta sen jälkeen hiilidioksiditaso nousee.

    Miettikääpä kaikkia niitä yliopisto-opiskelijoita ja sieltä valmistuneita henkilöitä joiden tieto maapallostamme on harhainen poitisoituneen opetuksen vuoksi. Opetuksen joka palkitsee numeroin ja työpaikoin ne jotka kritiikittä imevät itseensä kaiken. Ja sielä ne istuu Helsingissä tukkien liikennettä aika ajoin.

    Nkypäivän tiede on sitä että kovaäänisin joukko saa eniten julkisuutta ja myös tukirahoja. Olipa mmiten harhaista tahansa.

    Uskonto on nimensä mukaan uskomuksiin kohdistuvaa luottamusta. Tiede pitäisi olla asioita jotka tiedetään.

    Ikävä kyllä nykyisin elämme aikaa jossa ”tieto” muuttuu vähän väliä ”oikekammaksi”. Mitä teidettä sellainen on?

    Mitäpä jos Hr. Ohmine teoreema johtimessa olevasta vastustuksesta ei olisikan ollut oikein? Millainen sähkäteollisuus olisi tänä päivänä? Olisiko meillä edes mikroprosesoreita? Ohmille naurettii akatemioissa ja hänen teoreemastaan vitsailtiin ”Miten se mitataan, meteittäin vaiko kerrannaisittain? Vai vakioittain?”. Mutta hänen teriansa piti.

    No, entäs Aristotels… Oikeasti kovat kaverit ovat aikoinaan luoneen tiedettä. Ja ne pitävät tänäkin päivänä. Eisteinia en pidä kovana kaverina sillä hänen nimiinsä merkityt suurimat läpimurrot tekivät hänen vaimonsa. Varsinkin ensimmäinen joka loi suhteellisuusteorian. Albert vain otti kunnian.

  9. Kaikkea voi olla olemassa ihmisen mielikuvitelmissa ja varsinkin kuvitelmien leviämisessä nupista toiseen nykyisen nopean tiedottamisen parissa.
    Big Bang ym. teoriat ovat mielikuvistusta. Mitään niistä ei voi kokeellisesti vahvistaa. Tähtitutkijalla Fred Hoyle oli oma teoria maailmankehityksestä ja uusi teoria sai keksimään pilkkanimen Big Bang. Fred Hoylen teoria selvitti kyllä, missä ovat suntyneet maapallon raskaat alkuaineet. Sekin oli pieni Big Bang, supernovaräjähdys. Nämä ovat muutakin kuin mielikuvitusta, koska niitä on havaittu.

  10. Minä olen multiversumi-teorian vankka kannattaja, vaikka se tulee todennäköisesti aina pysymään salaisuutena kaikille tämän universumin entiteeteille.

    Olisi hienoa, jos eläisin äärettömissä kaikkeuksissa ja nyt kirjoitan tätä tässä paska universumissa, missä kaikki valintani menivät päin persettä. Tarkoittaa siis että jossain kaikkeudessa minä onnistuin kaikessa.

    Aihe on erittäin mielenkiintoinen ja olen lukenut kymmeniä suomennettuja teoksia aiheesta jo ennen Internetin tulemista. Netti auttoi käännösohjelmineen lukemaan loputtomasti vanhoja ja uusimpia artikkeleita eri maiden kosmologeilta aiheeseen liittyen. Erään pakistanilaisen (en muista naisen nimeä) kirja oli erittäin silmiä avaava ja hän avasi silmiäni enemmän. Hän joutui maanpakoon.

    Jos ihmisiä kiinnostaa aihe, suosittelen todellakin tutkimaan eri tulkintoja aiheesta – kuten sekin jos yksi kupla, eri universumi osuu toiseen universumiin, syntyy räjähtämällä uusi universumi.

    Olen myös lukenut jonkin tieteilijäryhmän spekulaatioita, mitä näiden kuplien välissä on. Siinä mennään jo sellaiselle alueelle että voi aivot nyrjähtää.

    Tiede on mielenkiintoinen aihe ja ne ovat yleensä aina maksumuurin takana tai jos on tilannut lehden, voi sielläkin olla linkki toiseen tieteelliseen julkaisuun, mikä on sekin maksumuurin takana.

    1. Joskus nuorena poikana luin kirjan nimeltä ”Planeetta Aam”. Ajatus ja sen mahdollisuudet ovat silloinkin saaneet ajatukset lentämään.

  11. Sara ja PT. Kommenttiketjulle tapahtui jotain.

    Oma kommenttini katosi, sekä antamani peukut. Ei ollut mitään sensuroitavaa, eikä täällä sensuroida kuin idioottien spämmejä korkeintaan.

    Lähetin sen klo. 14:00.

    1. No se tuli takaisin ja ladonta näyttää hiukan erilaiselle.

  12. E.valtulta kun kysyy niin se tietää kaikesta kaiken. Jopa varmaan jalkapallopelien tuloksetkin etukäteen.

  13. Kyllä tässä eläkkeelle jäätyään on useasti kokenut elävänsä rinnakkaistodellisuudessa.
    Kun sain 36 vuoden jälkeen kouraani sotilaspassin niin yhdessä hujauksessa tuli vanhasta soltusta Picasson maalauksen kaltaisessa todellisuudessa sinne tänne vapaasti kelluva etikalta haiseva semimartta.

Comments are closed.