Isojen medioiden hauskimpia uutisia ovat ne jutut, joissa kerrotaan syväjäädytetyistä vajakeista, tai heidän uhriutumisistaan. Tässä pari viime aikojen parasta.
Helsingin Uutiset kertoo 45-vuotiaasta isästä, joka sai ratikassa matkustelustaan 100 euron sakkomaksun. Homma eteni siten, että mies tuli ratikkaan lastenvaunujen kanssa. Vaunuissa ei kuitenkaan ollut lasta. Matkustelu päättyi onnettomasti, sillä tällä kertaa vaunuun nousi lipuntarkastajat.
Ja koska vaunuissa ei ollutkaan lasta, niin sakkohan siitä kirjoitettiin. Isän mielestä tämä on huutava vääryys. HSL kertoo, että lapsen ja rattaiden kanssa matkustaminen on aikuiselle maksutonta, mutta tämä ei koske tyhjiä rattaita. Isä on aivan ällikällä lyöty, että hänelle kirjoitettiin sakko eli tarkastusmaksu. Hänellä sentään on oikeasti lapsi, vaikkakaan tällä kertaa ei ollut mukana.
Isä toteaakin HU:n artikkelissa, että ””Ei näin voi kohdella lapsiperheitä”.
Toinen lempiartikkelini on Iltalehden juttu, jossa lipuntarkastajat olivat tiuskineet ählykäiselle.
Ählykäinen oli pahoittanut mielensä matkustaessaan paikallisjunalla. Pasilan asemalla junaan nousi lipuntarkastajat, joista yksi oli sanonut ählykäiselle, että ”Mitäs täällä ollaan niin kuin jossain olohuoneessa”.
Mielihän siitä vähemmästäkin pahoittuu. Ählykäinen nimittäin oli istunut junan penkillä puolimakaavassa asennossa jalat pöytätason päällä ja räplännyt kännykkäänsä äänet täysillä.
Ählykäinen tilittää Iltalehdelle:
– Yää sitten ne vaan tuli ja riuhtaisi mun jalat alas pöydältä yää nyyh.
Matkustaja painottaa, että hän säikähti tilannetta. Hän ei ollut edes päihtynyt tai aiheuttanut häiriötä.
Lopulta kun mieli pahoittui, niin mies alkoi kuvaamaan lipuntarkastajia ja sanoo:
– En olisi ikinä uskonut, että tulisi tarvetta kuvata oman turvallisuuteni vuoksi.
Mitä mieltä raati, saako ratikassa matkustaa ilmaiseksi, jos on mukana tyhjät lastenrattaat ja saako junassa kuunnella puhelimen äänet täysillä TikTok-tansseja jalat kenkineen pöydällä?
Tuo lastenrattaat on kyllä sellainen juttu että se on tarkoitettu lapsiperheiden elämän helpottamiseksi kun ei tarvitse ensin mennä sivuovesta sisään ja käydä näyttämässä lippua kuskille. Ravaa siinä nyt edes-takas jos vaikka sattuu jo seuraava olevan tulossa.
Sama juttu tuon löhöämisen kanssa. Ei se henkilö varmaan kotonakan pidä ulkokenkia jalassa ja niitä olkkarin pöydän päällä. Tai no… kunniakansalaisena saattaa pitääkkin.
Yhtä kaikki, näissä tapauksissa minä rasisteeraan 110 lasissa.
Minä näin jo muutama vuosi sitten kun ei suomalaisen rattaisa oli kauppa tavaraa jopa pilkisti vähän sieltä välistä. 😬
Työtään tekeviin viranomaisiin (mm. opettajiin) kohdistuva ”todistekuvaaminen” tulisi kriminalisoida.
Lainsäätäjä vaan töihin sieltä torkkupeittonsa alta.
Parahin hra. Karttakeppi,
Joudun valitettavasti esittämään jyrkästi eriävän mielipiteeni kommenttiinne!
Kiistatilanteessa on sen luotettava dokumentointi ensiarvoisen tärkeää KAIKKIEN osapuolten kannalta! Onneksi nykyaikain digitekniikka tekee sen helpommaksi kuin koskaan. On huomattava, että oikeus, jopa velvollisuus dokumentointiin toimii KAIKKIIN suuntiin, sillä onhan poliisillakin ainakin joskus käytössään ne haalarikamerat, jotka kuitenkin ovat joskus olleet ’epäkunnossa’, kun todisteita olisi kaivattu oikeudessa!
Poliisit vaativat aikoinaan jopa ITSE oikeutta kytkeä kameransa pois päältä autokriminalisoinnin nimissä!1!! Tämän jos minkä tulisi herättää kansalaisissa syvää huolestumista!
Toisaalta monesti on ollut suureksi hyödyksi, että tyhmimmillä tuontirikollisilla on jokin merkillinen, alkukantainen viehtymys kuvata rikoksensa ITSE todisteeksi ja jopa julkaista nuo todisteet sosialistisessa mediassa siten helpottaen rikosten selvittämistä ja oikeuslaitoksen työtä.
Vasta hiljattain näimme tälläkin uutissivustolla liikkuvaista kuwaa rikollisista poliiseista häätämässä rauhallisia asiakkaita julkisista kirjastoista, jättäen ne kirjaston rauhaa ja muita asiakkaita häirinneet vassenasset kirjastoon mölyämään! Olisiko tosiaan tämänkin tilanteen kuvaaminen todisteeksi ja tallenteen julkaiseminen pitänyt olla Teidän mielestänne rangaistava teko?
*
Olen itse joutunut kerran tilanteeseen, jossa apulaispoliisipäällikkö valehteli virantoimituksessa ja jopa kirjallisessa vastineessaan hallinto-oikeudelle! Saatoin tuolloin onneksi todistaa muilla keinoin poliisin valehdelleen ja oikeuden ratkaisu oli vain siksi kannaltani myönteinen! Kyseiselle apulaispoliisipäällikölle ei kuitenkaan tiettävästi koitunut tuosta lain mukaan rangaistavasta toiminnastaan mitään seuraamuksia!
Opin tuosta, ettei viranomaiseen tule koskaan luottaa ja kaikki yhteydenpito on tehtävä kirjallisesti, jälkikäteen todistettavasti ja päiväyksin varustettuna!
Muistakaa tämä oman oikeusturvanne vuoksi!
Se miksi tyhmät eli neekerit/ählykäiset kuvaavat touhunsa on kai sen ns.”respektin” hakemista. Tarvii muistaa niille (ei heille) ähläämisen olevan kunnioitettavaa puuhaa.
Meille ihmisille kyseessä on kuitenkin muiden peto- ja pedoeläimien toimintaan verrattava neekeröinti.
Erikoistapauksia poimimalla voisi yhtä lailla perustella myös jokamiehen oikeutta kantaa käsiasetta.
Hyvä hra. Karttakeppi, olette aivan oikeassa.
Jokaisella asepalveluksen suorittaneella Suomen kansalaisella poislukien muualta muuttaneet aina seitsemänteen sukupolveen sekä Tuntematon Vähemmistömme tulisi olla ehdoton oikeus kantaa mukanaan mitä mielii yleisen turvallisuuden nimissä!
Jos valtiovalta kieltää vapaata miestä omistamasta ja kantamasta aseita, se ei voi myöskään velvoittaa häntä aseelliseen maanpuolustukseen. Suomalaiset poliitikot ovat viimevuosikymmeninä toimineet kuin vihamielinen miehityshallinto ollen suurin uhka kansallemme.
Hoplofobisten lainsotkijoiden riehunta ”itseladattavine kertatulikonepistooleineen” yhdistyneenä poliisihallituksen laittomuuksiin vaikuttaa jo suomalaisten reserviläisten motivaatioon ja haluun turvata kansaamme ja Isänmaatamme! Tälle negatiiviselle kehitykselle olisi ehdottomasti yleisen maailmanpoliittisen kehityksen tähden saatava loppu!
Katsokaamme esimerkiksi hra. Vornasta, joka pelkällä varoituslaukauksella sai turvattua kaksi seurassaan ollutta neitokaista sekä itsensä tusinalta villiintyneeltä muhammedilta! Juuri näin tulee toimia! Sillä, onko mutka matkassa pahvin kera vaiko ilman ei saisi olla asiassa mitään merkitystä!
Jopa myös Kansainvälinen ihmisoikeussopimus takaa jokaiselle oikeuden itsensä puolustamiseen.
Näiden kuvaajien puhelimen voi ottaa pois ja silputa, ottaa muistikortit pois ja
antaa kuvaajalle takaisin.
On juridisesti kestämätöntä että kiinteät valvontakamerat ja niiden kuvamateriaalin käsittely ovat tarkasti säänneltyä samalla kun taskussa kulkeville jokahenkilön ”valvontakameroille” sallitaan täydellinen digianarkia.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kiinteät valvontakamerat julkisilla paikoilla ovat sinällään juridisesti arveluttavia, mutta kulttuurin rikastuessa ja tuottaessa uusia innovaatioita niitä valitettavasti tarvittaneen.
Ongelma sinänsä on noiden julkisille paikoille sijoitettujen valvontakamerain tuottaman kuvamateriaalin hallinnointi ja valikoiva käyttö. Onhan myös sattunut useampia tapauksia, joissa valvontakamera on ollut ’epäkunnossa’, kun todistusaineistoa olisi tarvittu!
Näkisin, että kuta useampi kuvaa meneillään olevaa tilannetta, niin sitä parempi mahdollisuus on saada julkisuuteen ja / tai oikeuden käyttöön ”Keskimääräinen Totuus” jomman kumman osapuolen ”Taktisen Totuuden” asemasta.
Informaation rajoittamisen tulee AINA nostaa esille kysymys sen rajoittajan motiiveista ja moraalista!
Huomattavasti suurempi ongelma lienee se että digianarkia saa (järjestys)viranomaiset empimään silloin kun pitäisi toimia.
Antaa matujen riehua, sillä sen seitsemän kameraa käy !
Te siis haluaisitte korvata tuon ’digianarkian’ aivan perinteisellä anarkialla, jossa laeilla, moraalilla ja ihmistavoilla ei olisi enää merkitystä?
Olen aina inhonnut ja olen aina inhoava teitä anarkososialisteja! Te olette järjestäytyneen yhteiskunnan ja kansakunnan turvallisuuden syöpä!
Olisihan lipuntarkastajan pitänyt se tajuta, että jos on ählykäinen, se oikeuttaa automaattisesti mihin tahansa käytökseen ja siitä huomauttaminen on rasismia. Ei meillä alamaiskansalla ole oikeutta puuttua kunniakansalaisen toimintaan ja jokaisen on se ymmärrettävä!
Ei
Mies ja tyhjät lastenvaunut ei ole perhe. Lipuntarkastajilla olisi kymmeniä tuhansia tarinoita pinnareista, jos saisivat kertoa. He ovat palkkansa ansainneet.
”Mies ja tyhjät lastenvaunut ei ole perhe. ”
Parahin hra. Päkiävaara, miten Te voitte väittää jotakin noin epäwokea, taantumuksellista, misogyynistä ja patriarkaaista?!
Olemmehan juuri hiljattain saaneet lukea naisoletetusta, joka meni naimisiin Eiffel-tornin kanssa!
Seuraavaksi voimme toivoa kuulevamme tuolta nuoreltaparilta iloisia perheuutisia!
Olen vanhan liiton mies. Siksi.
Seuraavalla kerralla puhelin parkkiin ja lakritsia tarjolle.
Niin, lapsi ei ollut rattaissa vaan työnteli niitä vaunuja 😂
On se kamalaa, kun ei saa Suomessakaan olla turvassa ähläminä eikä olla miten huvittaa. Aina ja kaikkialla.
”Miltähän tuntuu olla syväjäädytetty vajakki?”Syvästi jäiseltä?
Saa ratikassa matkustaa ilmaiseksi, jos kuuntelee puhelimen äänet täysillä OULULAISTA tuotantosuuntaa edustavia TikTok-tansseja. Se on jopa pienen palkkion arvoista.
Oliko tuolla kakkosellla sentään kikkeli puntissa?
Jos oli…oli väärin tehty tarkastajilta….jos taasen jambalaya oli näkyvillä ja efektiossa…oli väärin tehty ….niin väärin…wääryys huutaa taivaaseen asti muhammetin korwiin ja höpöukko putoaa riippukeinustaan kesken päiväunien ja paiskaa fatwalla tarkastajia ja sitä lyhyttä paksua pygmiä j vartiaista.
Vilpittömästi toivoen BT1
Heh, ”ählykäinen” hieno termi. Ählykäisestä tulee juurikin ähläm sähläävä mielikuva. Wokeltaja suvakki jokeltaisi olevan rassimia ja halventavaa. Saattaisi jopa kysä miltä tuntuisi jos vaikka minua haukuttaisiin valkolaiseksi.
”Valkolainen” herättää lähinnä positiivisia ajatuksia. Ählykäinen todellakin negatiivisia ajatuksia. Wokeltavien jokeltajien ja muiden hintahtavien hipstereiden olisi hyvä siinä kavereidensa kikkeleitä kutitellessa miettiä mistä moinen ero mielikuvissa ollenkaan mahtaa johtua.
Ählykäinen ei kuulosta niin rasistiselta, mutta toisaalta sisältää äärimmäisen rasistisen latauksen heh.
Kirppikseltä lastenvaunut, niihin 4 koppaa olutta ja ajelen K-junalla Keravan ja Helsingin väliä. Sammuminen ei haittaa, koska varikkoa pidemmälle en voi eksyä. Perillä vien tyhjät hylsyt kauppaan ja ostan 14 olutta jälkitilankorjuuseen. Poika syntynyt on, hyvää pääsiäistä!
Tyhjistä purkeista saa kaupassa rahaa. Tällähän voi jopa tienata!
Ainoastaan Suomi ja varsinkin helsinki on täysin totaalivammainen mitä tulee julkisen liikenteen lippuihin. Näkee että taustalla on joku yli 100 virkamiehen himmeli jolle maksetaan palkkaa siitä, että keksivät uusia tapoja miten nostellaan hintoja ja saadaan rahat pois ihmisiltä ilman liikaa älämölöä.
Muualla maailmassa sinulla joko on lippu, tai ei ole lippua ja sillä selvä, mutta helsingissä:
-typerät vyöhykkeet, jolloin pitää maksaa 15 minuutin junamatkasta 1/4 hinta siitä, mitä lippu maksaa esim. kaukojunalla turkuun.
-sakotuksen peruste: ”myöhässä ostettu lippu” -mitä väliä sillä ajankohdalla on jos lippu on ostettu?
-tähtitieteellinen 100 euron ”tarkastusmaksu”. -millään alkoholisteilla ja muuten syrjäytyneillä ei ikimaailmassa ole sellaisa rahoja jostain lähijunan lippusakosta. se menee ulosottoon ja näiden sosiaaliset ongelmat vain pahenevat mikä heijastuu taas muuhun ympäristöön ja yhteiskuntaan.
Voi odottaa vain sitä kun monikulttuurin määrä nousee jossain radanvarsi-paikoissa siihen pisteeseen että lippujen tarkastelu on liian vaarallista, koska kehitysmaalaiset käyvät päälle. Vai koskevatko säännöt sen jälkeen pelkästään suomalaisia?
Sitten suoritetaan etnistä profilointia,lippuja kysellään vain pottunokkaisen horttanaisen näköisiltä.
Mitäs jos sillä oli vaan pohkeet siinä eikä mitään jalkoja?
välillä pakko tehdä niin muttta siihen aikaan kun matkustelen niin ei siellä muutenkaan väkeä ole
En itse ole syväjäädytetty, joten en tiedä, mutta voisin heittää muutaman arvauksen, miltä otsikon mukaisista tuntuu.
Heistä tuntuu kokoajan pahalle, kaikki pyhä on pahaa.
Kaikki perinteinen hyvä pitää tuhota ja hajoittaa, sitten oma olo helpottaisi.
Heillä pitäisi olla ilmaiset mielialalääkkeet, sitten olisi parempi. Jäisi enemmän rahaa istua hienoissa kallion ”tietyissä” kuppiloissa.
Jumalaa ei pitäisi heidän mielestään saada mainita, koska jumalan Sanassa saattaa olla jotakuta loukkaava lause.
Heidän mielestään mahdollisesti heidän pahaolo tai päihderiippuuvuus helpottaisi, jos vain kaikki tehtäisiin juuri kuin he haluavat. Eikä heidän tarvitse tehdä mitään, koska olevat niin ”down” tai suomeksi masentuneita.
Hakusanoina eivät ole: Uusavuton, perverssi, sodomia, laiska, aivoton inisevä hyttystä merkitöksellisempi eliö, kurjempi kuin koira.
OHO. Luulin vastaavani kysymykseen SUVAKKI, mutta otsikossa lukikin VAJAKKI.
NOH. Jos luet ylläolevan, niin samat kommentit kuitenkin, tosin hakusanoihin ei kuulu vajakki tilanteessa ainakaan sana älylyllisesti alentunut. Tosin eihän se tossa ollutkaan.
EIKU. En ole ihan varma puhuinku suvakeista vai vajakeista, en oikein erota heitä toisistaan. Saattaa myös olla, että minulla on lukihäiriö.
Lukuvirhe voi johtua, kun olen näin lauantain työpäivän päättymisen jälkeen ehtynyt jo lasillisen juomaan parasta, mitä köyhä työläinen Suomessa saa, eli eilen pysäytettyä kotiviiniä.
mmmm. herkkua. Ihana raaka maku, pysähtelevä. hieman hiivainen ja mukavasti umaaminen.
Tietääkö toimitus, että löydettinkö lapsi?
Ei kai isä kärrännyt epätoivottua lasta kalliokielleekltä mereen ja palaillu tyhjillä kärreillä kotiin?
Joissain kulttuureissahan isä saa ”hävittää” jopa aikuisen lapsensa, jos esim. ei elä ”uskonnon” mukaan.
HSL on kyllä rasistinen järjestö, jos iän mukaan lippuja myyvät.
Eikö 2 vuotiaaksi itsensä idendifioiva 50v mies saa ilmaista kuljetusta?
Ei ole turvallinen tila tuo HSL.
Ilmeisesti ei ole ainoa,joka käyttää lastenvaunua, ettei tarvitse maksaa. Kaivopihassa olen usein nähnyt mustalaismujan kaupppaamassa pitseja lastenvaunusta..
Romani naisista sentään jotkut vielä nypläävät pitsiä ammatikseen. Varmaankin tietää, että lapsi pitää olla vaunuissa, eikä käytä julkisia ilmatteeksi.
Kaunista taidetta tuo pitsi.
Joka ostaa mustalaiselta pitsan, ansaitsee vatsasairaukset.
Heh, ählykäisillä on jokin kumma käsitys että kaikki olisi heille ilmaista kun ovat ”kunniakansalaisia” ja sitten kauhea ulina kun heidän pitäisi maksaakin jostain kuten nyt esim.
kyydistä ja kauhea vikinä rasismista kun vaaditaan maksua.
”Mejän pittää päästä ilmaiseksi suvakit ovat näin ohjeistaneet, me ei makseta olisitte kiitollisia kun tulimme tähän maahan rikastamaan, raiskailemaan, tekemään rötöksiä kuten huumekauppaa, ryöstämään kaikki ja yleensäkin notkumaan laiskana joka paikassa.”
Guess the news ählämsählämit ja suvakit sahaatte omaa oksaanne jolla istutte.
Onhan jo havaittavissa merkkejä että ählämit ja suvakit vittuun.
Saako ratikassa matkustaa ilmaiseksi, jos on mukana tyhjät lastenrattaat?
Kyllä saa, jos todellakin on isuppeli tai äippyli jolla on niillä kärryillä kuskattava lapsukainen jossain:
eihän sitä koskaan voi tietää, mistä se lapsi milloinkin tupsahtaa tarvitsemaan kärryä!
Saako junassa kuunnella puhelimen äänet täysillä TikTok-tansseja jalat kenkineen pöydällä?
Kyllä saa, jos on the Varsinainen Maahanmuuttaja™:
silloin se ei ole tilan ryöstämistä vaan manspreadingiin verrattavaa immigrantspreadingia.
Mutta eikö ohjeissa puhuta vain mukana olevat lastenrattaat?
Mainitaanko niissä muka mitään lapsesta?
Ne ohjeet ovat varmaankin samalla tavoin vapaasti sovellettavissa kuin ilmastotiede jonka mukaan me kuolemme pian ilmastonkuumenemiseen eikun jääkauteen eikun ilmastonkuumenemiseen eikun jääkauteen eikun eikun eikun.
Eli kyse on vain siitä, miltä ohjetta soveltavasta milläkin hetkellä tuntuu.
Kenellä on oikeus tarkastaa lastenvaunut? Tottakai saa kuunnella musaa täysillä varsinkaan jos siellä vaunuissa ei ole lasta ja puhelimesta raikaa- ”Stop, don`t touch me there..
Kyllä tuolle rattaiden raahaajalle pitäisi antaa työvoitto, jos jaksaa raahata rattaita sen takia, että voisi matkustaa ilmaiseksi.
Juniin ja yleisiin kulkuneuvoihin voisi laittaa yleisenä sääntönä, että puhelinta ei saa käyttää kaiuttimen kautta. Kuulokkeet on keksitty ja ne ei paljoa maksa, jos ei tule puhelimen mukana. Eiköhän se kela maksa nekin mielellään, kun selittää, että ei halua häiritä muita.
Ählykäinen = onkin hyvä uus sana, mutta mää käytän noista pikipäistä vanhaa suomalaista ilmaisua MURJAANIT !!!
Onko sillä lapsella mitään koko/ikärajaa, jos matkustaa oman äidin/isän kanssa rattaissa?
Miksi kysyä Paavo tällaasta ja pitäis vielä vastaata asiallisesti. Taas meni Pohjalaaselta (em. kirjoitetaan aina isolla) yöunet – täytyy teroittaa tässä puukot ajankuluksi.