Miksi joku jättää äänestämättä? Normon ajatusmaailmassa äänestämättäjättäminen on vähän tyhmää, mutta voiko kyse olla jostain muusta? Tässä itseoppineen kotisosiologin valistunut arvaus.
Ruotsissa äänestysprosentti oli näissäkin vaaleissa yli 81, kun Suomen viime vaaleissa se oli 72 %. Aika iso ero. Äänestämättäjättämiselle on varmastikin useampia syitä, ei mitään yhtä yksiselitteistä selitystä.
Yleisesti kuitenkin tiedetään, että esimerkiksi asunnottomille äänestäminen on ihan yhdentekevä asia. Niin ikään ihminen, jolla on elinikäiset ulosottovelat ja maksuhäiriömerkintä, jättää useammin äänestämättä kuin äänestää.
Muuan mies, joka on asunnoton, työtön ja luottohäiriöinen, kertoo:
– Miksi äänestäisin? Tiedän, että olen suurelta osilta itse syyllinen surkeaan elämäntilanteeseeni, mutta kolikolla on toinenkin puoli. Mitä meille tyhmille pitäisi sitten tehdä? Olen oikeasti aivan liian tyhmä tällaiseen tekniseen ja monimutkaiseen yhteiskuntaan. Joskus nuorena kuvittelin, että minustakin tulisi normaali, sillä en ole tietoisesti valinnut asunnottoman persaukisen sippiukon elämää. Olen ajautunut tähän. Jos menisin äänestämään, niin se olisi kuin itseaiheutettu perseraiskaus.
– Minulle on aivan yhdentekevää miten tämä yhteiskunta kehittyy. Jos lähiöt ovat täynnä ulkomaalaisia, hyvä. Jos tulee talouslama ja työttömyyttä, hyvä. Mitä pelokkaammat näkymät normi-ihmisillä on, sitä parempi. Jos tulisi sota, niin kävelisin rajan yli Haaparantaan kuljeksimaan sen kylän kaduilla. Olen vielä nostoväki-iässä, mutta en sormellanikaan puolustaisi tätä paskamaata. Enkä kyllä mitään muutakaan maata.
– Mitä edes puolustaisin sotimalla? Pankkiireja, isokenkäisiä ja keskiluokkaista paskaväestöä, joka sylkee meikäläisen silmille kun kadulla näkevät? Niiden vapauttako, ja niiden omaisuuttako minä lähtisin puolustamaan? HAH.
Näin kertoi taannoin eräs asunnoton, joka ei tietenkään edusta kaikkia asunnottomia. Monet yömajan asunnottomat sanovat vain yksiselitteisesti: ei kiinnosta.
Samankaltainen kokemus lienee monilla luottohäiriöisillä. Kun yhteiskunta on ulkoistanut heidät, moniakaan ei sen jälkeen enää kiinnosta ”ottaa osaa” yhteiskuntaan, on ihan sama mitä ”yhteiskunnassa” tapahtuu. Sama tilanne useimmilla vangeilla. He kokevat, että eivät kuulu systeemin piiriin ja sen takia äänestämiselle on ihan yksi hailee.
Sitäpaitsi ei voida tietää ketä asunnoton äänestäisi jos äänestäisi. Ihan yhtä hyvin hän voi olla rinnakkaistodellisuudessa äärivasemmistolainen kuin -oikestolainen.
Syrjäytyminen äänestämättömyyden motiivina on aika uskottava, tai ainakin paremmin uskottavissa kuin pelkkä ”pettymys politiikkaan”. ”Nyyhkis, en enää äänestä kun olen pettynyt politiikkaan!”
Kun kirjoitin alussa, että Ruotsissa äänestysprosentti on suurempi kuin Suomessa, niin oma valistunut arvaukseni on se, että Ruotsissa syrjäytyneitä on tuo kymmenisen prosenttia vähemmän.
Mitä mieltä raati, pitäisikö asunnottomat puliukot sittenkin pakottaa äänestämään, jotta vihervasemmisto ei saisi ääniä?
HUOMIONARVOISTA!
Poliisilta on tullut viime aikoina useampia kyselyjä tietyistä kommenteista.
Tästä syystä, koska emme voi varmasti tietää, missä kulkee raja ”mustan huumorin” ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen välillä, moderaattori poistaa viestit, joiden hän katsoo mahdollisesti menevän kiihottamisen puolelle.
PT-media ei ole mikään sananvapaustaistelija. Varsinkaan jonkun toisen puolesta emme lähde testaamaan, missä sananvapauden juridiset rajat kulkevat. Otamme siis mieluummin varman päälle ja poistamme tarvittaessa viestejä.
Lähettäkööt neekerit sun muut uussuomalaiset sinne tätä paska maata puolustamaan. Itse en nosta sormeakaan tämän puolustamiseksi.
Olisikohan äänestämättömyys jonkinlainen itsepuolustusmekanismi, jossa äänestämätön elää omassa todellisuudessaan ja sulkee pois tietoisuudestaan normojen maailman.
Sama ilmiö esiintynee laajemminkin kaikilla. Eletään omissa kuplissa. Se on helpompaa ja auttaa pysymään edes jotenkin järjissään.
Äänestämistä ja sananvapauden puolustamista koskee sama kirjoitettu sääntö.
Ei kannata polttaa kieltään kenenkään toisen keitossa.
Joten äänestäkää Te,jotka siitä hyödytte ja lohtunne saatte.
John Kenneth Galbraith, Vallan anatomia.
Galbraithin teoria toimii valtioiden ja maailman taloudessa samoinkuin kahden välisissä talous ym. suhteissa,edes jonkun on tiedettävä mitä tavoitellaan ja johdettava orkesteria.
Toisaalta jos johto on yhtä hukassa kuin johdettavat..mikä voisi mennä pieleen?
Talousosaaminen ei ole punakaartin huutokauppa jossa kovimmin huutava on aina oikeimmassa…lopputulos on aina ollut katastrofi.
Taitaa olla faktaa, että naiset äänestävät enemmän kuin miehet. Sekä ruotsissa että Suomessa. Eli pitäisikö miesten hieman ryhdistäytyä. Turha ulista sitten, kun naiset vetoavat ihan aiheesta perustuslain mukaiseen äänestys tulokseen. Sekä ottavat vallan feminismin mukaisesti sekä syyttävät miehiä kaikesta. Erityisesti kansallismielisiä sekä miehiä yleensä.
Tuohon poliisin kyselyihin. Ovatko poliisit esittäneet kyselyjä muslimeista tasapuolisesti. Luulisin, että kun kelalla on kymmeniä tulkkeja, poliisilla pitäisi olla niitä yhtälailla? Niin. Maahanmuuttajien sivustoilla melkoista rasismia onkin. Vai onko sisäministeri Krista Mikkolan/Ohisalon määräykset voimassa poliisille? Mitään katujengejä ei ole?