Voiko taksikuskeja kotouttaa olemaan raiskaamatta asiakkaita?


Valtakunnassa kipuillaan taas. Toisaalla on sanottu, että ulkomaalaisten taksikuskien raiskaukset ovat lisääntyneet, toisaalta tälle pitäisi saada joku virallinen valtakunnanselitys.

Yleisradioyhtiö Ylen valtakunnanselitystä odotellessa tarkastelkaamme mitä valtakunnanmedia Helsingin Sanomat tarjoaa valtakunnanselitykseksi. Vasta julkaistuun selitysartikkeliin on saatu asiantuntijoiksi valtakunnaselittäjä.

Asiantuntija aloittaa selittämällä ”Ammatti on todella vaativa.”

– Tämä on ongelmallista, sillä taksin kuljettaminen on haastavaa asiakaspalvelutyötä. Erinomaisten vuorovaikutustaitojen ja tilannetajun lisäksi täytyy tuntea ja ymmärtää Suomen lainsäädäntöä, HS:n valtakunnanasiantuntija sanoo.

Olenko huomaavinani tästä valtakunnanselityksestä kevyttä pyrkimystä muuttamaan painopistettä kotouttamiseen?

Enpä tiedä, ei taksin kuljettaminen ole mitenkään haastavaa, kaava on hyvin yksinkertainen:

  • ota asiakas kyytiin
  • kysy minne ajetaan, nosta matkalaukut tarvittaessa kyytiin
  • lähde ajamaan kyseistä osoitetta kohti
  • ole hiljaa, jos asiakas ei halua erikseen puhua
  • perillä sano kyydin hinta ja rahasta asiakasta
  • lopuksi kiitä ja poistu paikalta
  • älä raiskaa asiakasta.

Taksinkuljettajan toimeenkuvaan ei kuulu kysellä nuorilta naisilta ovatko nämä vielä neitsyitä, onko heillä poikaystävää tai haluavatko nämä hierontaa matkan aikana. Eikä toimeenkuvaan kuulu myöskään umpihumalaisten, vammaisten, tai teinityttöjen raiskaaminen.

Ei taksinkuljettajan työ siis ole mitenkään haastavaa.

Mistä tässä on kysymys?

Taksiuudistus ei ole tässä se homman ydin. Virossakin on samanlainen vapaa taksiala, mutta siellä ei raiskata asiakkaita. Ja itse asiassa Virossa on todella jouhevaa ajella taksilla.

Kyse on siitä, että taksilupien saaminen helpottui uudistuksen myötä. Sen tarkoitus oli hyvä, mutta seurauksena alalle ryntäsi yhtäkkiä ihmisiä, jotka eivät kerta kaikkiaan ole sopivia taksinkuljettajan työhön. He eivät ole sopivia mihinkään muuhunkaan työhön Suomessa. Heidän ei ylipäätään pitäisi olla ollenkaan Suomessa. He eivät yksinkertaisesti ole soveliaita asumaan länsimaalaisessa yhteiskunnassa.

Kun mies tulee kulttuurista, jossa naisella on vuohen asema, ja jossa naiset säkitetään perunasäkkiin, jotta ÄO45 kiimaiset miehet eivät raiskaisi äitejään ja siskojaan, niin eivät kai he muutu yhtäkkiä aikuisina toisenlaisiksi ihmisiksi vain astuttuaan Suomen rajojen sisäpuolelle.

Suomessa (kuten kaikissa Länsi-Euroopan maissa) on vallalla eräänlainen uus-suomettumisen aika. Ennen vanhaan ryssistä ei saanut puhua pahaa, nykyään kehitysmaalaisista ei saa puhua ”pahaa”, vaan kritiikki pitää kohdistaa itseen. Wöö emme ole kotouttaneet heitä tarpeeksi hyvin.