Vetlandan puukkoiskun oikeudenkäynti alkaa. 22-vuotiasta afgaania Tamin Sultania syytetään seitsemästä murhan yrityksestä 3. maaliskuuta.
Tapahtumasta ollaan puhuttu medioissa ja julkisuudessa loppujen lopuksi hyvin vähän. Poliisi ei ole mitenkään avannut miehen motiiveja puukkoiskulleen. Sen verran on kerrottu, että mies ei muka muista tapahtumia selvästi ja ei ole siten voinut vastailla kysymyksiin.
Teolle ei siis ole olemassa mitään tiedossa olevaan järjellistä motiivia. Miehen on väitetty ”voineet huonosti” epävarmassa tilanteessa saako hän jäädä ilmaisen ylläpidon piiriin Ruotsiin vai ei.
Mies tuli Ruotsiin Iranista 2016 ja haki turvapaikkaa Afganistanin tilanteen takia.
Syyttäjä vaatii tuomion lisäksi elinikäistä karkotusta.
Perkeleen murjaani, ”ei muka muista mitään”! Palaa afganistaniin, niin rupeaa kummasti muisti paraneen…
Tervemenoa!
Ei hätää. Hitsaaja pelastaa tämänkin afgaanin. Ennustus. Joutuu puoleksi vuodeksi hoivattavaksi ja hyvänä pidettäväksi johonkin hoitolaan. Ja sitten vapauteen täysin eduin.
Vetlandan terroristin motiivi: ”Joku sanoi, että Allahia ei ole olemassa”
Samnytt on tutustunut esitutkinta-aineistoon, josta selviää, että hän palvoo Allahia, jota hän rukoilee ”joka hetki” ja että hän murhasi rangaistakseen jumalaa loukannutta henkilöä.
Tuolla lisää Tamim Sultanin sepustuksia:
https://samnytt.se/vetlanda-terroristens-motiv-en-person-sa-att-allah-inte-finns/
Ja taas raskas ja seikkaperäisesti tehtäväänsä paneutuva länsimainen oikeus koneisto on valjastettu jauhamaan yhtä terrori-iskua. Minusta maahantulijoille pitäisi perustaa oma oikeusistuin, jossa ensimmäisenä tuomioon vaikuttavana kriteerinä on sopeutuminen. Kohdistuipa tulijan muodostama uhka sitten mihin tahansa yhteiskunnan osa-alueeseen naisen asemasta alkaen, tämä oikeusistuin langettaisi pikaisen maasta poistumistuomion.
Tyyppi varmaan saa L:llän puukottamisesta ja ”uskonnosta” vai onko se nykyään ”Elämänkatsomusoppi”?