Mietin puoli iltapäivää henkilöitä, jotka uskovat kyseenalaistamatta kaiken, mitä ”netissä” tulee vastaan. Onko jotkut asiat vain niin helppo uskoa, vai onko uskoja vain vähän yksinkertainen? En tiedä.
Yllä olevaa kuvakaappausta on jaettu aika laajalla kädellä pitkin ruotsalaista sosiaalista mediaa. Jotkut ottavat sen vitsinä, mutta aika moni uskoo jutun. Siinä sanotaan:
”Ruotsin vihreät haluavat kieltää purjehduksen! Vihreiden mukaan purjeveneiden käytössä tuhlataan liian paljon tuulta, joka voitaisiin käyttää tuulivoimassa. Perustamme tutkimuksemme vaihtoehtoiseen faktaan ja olemme sitä mieltä, että ihmiskunnan täytyy priorisoida kuinka resursseja käytetään”.
Olisi tosi noloa jos uskoisi tuollaisen väitteen nielaisematta ja huomaisi jälkikäteen, että se olikin vain nettiprovo.
Oikeastaan henkilöy jotka uskovat kyseenalaistamatta kakein mitä valtamediasta tulee ovat ton kolikon toinen puoli. Syy tähän on, että ihmiset eivät useinkaan itse ajattele vaan ne matkivat muita. Tämä johtuu ainakin laiskuutesta ja tyhmyydestä. Lisäksi jos johonkin asiaan uskominen saa jossai piirissä tarpeeksi suuren hegemonian erimieliset eivät yksinkertaisesti uskolla sanoa mielipidettään ääneenn ja ihmiset luulevat, että kaikki ovat tuota mieltä. Ivan Puopololla on aiheessa hyvä youtube video.
https://www.youtube.com/watch?v=WEq65UDVKos
Miksi jotkut ovat sitten taipuvaisia uskomaan kaiken netissä törmättyyn ja toiset taas uskovat sokeasti valtamediaan? Uskoisin, että ihmiset, jotka hyötyvät nykyjärjestelmästä ovat myös taipuvaisia uskomaan siihen ja näin ollen luottamaan valtamediaan. Vastaavasti sellaiset henkilöt joille järjestelmä lyö kapuloita rattaisiin ovat taipuvaisempia uskomaan kaiken mitä netissä kerrotaan. Tätä teoriaa sotkee se, että persukannattajien tulot heti kokoomuslaisten jälkee toiseksi suurimmat. Mutta persujen omien sanojensa mukaan monet heidän kansanedustajistaan ovat kokeneet elämässään kovia.
On huomioitava vielä sellainenkin vaikuttaja kuin konformismi, eli suomeksi sanottuna tarve määkiä lammaslaumassa kaikkien muiden lampaiden kanssa samalla tavoin kuorossa.
Onks käsite ”parodiahorisontti” tuttu?
Se on ylitetty jo aikoja sitten ja olisiko oikeasti ihme jos joku vihreä ihan tosissaan on tuota mieltä?
Punavirheitä on loogisesti käsittämätöntä ajatella.. mutta ah, se tunne.. se on kuin pumpulissa kelluisi..
Ongelma on se, että kukaan vihreä ei ollut tuota mieltä, mutta moni olisi halunnut uskoa niin.
No kun muistetaan, että ihan äskettäin eräs vihreä nero täällä Helsingissä ehdotti ”pyöräilyreittien tasoittamista” ihan tosissaan, niin onko tuo tuulivoimajuttu siihen nähden mitenkään vaikea sittenkään uskoa?
https://twitter.com/jlehtira/status/1385919756000235522
No, emma suomen vihreistä haluaa että lapsia ei kuljeteta kouluun sillä se on vaarallista ne kun pitäsi muka viedä yleisillä tai pyörällä kouluun, sama akka myös haluaa että eduskuntalon edessä olevaa ruohikkoa ei hoidettaisi vaan muutettaisiin se niityksi, siinä hiukka valotusta että vihreillä ei päässä lirise muuta kun keltaista nestettä.
No mutta niittyhän olisi hieno idea. Kukkia ja sen sellaista. Nythän se on tylsä parturoitu nurmikko.
Kas kun eivät vihertävät vielä halua että ruohikko muutetaan viidakoksi, mutta eiköhän sekin vielä nähdä.
Ja edelleen, sama ajatusten Mätäoja haluaa Helsingin uutisten Areena-osastolla Helsingistä ”luontopääkaupungin”. (HU 22-23.05 2021)
LUONTOPÄÄKAUPUNKI?!!? Ei hyvää päivää näiden tiitiäisten kanssa!
On kyllä sääli että noiden vihervasemmistolaisten isät ei ampunut lastejaan lakanoille, vaan osuivat reikään minne nyt koko suomi lähes kirjaimellisesti upotetaan.
Voiko tuo olla totta? Tuskin. Nauratti oikein kunnolla joka tapauksessa, olipa sitten vaikka vain provo. Eihän noin hupsua tapausta voi olla olemassa, mutta kuka noista vihreistä tietää.
Eikös tuo naisimmeinen kuvassa olekin suomalaislähtöinen Annika Hirvonen? Suustaan tulevista sammakoista tunnettu? No, tietysti parempi jos niitä tulee vain suusta, jolloinka niihin ei voi kohdistaa kidutustoimenpiteitä, kuten Suomen kunniakkaassa armeijassa palvelevat ovat näinä päivinä tehneet. Tosin syyllinen on junan jostain tuoma – ei siis kantasuomalainen.
Hirvonen on tunnettu sammakkosuu ja siksi moni niin helposti uskoi jutun kun siihen oli vielä liitetty Hirvosen kuva.
Idiootti ei tietenkään pidä olla. Olikohan Krista Mikkonen, joka lupaa ilmaiset sähköautot kaikille. Valtio takaa ja kahden vuoden päästä se on maksanut kaikki kulunsa. Olisinpa tallentanut lähteen jonnekin, olisi parempi väittää. Ei näillä kahdella väitetyllä tapauksella ole yhtään mitään eroa, ruattalaisten jopa uskottavampi, kyllähän metsä esim tuulta hidastaa. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cd08cd78-5ec9-4aae-b598-c5dcee473119 Semmoinen löytyi.
Kyseisestä jutusta en tiedä, mutta kyllä vihreiltä voi uskoa kuulevansa ihan mitä vain.
Mutta toisaalta tuo on aika samaa tasoa kuin, että Suomi tarvitsee kehitysmaamuslimeita. Tai että pakolaiset maksavat muutamassa vuodessa itsensä takaisin. Tai että terroristi olisi tarvinnut vain ystävällisen katseen terroriteon välttämiseksi. Ja nämä on kaikki heitetty ihan tosissaan.
Tietysti purjevene käyttää tuulen energiaa ja muuttaa sitä kitkan johdosta veden lämpöenergiaksi. Koska purjeveneitä on hyvin vähäinen joukko, vaikutusta ei tuulienergiassa voi havaita.
Tämä herättääkin toisen kysymyksen. Voiko hiilidioksidin pidättämä maan pinnan sähkömagneettinen säteily (lämpösäteily) lämmittää ilmakehää siinä määrin, että myös maan pinnan lämpötila kohoaisi havaittavan määrän?
Kysymykseen vastaaminen edellyttää laajoja fysiikan tietoja, joita on vain harvoilla. Tosiasia kuitenkin on, että hiilidioksidi pidättää säteilystä vain hitusen, kuin purjeveneet tuulta.
Kyllähän se järvikin soutamalla kuluu!
Uskoohan vasemmisto turvapaikanhakijoiden kaikkia satujakin , sokeasti mitään kyseenalaistamatta.
Samalla ajatuksella pitäsi lopettaa veden käyttö sillä kasvit tarvitsee vettä.
Vihreysajattelu on pelkkää terrorismia.
Niin ja veden juonti ja muu käyttö vähentää vesivoiman tuottoa. 🤔😅
no, en kyllä yhtään ihmetteis, vaikka viherhihhulit ottaisivat tällasen läpä tosissaan 😂
Tuohan on täysin normaali ja uskottava esitys vihreiden toiminnasta. Sama kun sanoisi kokoomusen ehdottaneen luokkayhteskunnan virallistamista ja halpatyövoiman rahtaamista Suomeen eliitin orjiksi. Tai kristillisten pitävän Raamattua maallista lakia korkemapana ja vaativan Jeesuksen nimittämistä korkeimman oikeuden ylituomariksi. Ei siis mitään syytä epäillä todenperäisyyttä.
Myös lämpimät katseet pitäisi kieltää, ne johtavat ilmaston lämpiämiseen. Kylmä käsi ja lämmin sydän sallitaan toistaiseksi, koska tasapaino säilyy.
”Olisi tosi noloa jos uskoisi tuollaisen väitteen nielaisematta ja huomaisi jälkikäteen, että se olikin vain nettiprovo.”
Jep. Jotkut ehkä huomaavatkin, mutta sanovat sekä selittelevät että asia on irrotettu kontekstistaan ja kuinka nyt kyllä huomaavat trollin ihan sekunnissa.
Joskus on pitänyt itsekin trollata maailmanparannusryhmissä, vain saadakseni tietää kuinka moni voi mennäkin niin ilmiselviin provoihin mukaan.
Tää oli hauska!
Ihan alkuun 2015 esiinnyin irakilaisena pakolaisena. Suvakit loukkaantuivat. En tiedä kieliopista mitään, mutta kuinka osaisin heti alkuun kirjoittaa suomeksi nyyhkytarinoita? Täydestä se kuitenkin meni, kuten niille menee kaikki muukin.
Sinullahan olisi sattanut olla kantasuomalainen haamukirjoittaja, kuten Husu Husseinilla todistettavasti on nykyäänkin.
Va?
Puoluejohtajien tentissä Ohitsalo sanoi, että kuntien kannattaa rakentaa tuulipuistoja ja saada tuloja. Ruotsissa Havsnäsin tuuliturbiinit 11 v, on Ruotsin suurin maalla toimiva tuulipuisto, jossa on 47 laitosta. Huolimatta 3,5 öre/kwh tuista ja henkilöstökulut on toisen yhtiön piikkiin, yhtiö on tuottanut voittoa vain yhden vuoden. Viimeisimmän vuosikertomuksen mukaan tappio on hieman yli 160 miljoonaa kruunua.
Moran kunta osti tuuliturbiinit Hedbodbergetiltä Rättvikistä vuonna 2010. ”ilmastotietoinen” investointi, kunta tienaa Nyt myy tappio, joka vuosi 1,7 milj.kr ja ikäremotti edessä.
Samnyttin juttu Moran tappiollisesta tuulivoimalasta:
https://mvlehti.net/2021/04/21/tuista-huolimatta-tuulivoima-on-tappiollista-ruotsalaiskunta-myy-tuulivoimalansa/
Onko tällä jutulla jotain tekemistä Friatiderin aprillipilan kanssa?
”Purjeveneet on kielletään Etelä-Skånessa
Falsterbon ja Trelleborgin välisellä rannikkoalueella tarvitaan 1. heinäkuuta alkaen purjeveneille tai muille aluksille lupa, joiden purje on yli neljä neliömetriä.”
https://www.friatider.se/segelbatar-forbjuds-i-sodra-skane
Aikoinaan oli taskulaskimia, jotka ottivat virtansa huoneen valaisimen valosta aurinkokennojen tapaan. Joskus mietin, että jos huoneeseen tuotaisiin tarpeeksi monta laskinta niin menisikö huone pimeäksi?
”Olisi tosi noloa jos uskoisi tuollaisen väitteen nielaisematta ja huomaisi jälkikäteen, että se olikin vain nettiprovo.”
Vielä nolompaa on, kun tuo VOI OIKEASTI olla todella jonkun vihreän(kin) poliitikon sanomaa.
Toisaalta, sanoihan se yksi vihreä 1990-luvulla suomalaisen työläisen kasvattamiseen menevän 2-3 vuosikymmentä. Maahantulleelta se kestää vain pari vuotta.
Sitähän ne hokevat edelleen. Onhan se tavallaan totta, työllinen ei vaan työllisty. Osa tietenkin työllistyy, en koskaan yleistäisi.
Suomessa vihreiden puoletoimistossa lakimiehet ( lakihenkilöt ) pohtivat voidaanko ilman seuraamuksia lainat tätä varsin älykästä toteamusta myös Suomen purjehtijoita kohtaan kirveen lailla, oppivat prrr..e käyttämään luonnonvaroja säästäen ja iloiten siitä vähäisestä tuulenvireestä joka paattia rannassa heiluttaa.
Vielä kun saamme sarjatuotantoon sähköllä toimivan aggregaatin, sähköllä toimivan tuulivoimalan, sähkökäyttöiset aurinkopaneelit sekä dieselkäyttöiset sähköautot, niin koossa onkin vihreä paketti, jonka avulla maailma pelastuu ja vihreä siirtymä on taattu.
Maapallon pyöriminen on kiellettävä, se aiheuttaa huimausta sekä epilepsiaa, koska aurinko ”vilkkuu”.
Lisäksi kuulle on määrättävä uhkasakko, vuorovesivahinkojen lopettamiseksi.
Vihreät kun ovat kysymyksessä. Kaikki on veteen piirrettyä viivaa.
Nykyajan mielettömyys on niin mittavaa, että tahallisesti irvaileviksi, mutta kuitenkin uskottavaviksi tavalla, joka ei paljasta ”myyräntyötä” ovat päässeet jopa tieteellisiin julkaisuihin puhumattakaan sanomalehtien yleisönosastoihin raflaavalla salanimellä ovat ”menneet sukkana sisään” ulkomailla. Suomessa samasta on vastannut muuan ”Reijo Kaarisade”.
Nykyään älyttömyyksin päästäminen suustaan on tehty melkeinpä suotavaksi, koska ”maalittaminen”, uhriutuminen ja ”vihapuhe”. Toki viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä. Venäjän trol
Tuommoista uutista on tosi vaikea uskoa että joku sanois oikeasti niin että purjeveneet tuhlaisi tuulta.Mutta toisaalta toi vihreitten järjen juoksu on niin järjen vastaista eikä perustu faktoihin eikä tutkittuun tietoon niin ihan hyvin se vois ollakin totta.Ei sillee yllättäisi.