Suomen kieli poikkeaa merkittävästi ruotsista ja muista germaanisista kielistä, sillä näissä kielissä on olemassa mm. pronominille ”hän” sekä feminiininen ja maskuliininen muoto. Ruotsissa naisista sanotaan ”hon” ja miehistä ”han”.
Hanin ja honin rinnalle on Ruotsissa tullut neutraali ”hen”. Hen on melko uusi keksintö, mitään tarkkaa aikaa sen synnylle ei voi sanoa. Heniä kuitenkin on alettu käyttämään viimeisen vuosikymmenen aikana lisääntyvästi mm. lehtikielessä. Hen on tietenkin kätevä lehtikielessä esimerkiksi silloin, kun ei tiedetä puhuttavan henkilön sukupuolta. Takavuosina näissä tilanteissa tavattiin kirjoittaa ”hon/han” tai ”hon eller han”, mutta nykyään näkee yhä useammin käytettävän sanaa ”hen”.
Suomalaisen näkökulmasta henissä ei ole mitään ongelmaa. Suomen kielessähän nais- ja miespuolinen ”hän” on hän. Hän kuin hän. Ruotsalaisen näkökulmasta hommassa voi kuitenkin olla monia mutkikkuuksia. Olen useita kertoja pohtinut tätä asiaa ruotsalaisten kanssa ja kertonut, että suomen kielessä on tosiaankin vain yksi hän, joka tarkoittaa sekä miehiä että naisia. Ruotsalaiset tapaavat aina kysyä tämän jälkeen, että mistä suomalaiset voivat tietää, että puhutaanko naisesta vai miehestä. En ole ikinä osannut vastata kysymykseen mitenkään tyhjentävästi. Siis öö pitääkö se nyt tietää, että onko se nainen vai mies? Yleensä olen vastannut, että sukupuoli tulee esille jossain muussa lauseessa, jolloin ei välttämättä tarvi pohtia koko asiaa. Mutta koskaan en ole osannut vastata asiaan siten, että se ymmärrettäisiin.
Ruotsalaisissa kahvipöydissä henistä kiistellään säännöllisesti. Ongelma henissä on se, että se on poliittisesti latautunut pronomini. Kun suomen kielen hänellä ei ole mitään poliittista kaikua, niin ruotsin henillä todellakin on. Hen on puhtaasti vihervasemmiston ja feministien poliittinen mielipideilmaisu. Tämän takia hen-pronomini herättää kiivastusta. Henillä yritetään ruotsalaisten suvakkopiirien keskuudessa häivyttää se hon ja han-ero. Mikä taas on suomen kielessä ihan luonnollista.
Se tasa-arvoisuus mikä suomen kielessä on, siitä tasa-arvoisuudesta germaaniset kielet taistelevat vielä pitkään,
Joskus Ruotsissa kuulin sanottavan auton moottorista, että ”han går bra”.
Kellon aikaa kysyvälle vastattiin: ”hon är fyra”.
Ainakin joskus ruotsissa vauvaan yleisesti vitattaessa sanottiin ”hon ”
Niinpä… moottori voi olla ”han” ja kello ”hon”. Sama ilmiö esiinty myös englannin kielessä.
Mutta ruotsissa on ollut käytössä myös sana ”ho” merkityksessä ”kuka, ken”. Tämän ”ho” sanan määräinen muoto yksikössä on ”hon”.
https://www.sanakirja.org/search.php?q=ho&l=15&l2=17
Sinänsä outoa, että ruotsin kieltä halutaan köyhdyttää poistamalla mahdollisuus ilmaista pronomineilla puheenaiheena olevan henklön sukupuoli.
Epäpoliittinen kieli on kuollut ja raiskattu kääntämällä kaikki käsitteet yksinkertaisesti yksinkertaisten ihmisten toimesta ylösalaisin.
Ilmiö on tuttu George Orwellin (1903-1950) kirjoista, jota jotkut pitävät näkijänä toiset sekopäisenä kommunistina. Joka tapauksessa Orwellin kirjat olivat Suomessab sensuurissa eli oli turha etsiä paikallisista kirjakaupoista ”kylmän sodan” ja YYA-sopimuksen Neuvostoliiton aikana. Toisaalta tätä voi arvostella Etelä-Afrikasta, mutta täällä se oli vain välttämätöntä reaalipolitiikkaa, jonka varsinainen ”isä” oli presidentti J. K. Paasikivi (1870-1956).
Orwell oli jonkin sortin sosialisti, jota kommunistit syyttivät fasistiksi. Hänen kuuluisa teoksensa Vuonna 1984 perustui suoraan Stalinin Neuvostoliittoon (hän on sen myös itse sanonut). Tuossa kirjassa Neuvostoliitto sovitettiin länsimaihin.
Eikö 1984 perustunut Englannin tulevaisuusvisioon? Iso-Britaniahan on tällä hetkellä Euroopan pahin valvontayhteiskunta.
Orwell kirjoitti kolme kommunismia käsittelevää kirjaa; Burmese Days, Animal Farm ja tunnetuin, 1984. On kaikki tullut luettua.
Jos ”henillä” olis munat niin se olis setä ? Omaan kielikorvaan tuo pronomini kuulostaa juur tuolta. Teistä muista en tiijä.
Hen:it ovat usein munallisia. Tosin heti kun varmuudella nähdään nähdään että kappas,… tuolta hen:iltähän löytyy on munaa, niin yleensä munat viedään enempiä diskuteeraamatta.
Näinpä on. Hen on femi-nisti-kana. Tosimies ei käy Hennes& Mauritz-liikkeessä, vaatii Hannes&Ariatz-liikkeen.
Siis setäoletettu. Ehkä on parempi olla leipäluukku kiinni, niin munattomat sedät ja pallitädit länsinaapurissa eivät loukkaannu.
Entä jos käytettettäisiin suomenkielestä lainasanaa hönö joka tarkoittaa henkilöä jolla on vaikeuksia ymmärtää.
ruotsin kieli on siis rasistinen – on siis oikein että kaikki sen puhujat hävitetään
”Häntä pannaan toiseen korvaan
toinen kärsää käyttää
Ja tuo uusi telefooni
kaikki toiveet täyttää”
Suomalainen sanoo se, provinsseissa toi. Koira on nykyään hän.
Koiran loppuosa on puolestaan hän-täh. Ruotsiksi hen-teh.
Kyllä jo ainakin 80 -luvun puolivälissä jotkut akat puhui koiristaan hän.
Mutta nyt sen käyttö on yleistynyt.
On se vähän hölmön kuuloista kun eläimistä puhutaan hän. Mutta yleistähän se on.
Hen on englanniksi kana, sama ruotsiksi höna. Toisaalta vihervasemmisto ja monet itseään tolkun ihmisinä pitävät ovat kuin lauma kaakattavia kanoja, joten sopii hyvin tämä Hen – hön.
Sain sen käsityksen, että kun käytetään sananmuotoa ”hen” niin ei löydy sormella osoittajia, ei myöskään kuiskaajia, ja kalliit oikeudenkäynnit voidaan sivuttaa.?
Hen?? sehän on englanniksi KANA, mikä kait aika osuvaa onkin täh
juuh jaah..tämä oli jo tiedossa…kutskukoont svedupellet toisiiaan miksi haluavat, ei kiinnosta paljoo meikäläistä..ehkä yleisnimityksenä voisi olla noille vaikka homo..niin ei olis mittään rassismii tai ns. sukupuolten syrjintää
Mä taas ehdotan käytettäväksi vapaana olevaa sanaa ”nekkeri”. Sekään ei loukkaa ketään eikä pääse unohtumaan erään etuoikeutetun huippu ryhmän erinomaisuus.
M. U. Tiainen olisi hieman laajempi ja neutraalimpi, tai B. Latte.
Jemenissä teloittivat lapsenmurhaajia. Yhden roiston nimi oli Mukahali, Muka Hali.
Meillä töissä suositellaan pride-kuukauden kunniaksi laittamaan pronounsit sähköpostin allekirjoituksen. Hän/Hänen, siinäpä germaanikielisille tongue twisteriä 😂
Olisiko syytä laittaa koko rimpsu ”hän, hänen, häntä, hänet, hänessä, hänellä, hänelle, häneen, hänestä, hänettä, häneltä”.