Yksi näkökulma monikulttuurisuuteen: Kuinka somalit aloittivat keskinäisen sisällissodan


Miten joku pikku juttu voi vaikuttaa vuosien päähän, se ihmetyttää monesti. Järvan konflikti alkoi vuonna 2014 yhdestä epäonnisesta ryöstöstä. Tietty konflikti olisi alkanut ilman tuota ryöstöäkin, jutun juonne olisi vain toinen. Mutta Järvan sodan tausta on kyllä mielenkiintoinen ja sillä on ollut perustavanlaatuinen vaikutus Tukholman pohjoispuolen somaligangsterien elämässä. Ja tietty ihan ihmistenkin elämässä.

Vuonna kesällä 2015 muutama somalinuorukainen oli voimansa tunnossa ja päättivät tehdä tiliä. Pena, tai Mohamad sen siinä viime metreillä keksi, veti ässän hihasta ja sanoi, että ryöstetään Forexin rahanvaihtokonttori. Nuorukaisilla oli suunnitelma, kun saadaan Forexista massiivisesti rahaa, niin ostetaan kamaa ja laitetaan vanhan liiton nuupahtanut alamaailma uusiksi.

Ainakin kaksi näistä gangstereista tulevat Somalian sieltä alueelta, jossa tavataan ryöstellä laivoja. Tai heidän isänsä tulevat, eli ovat siis ehtaa aitoa merirosvosukua. Piraatteja, kuten sanotaan. Ruotsiin on kuitenkin pitänyt hakeutua pakoon sotaa, vainoa ja hammasten kiristystä.

Nuorukaisia oli 5-6 ja ikähaitari oli tuolloin jotain 16-25 vuotta. Ryöstökohteena oli Tukholman pohjoispuolella sijaitsevassa Täbyn kunnassa Forexin rahanvaihtopisteen. Paikalle mentiin pistoolein ja huppunaamarein varustettuna. Saaliiksi saatin… no ei mitenkään isoja summia, kun porukkaa kuitenkin oli puolen tusinaa. Saalis oli jotain 120 000 kruunua, joten saaliin jako ei ollut per nuppi kuin kusinen kuukausipalkka.

Tähän asti kaikki meni hyvin, saalis saatiin, mutta saaliin jako meni vituiksi. Tarkalleen ei tiedetä mitä tapahtui. Siitä on monenlaisia arvailuja. Luultavasti saaliin pienuudesta johtuen osa porukasta olisi halunnut vetää rahat kokaiinina nenään ja nauttia edes yhden päivän kuningaselämästä Tukholman cityssä sumussa ja humussa. Kun taas toinen puoli olisi halunnut sijoittaa rahat johonkin. Lähinnä kai kokaiiniin, jota sitten olisi myyty edellen voitolla.

Ryöstäpäivän seuraavana yönä yksi tekijöistä löydettiin ammuttuna Rinkebyn kupeessa sijaitsevasta metsiköstä. Koirankusettajan koira oli alkanut rähistä pensaikolle, mies oli tsekannut, että mitä siellä, ja siellä hengetön nuorukainen. Seuraavana päivän ammuttiin Brommaplanilla huoltoaseman pihalla hengiltä yksi nuorukainen ja parin viikon päästä Rinkebyssä ammuttiin vielä yksi nuorukainen.

Kesti joitakin kuukausia, ennen kuin alamaailma pystyi yhdistämään nämä teot toisiinsa. Aluksi arveltiin, että murhat olivat erillisiä tekoja, mutta jo syksyyn mennessä tiedettiin, että murhat liittyivät juuri tuohon Täbyn ryöstöön. Pystyttiin havaitsemaan, että somaliporukalla oli tullut riita ja gangsterit olivat jakaantuneet kahteen leiriin.

 

Seuraavan syksyn, eli siis 2015 vuonna, aikana Rinkebyn somaligangsterien piireissä luotiin pohja nykyiselle valtajaolle. Syntyi Shottaz, joka on Rinkebyn gangsterien eliittiä. Ja vastamiekkariksi syntyi Dödpatrullen, kuolemanpartio. Nimensä mukaan juuri sitä mitä se on. Tapahtui sellainen ilmiö, että Rinkebyn somalien keskuudessa syntyi kaksi poolia, johon jokaisen nuoren somalin oli otettava kantaa. Joko olit toista vastaan tai toisen puolella. Periaatteessa kukaan nuorukainen ei voinut välttyä ottamasta kantaa kumpaan pooliin kuului, sillä ilmiö jotenkin ihmeellisesti vain levisi. Vain kaikista fiksuimmat tyypit pystyivät pitäytymään jaon ulkopuolella ja sekaantumatta vihanpitoon.

Aika hurja ilmiö, vai mitä? Tuo yksi epäonninen ryöstö jakoi Rinkebyn somalinuoret kahteen leiriin ja syttyi sota. Nekin nuoret, jotka eivät olleet olleet millään tavalla kosketuksissa koko ryöstöön, olivat nyt mukana muodossa tai toisessa tässä jatkosodassa. Ryöstöstä on kulunut jo seitsemän vuotta ja se jatkuu. Uudet somalilapset, jotka varttuvat Rinkebyssä, heidän on valittava pooli. Shottazin ja Dödspatrullenin jälkeen on syntynyt uusia klikkejä ja jengejä, jotka jatkavat tätä 2014 alkanutta sotaa. Ollaan tehty sotilasliittoja, ja rikottu niitä. Kun liitot ovat ovat murentuneet, ollaan ammuttu toisia hengiltä.

 

Olen pohtinut ja perehtynyt tähän Rinkebyn sotaa monta vuotta ja se on mielestäni todella mielenkiintoinen ilmiö. En ihan tarkkaan osaa sanoa, että miten tämä pooliutuminen tapahtuu. Kai se jotenkin menee siten, että isoveli, serkku ja sitä rataa, joiden jälkiä nuoremmat seuraavat. Luultavasti tuo isoveli, serkut ja niiden kaverit ovat se ohjenuora, jota nuoret tai vielä lapset eivät voi olla seuraamatta. Onhan maailmassa nimittäin oltava ihanteita.

Tunnen joitakin nuorukaisia molemmista pooleista ja olen jutellut heidän kanssa tästä sodasta. Niillä ei ole sinänsä mitään ruotsalaisia vastaan, PAITSI se, että ruotsalaisten ei pitäisi sekaantua niiden asioihin. Jos ne ovat varttuneet tai syntyneet Ruotsissa, niin ne kuvitteleva, että tämä maa on ihan samalla tavalla niiden kuin ruotsalaistenkin. Ongelma ruotsalaisten kanssa syntyy siinä, että niiden ei anneta elää kuten niiden isät ja sedät koti-somaliasta ovat niitä opettaneet.

 


24 thoughts on “Yksi näkökulma monikulttuurisuuteen: Kuinka somalit aloittivat keskinäisen sisällissodan”

  1. Onko joku yllättynyt että alkuasukkaat käyttäytyvät kuten alkuasukkaat? Sama homma koti-Afrikassa, sata vuotta sitten joku varasti toisen saviruukun ja sen takia siellä nyt sitten lahdataan ihmisiä liukuhihnalla tänäkin päivänä. Voisipa melkein väittää että JOTKUT eivät ikinä SIVILISOIDU, kun geenit on ohjelmoitu niin ja näin. Primitiivistä käyttäytymistä. Sinänsä ihan kiinnostavaa nähdä evoluution jämähtämistä ihan konkreettisesti nykypäivänä, ei tarvitse ostaa lippua museoon.

    1. Noiden klaanikädellisten sukulinjat eivät olleet ikinä päässeet jalostumaan kuten ne, jotka vaelsivat koettelemusten läpi Kaukoitään tai Pohjois-Eurooppaan.

      1. Se mikä muille näyttäytyy järjettömänä ammuskeluna on itse asiassa osa käynnissä olevaa somppujen evoluutiota. Prosessi on hidas ja kestänee satoja sukupolvia ilman ulkoista puuttumista. Lopputulos voi olla mikä tahansa.

  2. Käsittääkseni somppujen tapauksessa klaanilla on aina merkitys, vaikken kyllä mikään asiantuntija ole. Iloitsenpahan vain, että kehitysmaiden ikuiset konfliktit on saatu siirrettyä Pohjolaan.

  3. ”. Ongelma syntyy siinä, että niiden ei anneta elää kuten niiden isät ja sedät koti-somaliasta ovat niitä opettaneet.”

    Minusta ongelma syntyy siinä, että me joudumme rahoittamaan tuon somalialaisen elämäntavan. Lisäksi somalialaisen elämäntavan siirtäminen tänne pohjolaan ei ainakaan toistaiseksi ole tuonut taloudellista lisäarvoa. Kolmanneksi, jos somalialaiseen elämäntapaan kuuluu merirosvous, huumekauppa ja sotiminen, niin koko turvapaikka käsite heittää kyllä häränpyllyä.

  4. Pienimunaisuus ja sisäsiittoisuus, siinä syy miksi koko afrikka on 500 vuotta evoluutiota jäljessä.

    1. Tarkoitat varmaan 50.000 vuotta. 500 vuodessa voisi olettaa että edes sivistynyt käyttäytyminen olisi arkipäivää. Suomentaen: Kun tarvitaan jotain, ei varasteta sitä. Kun panettaa, ei raiskata. Kun naamassa on 2 kilon kasvain, ei juoda vuohen kusta poppamiehen neuvosta jne jne. Ihan ekoja perusasioita siis. Sitten ovat nämä evoluution asiat joilla kestää kehittyminen, tai tässä tapauksessa totaalinen jämähtäminen. Kun ihminen ei kehity, ei myöskään ympäristönsä kehity, eikä siten sivilisaationsakaan. Asutaan kakasta tehdystä majoissa eikä osata mitään muuta kuin lisääntyä, aivan kuten jumalauta 50.000 vuotta sitten. Mikä on muuttunut? 50.000 vuotta sitten nuo eivät osanneet syyttää valkoisia kaikesta, eli kaipa sitten jotain on kehittynyt..

      1. Tätä täytyy jatkaa onhan tuo afrikkalainen kehitys täälläkin voimissaan; Viruksia ei ole ne on valkoisten globalisti valoittajien valkoistamagiaa, pisaratartuntaan ei maskit auta, rokote ei anna suojaa paitsi venäläinen jostain kumman syystä, puolukka perseessä parantaa paksusuolen syövän, iowan maineikkaan cowkopran yliopiston proffessorit antavat kaiken tarvittavan tiedon… Pitääkin varmaan hengitellä elohopeahöyryjä jotta aivotoiminta virkistyisi.

  5. Minulle on ylipäätään ollut koodi koko somalialaisklaanien olemassaolo Pohjolassa: he eivät ole koskaan tyytyväisiä olosuhteisiimme, ruoka on väärää, valkoihoiset rasisteeraavat koko ajan, uskonto, myös se uskonnottomuus, on väärä, naiset pukeutuvat väärin, khatia ei saa vapaasti pureskella, ruoka ei kelpaa kun lahtaus ei tapahdu kurkusta verta vuodattaen. Eli ei oikeastaan mitään hyvää ja kivaa, paitsi ehken ne sossun tuet ja asuntoedut.
    Suomalaisen (tai ylipäätään pohjoismaisten) yhteiskuntajärjestelmän kannalta yhtälö ei niinikään ole mitenkään edullinen, koska se huoltosuhde ja kestävyysvaje eivät ainakaan tällä ryhmällä tuota positiivista tulosta:
    -suurin ryhmä sosiaalitukien saajina
    -heikoimmat työllistymisprosentit (etenkin naisilla ja tämä kaikissa Pohjoismaissa, keskiarvo huitelee siellä hurjassa 10 prosentissa)
    -valtava yliedustus useissa rikostyypeissä
    -tummaihoisista rasistisimpia lienevät niinikään somalialaiset – klaanien välilläkin viharikokset omaa luokkaansa (juttu)

  6. monilukttuurisuuteen, on iskenyt kirotusvire otsikkoon.

    1. Moniluktuurisuus on hyvä sana. Viitaa haisemiseen. Lukta (sv) = haista (fin)

  7. Hyviä kirjoituksia edelleen sinulta, mutta tarkista kieliasu ja ilmaisu. En tässä veetuile, tarkoitan vain sitä, että itse haluan linkata noita tekstejäsi muualle. Hyvä ilmaisu ja oikeinkirjoitus kantsii tarkistaa! Muuten, allekirjoitan tekstisi!

      1. Minusta kirjoitat hyvin. Tuosta DP voisi käsityksen että kopioi Pt- tekstejä omalla allekirjoituksellaan mutta sitä hän ei tarkoittane.
        Tuollaista se varmaan somalipojilla on. Kuitenkin on siitä omasta porukasta haettava yhteenkuuluvuutta kun maine tuhottu niin perinpohjaisesti hulluilla ammuskeluilla ja muulla.
        Sitten tuo ampuminen jo vaikuttanut kaikkiin somaliperheisiin tuolla niin varmasti iso asia heidän kulttuurissamme kumpaan valtaporukkaan kuuluu.

      2. Kävi mielessä, että Paavo on voinut tarkoituksella kirjoittaa sanan ”monilukttuurisuuteen”.

        Ihmislukijat ymmärtävät, mistä on kysymys. Aivot voivat korjata luetun automaattisesti ilman, että lukija huomaa virhettä. Mutta bannattavaa sisältöä etsivät algoritmit eivät välttämättä ymmärrä tekstissä olevia virheellisesti kirjoitettuja sanoja.

        Kenties tapa kirjoittaa herkistä asioista kirjoitusvirheellisesti yleistyy. Palkkiona on, että ainakaan algoritmien perusteella ei joudu bannatuksi. Silloin somejäteille jää työkaluksi ihmisten tekemät ilmiannnot.

        Eräs skenaario on, että algoritmit viritetään bannamaan kaikki virheellisesti kirjoitettu teksti. Tällöin vastarinnan muodoksi jää kirjoittaa oikein, mutta siten, että lukijat osaavat lukea rivien välistä viestin.

      3. Saaliiksi saatin – myyty edellen – Ryöstäpäivän – Kun liitot ovat ovat murentuneet ! – niin ne kuvitteleva

        Ehkä hän tarkoittaa näitä ’kirotusvireitä’! Oikofix paljastaa aika paljon, ei kuitenkaan tuota viimeistä. Pilkut eivät ole niin tärkeitä. https://oikofix.com/

      4. Tämän linkin jakaminen oli todella arvokas teko meille kaikille, jotka emme kykene oikolukemaan omaa tekstiämme – kuten useimmat:
        aivoparkamme lukevat krijoituvriheemme aina oikein.

        Kiitän sinua, veli Pena.

      5. Joskus tulee kirjoitusvirheitä, vaikka käytänkin oikofixiä oikolukemiseen.

  8. Khat päissään nuo ”sotivat”, muslimeja kun ovat ja viina on kielletty. Tuota samaa kasvia salakuljetetaan Eurooppaan ja Amerikoihin nykyään valtavia määriä.

  9. Kuseksiva piski rähjää pensaikolle😂😂😂. Näinhän se valitettavasti on, että kehitysmaan ongelmat tuodaan ihan tietoisesti,,,, liian rikkaisiin länsimaihin… Milläs muulla,,,,, niitä muutoin hallitsisi😎😎😎😎😎

  10. Ööö… siis… Somaliahan oli kommunistinen maa jonka valtaväestö koostui arabien ja afrikkalaisten jälkeläisistä. Ja kun kommunistinen Neuvostoliitto kaatui, Somalia joutui samalla kertaa vaikeuksiin sillä rahan tulo loppui.

    Valtaapitäneet politikot ja poliisit sekä armeijan väki alkoivat luikkia lentokoneilla Venäjälle kun kansa nousi kapinaan ja teloitteli entisiä valtaapitäviä. No, Venäjä ei halunnut elättää/suojella rikollista eliittiä joten se dumppasi Somalit Suomeen. Ja täälä ne otettiin avosylin vastaan. Nuo sekarotuiset oman maansa kansalaisia orjinaan pitäneet rikolliset. Ja kun Kari Suomalainen piirsi muutaman satiirin aiheesta, sen teokset hyllytettiin Hesarista. Jo silloin Erkon kytkös suippokorviin oli nähtävissä.

    Mutta joo, muistetaan tämä fakta sieltä -80 luvun lopulta niin on helpompi ymmärtää miksi somalit ovat niin röyhkeitä sekä Suomessa että Ruotsissa. Se on se poppoo joka tottui olemaan vallan kahvassa. Vain huomatakseen olevansa uuden kotimaan pohjasakkaa.

Comments are closed.