Ruotsalainen bloggari Pettersson kirjoitti hyvän artikkelin pohtiessaan, että mikä on se mahdollinen selitys Ruotsin massamaahanmuutolle. Otan artikkelista parhaat palat ja ydinkohdan esille.

Pettersson aloittaa, että kiehuvaan veteen laitettu sammakko kaiketi kuvaa parhaiten keskivertosvenssonia. Mielenkiintoinen asia on myös se, että teemme usein asioita tietämättä miksi teemme niin.

”Saanen kertoa kaksi esimerkkiä, ensimmäinen on eräältä työpaikalta. Työpaikalla kymmenkunta ihmistä kirjoitteli puolet päivästä dokumentteja, jotka sen jälkeen jätettiin tuotanto-osastolle.

Tätä jatkui vuodesta toiseen, kunnes osastolle tuli uusi pomo. Hän ihmetteli, että miksi virkamiehet lähettivät niin paljon papereita. Konttoripäällikkö vastasi, että niin on aina tehty. Seuraavaksi kysyttiin, että mitä sillä kaikella paperilla tehdään. Vastaus kuului, että paperit heitetään roskakoriin, koska työnjohdon mukaan aina on tehty niin.

Toinen hyvä esimerkki tulee eläinmaailmasta ja apinoista.

Tutkija laittoi viisi apinaa samaan häkkiin ja häkin kattoon laitettiin roikkumaan banaaneja. Mutta joka kerta kun joku apina yritti ottaa banaanin, niin kaikkien apinoiden päälle ruiskutettiin jääkylmää vettä.

Apinat oppivat hyvin nopeasti, että katossa roikkuviin banaaneihin ei kannattanut koskea, vaan kannatti tyytyä niihin banaaneihin, joita oli maassa lautasella tarjolla.

Muutaman viikon päästä yksi apina otettiin pois häkistä ja tilalle laitettiin uusi apina. Uusi apina oli tietämätön katossa roikkuvien banaanien vaaroista ja kun hän yritti kiivetä noukkimaan banaanin, niin muut apinat estivät uutta apinaa koskemasta banaaneihin. Muutaman viikon päästä uusi apinakaan ei enää välittänyt katossa roikkuvista banaaneista.

Parin kuukauden päästä tutkijat olivat yksitellen vaihtaneet kaikki häkin apinat uusiin apinoihin. Kaikki häkkiin tulleet uudet apinat oli koulutettu vanhojen apinoiden toimesta siihen, että katossa olleisiin banaaneihin ei kannattanut koskea. Nyt oltiin tilanteessa, että kaikki apinat olivat koskematta banaaneihin, vaikka eivät oikeastaan tienneet, että miksi niihin ei kannattanut koskea.”

 

Pettersson vertaa apinoiden käyttäytymistä ruotsalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Massamaahanmuutto maailman pahimmista kolkista annetaan jatkua ilman, että tiedetään miksi sen annetaan jatkua.

”Vuosikymmenestä toiseen sama erittäin vahingollinen massamaahanmuutto vain jatkuu ja jatkuu. Sillä ei näytä olevan mitään pienintäkään väliä, että millaisia seurauksia massamaahanmuutosta on: lisääntyvillä murhilla, ampumisilla, räjähdyksillä, seksuaalirikoksilla ja yleisen rikollisuuden lisääntymisellä on yhtä vähän väliä kuin massiivisilla ongelmilla ongelmalähiöissä, niiden kouluissa, asuntopulassa ja islamilaisella terroriuhalla ja ylipäätään tämän poliitikan valtavilla kustannuksilla.”

Pettersson kysyy, että voiko joku oikeasti väittää, että maahanmuutto pelastaa Ruotsin hyvinvoinnin? Jos näin olisi, niin miksi Ruotsin yksi suurin maahanmuuttajakaupunki Malmö on Ruotsin köyhin kunta, joka tekee 6 miljardia kruunua miinusta joka vuosi. Edelleen Pettersson kysyy, että kun Malmö laitetaan joka paikassa jonkinlaisen maahanmuuton esikuvaksi, niin miksi Malmö kuitenkin on samaan aikaan Ruotsin väkivaltaisin kunta.

”Kysymys kuuluukin, että miksi kansanedustajat jatkavat tätä samaa politiikkaa vuodesta toiseen. Voidaan myöskin ihmetellä, että miksi yleisesti täysin tervepäiset ihmiset vaali vaalien jälkeen äänestävät niitä samoja maahanmuuton puolesta puhuvia politiikkoja ja puolueita.”

Pettersson kertoo tässä kiehuvan sammakon dilemmasta. Jos sammakko laitetaan viileään veteen kattilaan, niin se ei osaa hypätä pois vaan kiehuu elävältä. Kun taas jos sammakko heitettäisiin kiehuvaan veteen, niin se hyppäisi kattilasta saman tien pois.

”Lisääntyvä väkivalta ja sen yhteiskuntaongelmat ovat suoraa seurausta Ruotsin maahanmuutosta. Se vain pahenee aivan samalla tavalla kuin kattilassa kiehuvan sammakon tilanteessa. Ihmiset kiehuvat hiljalleen kattilassa, ja tajuavat asioita vasta sitten, kun joutuvat itse väkivallan uhriksi, istuvat loputtomassa hoitojonossa tai elämän ehtoo menee kuten muillakin sadoilla tuhansilla köyhyyseläkeläisillä.

Kuvitellaan, että nykyaikaan tipahtaisi yhtäkkiä henkilö 1960-luvulta. Tämä henkilö reagoisi aivan samalla tavalla kuin kiehuvaan veteen heitetty sammakko, joka hyppää pois kiehuvasta vedestä. 1960-luvun ruotsalainen pakenisi paniikissa murhia, ampumisia, räjähdyksiä, klaanisotia jne jne.”

Pettersson lopettaa sanomalla, että tämä on hänen henkilökohtainen selitys, miksi idioottimaisen massamaahanmuuton annetaan jatkua ilman järjen häivää. Johtavat poliitikot harjoittavat rutiininomaisesti maahanmuuttopolitiikkaa eivätkä he osaa itsekään selittää, että miksi homma jatkuu ja jatkuu. Se jatkuu niin kauan kunnes systeemi romahtaa.

Koko artikkeli: https://petterssonsblogg.se/2021/06/26/den-destruktiva-massinvandringens-enda-rimliga-forklaring/#more-372519

EDIT: Sen verran korjataan, että juttu oli lukijan artikkeli alun perin Petterssonin blogiin.