Viime aikoina Suomessa on puhuttu paljon uudesta ns. trans-laista, joka kiehuttaa tunteita kovasti. Mitä trans-lain uudistus sitten oikeastaan tulisi tarkoittamaan? Mikä muuttuisi?
Tarkasti ottaen mitään varsinaista lakiesitystä ei vielä ole tehty, eli ei ole olemassa edes lakiluonnosta. Lähinnä tällä hetkellä haetaan suuntaviivoja ja muutoksia, jotka tullaan sorvaamaan mahdollisesti laiksi.
Suurimmaksi ongelmaksi nykyisessä voimassa olevassa trans-laissa sanotaan olevan se, että laki vaatii sukupuolta vaihtavalta henkilöltä täysi-ikäisyyttä ja lääketieteellistä tutkimusta siitä, että henkilö voi elää vastakkaisen sukupuolen roolissa.
Setan tavoitteena on saada lakiin sellainen muutos, että henkilö voi omalla ilmoituksella vaihtaa sukupuolta jo alle 18-vuotiaanakin. Mies voisi siis olla nainen ja päinvastoin ilman lääketieteellisiä prosesseja, pelkkä ilmoitus maistraattiin riittäisi.
Seta kertoo, että jo pieni lapsi voi määritellä oman sukupuolensa ja lapselle halutaan siten varttumis- eli kasvurauhaa siinä sukupuolessa, mitä he ilmoittavat olevansa.
Trans-lain uudistuksen kerrotaan parantavan perus- ja ihmisoikeuksia. Yksi merkittävä tekijä olisi se, että trans-laista pitää poistaa vaatimus sterilisaatiosta. Sukupuolen vaihdon yhtenä ehtona sterilisaatio.
Tässä vaiheessa aivot menevät herkästi solmuun. Jos siis mies vaihtaa sukupuolta naiseksi, ja lerssi leikataan pois ja tilalle ommellaan pinpero, niin öö… pitääkö sterilisaatio tehdä siksi, että miehestä naiseksi muuttunut henkilö ei voisi tulla raskaaksi? Tai jos nainen leikataan mieheksi, eli pinpero ommellaan umpeen ja kirurgi tekee vatsamakkaroista lerssin, niin tehdäänkö sterilisaatio siksi, että naisesta mieheksi muuttunut henkilö ei voisi siittää lapsia?
Lakiin siis vaaditaan sitä, että sterilisaatio ei saa olla sukupuolen vaihdoksen esto. Sinänsä kai tämä on melko hypoteettinen ajatus. Eihän sukupuolta vaihtava henkilö voi tulla raskaaksi tai siittää raskaaksi.
HUOM!! VAIKKA AIHE KUUMENTAA TUNTEITA, NIIN JOSPA JÄTETÄÄN AIVAN TURHANPÄIVÄINEN IHMISTEN SOLVAUS POIS. KIITOS!!
”Lakiin siis vaaditaan sitä, että sterilisaatio ei saa olla sukupuolen vaihdoksen esto. Sinänsä kai tämä on melko hypoteettinen ajatus. Eihän sukupuolta vaihtava henkilö voi tulla raskaaksi tai siittää raskaaksi.”
Hmmm…. jos ’miehen’ vehje leikataan pois ehdan ’pillun’ tieltä, niin en kyllä käsitä, miten se lisääntyminen enää voi sen jälkeen onnistua millään ilveellä.
En kyllä haluaisi moista keinovehjettä edes kuvissa nähdä, saati sitten livenä.
Jos kummassakin tapauksessa itse jalkoväliin ei kosketa että voi silti saada lapsia, mutta muuten halutaan vaihtaa virallisesti sukupuolta ja annetaan hormonihoitoja? varsin himmeältä kyllä tuntuu.
Pimpeli pom – Tyyne tässä hei! ✌🏻
Sukupuolta ei voi ”vaihtaa”, ja niitä on edelleenkin vain 2. Eli nainen ja mies. Lisäksi naisella ja miehellä on niin paljon eroja keskenään, että senkin perusteella koko sukupuolen ”vaihto” on mahdottomuus. Naisella on vaikkapa lantion rakenne täysin erilainen kuin miehellä, siitä syystä koska naiset synnyttävät lapsia, ovat myös pienempi kokoisempia, ja fyysistä voimaa ei naisella ole yhtä paljon kuin miehellä. Myös aivojen rakenne poikkeaa naisella ja miehellä. Ei sitten surkealla hallituksella voi olla yhtään tämän typerämpää asiaa tapetilla, kuin joku joutava ”translaki”. Nythän koettavat myös jo alkaa säätelemään ihmisten lihan ja juuston syöntiä Suomessa hallituksen toimesta.
Ei niin, mutta nupistaan voi edelleenkin seota.
Kuinkahan yleisiä sukupuolen vaihdokset noin yleensä ovat olleet, tuntuu että se lienee kovinkin yleistä kun halutaan lastenkin saavan päättää asiasta itse. Lastentarhassa kyllä enimmäkseen näkee että pojat tsiigailevat aidan luona viereisen työmaan työkoneita kun tytöt leikkivät hiekkalaatikolla kotia. Sukupuolittavat ihan itse huvinsa eivätkä näytä kärsivän.
Se on ihan marginaali-ilmiö, mutta koska siitä puhutaan niin paljon, niin monilla on käsitys, että on hyvinkin yleistä. 2010 vuosikymmenen loppupuolella tehtiin noin 60 leikkausta vuodessa.
Ei tässä mistään hyväntahtoisesta tasa-arvolätinästä ole kyse, vaikka jotkut vihreät tytöt voivat niin luulla. Niillä on tavoitteena, että mahdollisimman moni kasvukipuileva nuori saisi tämän hypetyksen myötä päähänsä että on väärää sukupuolta ja menisi sitten tekemään itselleen jotain peruuttamatonta.
Näin saadaan inhottavien valkoisten syntyvyys laskuun entisestään. Eihän tällainen ilmiö rikastajia koske
Setan porukka saa pysyä vähän helvetin kaukana pienistä lapsista.
Eikö tämän aikeena olevan lain tarkoitus ole ettei kenenkään tarvitsisi/pitäisi silvotuttaa itseään? Ilmoittaa vaan maistraattiin tai mihin väestövirastoon, että mie olen vaikka sahapukki ja mulla on viisi jalkaa, neljällä kävelen ja sillä viidennellä panen lesbotransuja naisten pukkareissa ja vessoissa. Näin mie sen olen antanut itseni ymmärtää.
Tämä on sitä vihreää siirtymää normaalista epänormaaliin. Jo alakouluikäisiä aivopestään tähän kun eivät tiedä mikä on normaalia ja mikä muoti ilmiötä.
Hokkus bokkus muuttukoon sukupuoleni tänään mieheksi….mitään tapahtunut kun housuihin kurkkasin…
Jospa se onnistuisi, kun kovasti harjoittelee. Ehkä setalla tai Halosella olisi jotain hyviä neuvoja, koska tuntuvat uskovan vakaasti, että se onnistuu.
Seuraavan kerran kun tulen Helsinkiin ja jos satun Halosen näkemään, lupaan kysyä häneltä neuvoa onnistuuko se ahkerasti harjoittelemalla. Luulenpa ettei taida onnistua, ja sitä paitsi olen tyytyväinen siihen mitä jalkojeni välissä on. Käsittääkseni tyytyväisiä ovat olleet muutamat muutkin köh köh…😇
Neito on siis läpeensä tyytyväinen?
Tuo oli hyvä jo siksikin etten keksinyt siihen näin äkkiseltään mitään vastaavaa heittoa.
Paavo, ei ole hypoteettinen ajatus. Nainen voi aivan hyvin siittää jos hänellä on siitin. Ja mies voi myös synnyttää kuten on jo Suomessa tapahtunut. Ja äitiyspäiväraha tasavertaisuuden vuoksi kuuluu myös miehelle jos hänellä on vielä pimpero ja synnyttää.
Mies ei voi synnyttää, eikä nainen voi siittää. Kannattaisi tutustua biologian alkeisiin, ettei uskoisi ihan höpöjä ideologisia valheita.
Alkeellinenkin asiantuntemus riittää siihen, että ymmärtää, että jos mieheksi uskotulla on pimpero, ei hän ole mies, vaan nainen.
Kommentoija edellä varmaan tarkoittikin että nuo biologian alkeita tuntemattomat setalaiset ja heidän eduskuntaedustajansa tarkoittavat tuollaista tässä translakimuutoksen promoamisessaan.
Toisaalta eihän se mahdotonta liene toimivia siitos- ja synnytysvarustuksiakaan siirtää vastakkaisen sukupuolen ruumiiseen jos tarpeeksi hienoon kirurgiaan ryhdytään. Helvetinmoinen operaatio vain, ja niin täydellisen järjetön ja erityisesti sellaisilla tehdyn jälkikasvun mielenterveyden kannalta niin haitallinen, että pakollinen sterilisaario jo syytä ollakin moiselle edellytyksenä. Niinkuin oikeastaan lähtökohtaisesti kaikille muillekin jotka haluavat kiistää alkeellisen biologian – kuten lienee nykylain perustana onkin.
Hyvinluettu
Nainen ei voi siittää koska naisella ei ole penistä ja Suomessa synnyttänyt mies oli fyysisesti nainen. Näin yksinkertaista se on.
Minua ei tällaiset transulait paljoa hetkauta. Hyväähän tässä on se että jos kerran operaatioihin mennään niin nämä mielisairaat poistuvat yhteiskunnastamme aina yhden sukupolven aikana. Toiset ehtivät tuhoamaan yhteiskuntaamme enemmän kuin toiset, mutta aina ne kuolee sukupuuttoon.
Mitä nuorempina ne tehdään hedelmättömämmiksi niin sitä parempi. pedigreee paranee.
Ongelmallisinta tässä on se, että nippu hörhöjä haluaa oikeuden tehdä koulujen lapsistakin hörhöjä, joilla on pää yhtä sekaisin kuin heillä itsellään.
Sekä se että tällä promotulla lakiuudistuksella halutaan nimenomaan mahdollistaa näiden jo kouluiässä hörhöiksi tehtyjenkin edelleenlisääntyminen, minkä nykylaki estää.
”Mies voisi siis olla nainen ja päinvastoin ilman lääketieteellisiä prosesseja, pelkkä ilmoitus maistraattiin riittäisi.”
Naiset ovat ihan innoissaan, kun jatkossa miehet pääsevät naisten pukuhuoneisiin uimahalleissa kunhan vaan ovat muistaneet hoitaa ilmoitusluontoisen asian kuntoon. Koska myös miehet ovat innoissaan päinvastaisessa tapauksessa, tästä hyötyvät kaikki. Kauan eläköön transulaki ja sukupuolisekavuus!
Kyllä ihminen voi siittää ja tulla raskaaksi senkin jälkeen kun on tehnyt ilmoituksen maistraattiin
Vaan, jos mies ilmoittaa maistraattiin olevansa nainen, ei hän kykene synnyttämään edelleenkään, mutta siittämään pystyy. Siispä hän on edelleen mies.
Juu, mutta harmi vain että kykenee edelleen siittämällä jatkamaan/lisäämään vaihtoehtoisen todellisuutensa hörhögeenejään geenipooliimme. Ja sama toisinpäin naisen ilmoittautuessa maistraattiin mieheksi ja jatkaessaan hörhösukua synnyttämällä.
Ja jos käy niin hyvä tuuri että jälkikasvu putoaa kauaksi puusta eikä siis omaksukaan tekijöidensä hörhömaailmankuvaa, niin aika helvetillistä voin kuvitella fiksulla lapsella olevan hörhövanhempien helmoissa. Tämän vuoksi nykylaki on asiassa paikallaan.
Tämä asia on herättänyt tosiaan vilkasta keskustelua. Olen keksinyt ratkaisun. Vedetään lakiesitys pois eduskunnasta ja kumotaan nykyisin voimassa oleva translaki. Tällöin ri tarvitse miettiä onko laki hyvä vai paha, kun ei ole koko lakia.
Siinä tapauksessa vaan pitäisi huolehtia ettei lakiin jää mitään porsaanreikää mikä mahdollistaisi sukupuolen vapaan rekisteröimisen ilman vaatimusta sterilisaatiosta. Nykylaki kun sentään nimenomaisesti vaatii sitä, ja hyvä niin.
Ei jää porsaanreikää jos koko laki kumotaan.
Tuli mieleen, että nykyään kun pelkkien fiilisten pohjalta saa olla mitä nyt milloinkin tuntee, niin voisinko minäkin aina julkista liikennettä käyttäessä yksinkertaisesti ilmoittaa olevani 15 vuotias. Näet lasten lipuilla hurauttaminen on paljon paljon halvempaa kuin aikuisten. Sitä paitsi ainakin matuillehan tämä on jo alusta asti ollut sallittua. Eli kun rajalle pukkaavat niin nämä 30-60 vuotiaat köriläät vain ilmoittavat olevan 17v tai alle, joilloin kuuluvat maahan aivan yksin saapuneiden matulapsosten kategoriaan, jolloin nämä pikku pallerot saavat oikein tuplakaupalla etuja muihin nähden. Miksi siis me muutkin emme saisi kokea olevamme minkä ikäisiä nyt milloinkin halutaan? Muutenhan kyse on rasismista!
Toki aina baariin mennessä sitten koen olevani sen ikäinen kuin olenkin, mutta tämähän pitäisi olla nykymaailmassa kaikille ok?
Tämä on vähän sama ilmiö kuin vokeissa lorvivien mamujen ikä. Vokkiin saapuessaan he ovat 17-vuotiaita. Pubiin mennessä ikä onkin jo 18 ja taas 17 kun vokkiin palaillaan.
Eikö kaikkein pervoimmat konttaa ja halua olla koiria? Pukeutuvat kaulapantaan, kuonokopaan ja koira-asuun, tuntevat itsensä koiriksi! Eikö Suomen Eduskunnan ja Hallituksen pitäisi säätää pikaisesti laki joka takaa näillekkin oikeuden vaihtaa ihmisyytensä koiraksi?
Ihmisoikeudet, eläinsuojelulaki ja kansainväliset sopimukset velvoittaa Marinin hallituksen tekemään tällaisen uudistuksen, maksoi mitä maksoi.
Tuo olisikin paljon pienempi paha. Myös kanaksi muuttumista kannattaisi näiden hörhöjen vakaasti harkita. Niistä voisi tehdä vaikka broileria – poliittista tai ihan muuten vaan.
eikös siinä tapauksessa pitäisi lajien tasa-arvon nimessä sallia myöskin koirille oikeus muuttaa lajia esim kissaksi, tai ihmiseksi, jotkut koirat naukuvat ja raapivat, ja monikin koira on inhimillisempi kuin osa ihmisoletetuista.
Se tässä on kaikkein oudointa, että monet naiset tätä ajaa, vaikka he ovat suurin kärsivä ryhmä. Naisurheilu loppu, vain naisille tarkoitetut jutut loppu jne. Kuten Uk:ssa transu naismies, joutui raiskauksen takia vankilaan, niin laitetiin naisvankilaan, jossa ”raiskasi” monia naisia, jotka tulivat raskaaksi. Usassa monet yrittäjät, jotka tarjoavat naisille palveluita ovat vaikeuksissa, jos päästä sisään, voi joutua maksamaan isot korvaukset syrjinnästä.
Onhan nytkin jo Micaela Penttilä (käsinekuristaja) ilmoittanut vankilassa olevansa nainen ja haluavansa naisten osastolle.
Todennäköisesti pääsee… Femakot vaatii.
Se muuten on todella niin, että jos laki menee läpi, Penttilä voi muuttaa juridisen sukupuolensa. Kun se on muutettu, ei edes edellytetä, että ottaisi hormonihoitoja tai haluaisi kastraation.
Se todistaa aukottomasti että naiset on tyhmiä.
En yleistäisi, sillä samanlaisia asioita ajavia löytyy miehistäkin, eivätkä suinkaan kaikki naiset aja tuollaisia asioita. Itse asiassa taitaa olla pieni, mutta agressiivinen ja kovaa meteliä pitävä vähemmistö.
Ei, kyllä naiset on laumasieluja, jos yksi ”rohkea ja voimaantunut” esim. pukeutuu jollain uudella tavalla, niin muut pukeutuu heti perässä samanlailla. -tänä syksynä pitää kaikkien pukeutua niin ja niin. Totta on se, että miehistäkin löytyy akkamaisia nyhveröitä jotka luulee pääsevänsä myötäilemällä naisten suosioon, erehtyvät.
En ole kanssasi samaa mieltä. Olen siitä itse elävä todiste.
Se on juurikin näin. Me konservatiivisemmat naiset saisimme todellakin pitää vähän enemmän ääntä itsestämme. Omalta osaltani yritän sen minkä voin, kyllähän se joskus turhauttaa mutta kun lukee jonkun uutisen jossa rima on jälleen alitettu, saan siitä hetkeksi lisää virtaa. Toisaalta Suomen valtamediaa ei pysty lukemaan kuin vähäisiä määriä tietyin väliajoin. Onneksi Espanjan media ei ole ihan niin mätä.
Onkohan ihmiskunnan historiassa mitään toista 1-2 % kokoluokan vähemmistöä jonka vaatimuksia ei olisi vatvottu samalla intensiteetillä kuin tätä LGTB – humppaa? Tätä on nyt veivattu ainakin kymmenen vuotta. On ollut lukemattomia TV – keskusteluja, eduskunnan kyselytunneilla on jaanattu näitä juttuja lukemattomat kerrat, tuhansittain kolumneja, lukemattomien eri sanomalehtien pääkirjoituksia, ”asiantuntijoiden” armeijan mielipiteitä jne.
Henkkoht mulla ei ole mitään näitä ihmisiä vastaan, ei kuulu mulle kuka kenenkin kanssa makuuhuoneessa puuhailee, mutta vähemmistön kokoluokan huomioon ottaen, ei heille näin paljon pitäisi antaa palstatilaa. Toki ihmisoikeudet kuuluvat heillekin, mutta jos samalla innolla panostettaisiin vaikkapa leipäjonojen poistamiseen tai nuorten mielenterveyspalveluihin, olisi nuo hoidettu kuntoon moitteettomasti.
Vaan se kantasuomalainen, etenkin keski-ikäinen mies kelpaa kyllä maksajaksi mutta muuten on näiden ”parempien ihmisten” mielestä pohjasakkaa.
Lisätään nyt vielä se, että en missään tapauksessa kannata alaikäisten sukupuolenvaihdosleikkauksia. Enkä myöskään kannata niitä aikuisille niin, että yhteiskunta joutuisi ne kalliit leikkaukset ja hoidot maksamaan. Ei ihme että jo 12-vuotiaat alkavat puhua leikkauksista koska ilmapiiri on luotu todella sairaaksi ja vastenmieliseksi.
”Voinko saada savukkeen? Ei, sinä ole kaksitoistavuotias.
Voinko saada oluen? Ei, sinä ole kaksitoistavuotias.
Voinko ajaa autoa? Ei, sinä ole kaksitoistavuotias.
Voinko ottaa hormoneja, tehdä sukupuolen vaihtoleikkaukset ja muuttaa sukupuoleni? Kyllä. Sinä olet kaksitoistavuotias. Sina tiedät parhaiten.”
Kyllä. Todella paradoksaalista, että nuoria suojellaan kaikenlaisilta paheilta mutta sitten tämä sukupuolenvaihdosleikkaus, yhtäkkiä tiettyjen tahojen mielestä täysin lapsi onkin kypsä päättämään koko elämään vaikuttavasta isosta leikkauksesta joka on johtanut itsemurhiin, sekä vakaviin masennuksiin ja muihin psyykkisiin ongelmiin.
Niinpä. Miten tälläinen sekoilu on mahdollista? Tälläistä agendaa ei ajeta ilman massiivista rahoitusta. Muutaman % väestö hyppyyttää enemmistöä. Ja saaneet pelkäämään jopa omaa varjoaan. Näin kärjistäen. Joskus luin mainosten vaikutuksesta ihmisen psykologiaan jne. Eli miten vaikutetaan käyttäytymiseen sekä ajatteluun. Sitähän se on. Mainoksissa on aivopesua. Toistaiseksi olen nähnyt vasta yhden mainoksen, missä on transu. Ja sekin oli suomalaisten suuresti kuluttama kahvi.
”Miten tälläinen sekoilu on mahdollista? Tälläistä agendaa ei ajeta ilman massiivista rahoitusta.”
Siinähän se asian ydintä koskeva kysymys sitten tuli.
Kannattaa tutustua rahan tyhjästä luomisen mekanismiin, jonka jälkeen voi ymmärtää miten toiset velkaantuvat ja toisille kertyy ääretön taloudellinen potentiaali sekä sen mukana myös valta.
Sen turvin järjestäytyneet yhteiskunnat ajetaan sekasortoon, jotta saadaan tilalle sen korvaava järjestelmä. Lienee selvää, että me emme ole kyseisen järjestelmän valtiaita.
Hompskukkuut ja transrallattajat ovat tässä kaikessa vain rikkana rokassa.
Sukupuolta ei voi vaihtaa, mutta sukupuolensa voi tärvellä.
On harhaanjohtavaa puhua sukupuolen vaihdolsesta, koska miehestä ei voi tehdä naista, eikä naisesta voi tehdä miestä.
Kysymys on siis siitä, että nämä ”miehet” eli siis ämmät omaavat pillun ja voivat tulla raskaaksi ja nykyiseen lakiin se ei mahdu sen enempää kuin nainenkaan jolla on kivekset ja tätä ollaan muuttamassa koska miehillä nyt vaan voi olla pillu ja naisilla munat, ettekö tuota tieneet…