Vantaan poliisi esittää vangittavaksi uutta epäiltyä Myyrmäen postinjakajan surmatyöstä. Vangittavaksi vaaditaan 19-vuotiasta miestä.
Poliisi tutki aiemmin 23-vuotiaan miehen osuutta murhaan, mutta mies päästettiin vapaalle, koska vangitsemiselle ei ollut enää riittäviä perusteita.
Nyt poliisi on ottanut kiinni 19-vuotiaan miehen, jota vaaditaan vangittavaksi aamupäivän aikana. Vangitsemista vaaditaan ns. syytä epäillä perusteella, joka tarkoittaa suurin piirtein sitä, että edes poliisi ei taida ihan uskoa, että henkilö olisi syyllinen tekoon.
Verrattuna Usa:han, Suomessa poliisi saa kopittaa kansalaisen aika heppoisin perustein. Vielä 80-luvun alussa pelkästään komisarion päätöksellä kansalainen voitiin laittaa koppihoitoon 17 vuorokauden ajaksi kerrallaan. Kenen tahansa koti voidaan penkoa poliisin kenttäjohtajan mututuntumalla. US:ssa tällainen ei tule kuuloonkaan vaan kotietsintälupa on haettava tuomarilta vuorokauden ajasta riippumatta. Närisen tästä asiasta koska Suomessa poliisilla on tietyssä suhteessa hieman liikaa valtaa ja meiltä puuttuu kotietsintälupakäytäntö. Jos poliisi törmää sinuun liikenteessä ja kaveriltasi löytyy 0,1 grammaa hasista, silloin myös sinunkin asuntosi voidaan kollata. USA:ssa voi kopittaa max 24h, Suomessa 3vrk. Elkää käsittäkö väärin. En puolustele rikollisuutta vaan kansalaisoikeuksia.
Varttihullut pois kaduiltamme kuitenkin, kiitos. Pikaistuvat tyypit ovat kansalaisille vaarallisia.
Tai ainakin niiden tulisi kantaa ’minulle ei vittuilla’ hihamerkkiä. Siitä, tietää, ettei kyseisen henkilön kanssa kannata edes alkaa kommunikoida, koska mikä tahansa voidaan ottaa vittuiluna.
Varttihullujen kaduilta poistaminen ei kuulu poliisille, vaan tuomioistuimille.
Poliisi ja tuomioistuin eivät tee diagnooseja.
Se on lääkärin asia.
Puoli- ja varttihulluja tosin ovat kadut täynnä, niin että ne eivät mahdu kontrolloituun tilaan.
Poliisilla tulisi olla valtuudet käsitellä epäiltyä vahinkoja estävällä tavalla –
eli hakkaamalla siniseksi.
Eli tuo 23-vuotiaskin olisi pitänyt hakata pampulla siniseksi, kunnes huomattiin että olikin väärä mies?
Hyvä pointti.
Kaikki pointtini ovat hyviä paitsi tietysti ne, jotka eivät ole.
Minun pointtini ovat kaikki hyviä paitsi tietysti ne joista eivät muut tykkää.
Hyviä nekin ovat, jotkut eivät vaan ymmärrä hyvän päälle.
Tuo oli hyvin sanottu!
Olisin hieman erimieltä,,poliisi voi toimittaa henkilön lääkärin arviointiin,,jos vaikkapa akuutti psykoosi päällä? niin kyllä sinne vaikkapa peijaksen sairaalan suljetulle pääsee,,tuolla liikenteessä näkee aika usein ns.rattiraivoajia, vois niilä hormoonien syöjillä/huumerattareilla mennä muutama asia uusiksi,,,esim. tuo ajokortti,,mutta nykyään se on se kivapoliisi,lässyn lässyn
Ei se poliisi ketään Peijakseen vie omasta päätöksestään, vaan sen lääkärin lähetteellä.
Et nyt tainnut ymmärtää? poliisilla on ihan oma harkinta/päätäntävalta, jos henkilö on niin sanotusti13.Eli kiikuttavat henkilön arvioitavaksi,,ihan omalla luvalla. Lekuri sitten tutkii täyttyykö kriteerit,,huolestuttavaa on että aika moni nuori sieltä itsensä löytää,,tupa on niin sanotusti jatkuvasti täynnä, olen nyt vaan ollut tuollakin töissä.Jänniä ovat sitten omaisten ja sen jälkeläisen kohtaamiset, jos edes omaiset viitsivät lastensa tulla sinne katsomaan,,tarkennan vielä jos asiakas huutaa/karjuu mielipuolen tavoin ja hyppi seinille siellä putkassa,, eli huutaa koko yön että haluaa pois ja hakkaa nyt vaikkapa päätään seinään,,niin kyllä se seuraava osoite on arviointi lekurilla. Että ei muuta kuin auton rattiin vaan,,,,eiks niin.
Niin sitähän mä juur tarkotin, sanoi Janne Kivivuori.
Että ei se poliisi ketään minnekään Peijakseen vie omalla päätöksellään, vaan lääkärin kirjoittaman lähetteen perusteella, eli lääkärin toimeksiannosta
Ja tietysti poliisi vie sen raivoavan mielipuolen sen lääkärin arvioitavaksi, koska eihän se sinne itsekään mene koska on omasta mielestään terve, sen sijaan koko muu maailma on tullut hulluksi.
Pitäisikö se raivoava mielipuoli sitten jättää kadulle riehumaan ja hyppimään autojen päällä?
Mitähän USA:ssa mahtaa seurata jos heittää poliisia kivellä tai menee poliisin ”iholle” tönimään ja huutamaan ?
Toivottavasti pampulla päähän.
Suomesta en tiedä mutta Ruotsissa vallitsee aivan liian suuri GRÄNSLÖSHET eli ”rajattomuus”: integriteetti ja toisen sfäärin kunnioittaminen on unohdettu, kiitos vihervassaripropagandan.
Oppilaat kiehnaavat esim. opettajan ympärillä ja koskettelevat tätä. (ja sitten opettaja sattuukin olemaan pedari ja työntää karttahuoneessa…)
Riippuu millaisella huudilla ollaan. Mustien asuinalueella jengi tosiaan häiritsee poliisia ja menee iholle, mutta vielä ei olla menty siihen, että heittelisivät kiviä tai muuta tavaraa. Mustatkin tietävät kuinka suuri poliisin pelko on siitä, että jollakin on tuliase. Ymmärrän hyvin amerikkalaispoliisien pelon. He joutuvat menemään jokaiselle hälytykselle todella isolla riskillä sillä koskaan et voi tietää kenellä hullulla on ase. Yhdysvaltain asepolitiikka ei tietenkään ole millään lailla poliisien vika, vaan sehän on tietenkin perustuslain lisäys joka on heille pyhä juttu, siis se perustuslaki. Joka vuosi noin parisataa poliisia ammutaan kuoliaaksi usa:ssa joten ei se ihan toiveammatti olisi – ainakaan minulle. Valkoisten asuinalueelle poliisi menee huomattavasti pienemmällä stressillä.
Ei todellakaan ammuta pariasataa poliisia kuoliaaksi vuosittain USA:ssa. Täyttä demaripropagandaa.
Olet oikeassa ja hyvä kun otit kiinni tähän sillä itse tein virheen kiireessä kommenttia kirjoittaessani. Todellinen luku on siinä 60/vuosii FBI:n mukaan. Alla on FBI:n linkki josta voi tuon tarkistaa. Sinne on myös listattu kaikki pahoinpitelyt sun muut joita poliisi kohtaa työssään Yhdysvalloissa. FBI:n tilastoja kannattaa muutenkin tutkia sillä sinne on tilastoitu jokseenkin kaikki rikokset mitä maassa tapahtuu. Yksi mielenkiintoisin oli kuinka paljon eri rodut murhaavat toisiaan. Mustat olivat reippaasti valkoisiin nähden ”voitolla”, toisinsanoen mustat joita vähemmistönä on n. 13%, murhaavat rutkasti enemmän valkoihoisia kuin päinvastoin. https://www.fbi.gov/contact-us/field-offices/dallas/news/press-releases/fbi-releases-statistics-for-law-enforcement-officers-assaulted-and-ki
…mutta demaripropagandaa minulta on turha odottaa. Kyseinen puolue kuuluu niin sanotulle henkilökohtaiselleni paskalistalle. Kuten nyt vaikkapa esmes vihreät.
-70 jouduin koppiin pelkästään, et olin heidän mielestään yksinkertaisesti liian kännis. Rahattomana (kotimatkaa 20 km) kun mentiin pyytämään putkasta yösijaa, niin saatiin pampusta, ei oltu tarpeeks kännis. Jeppein touhu huvitti silloin ja nytki, mutta ei kyseenalaistettu mitenkää. Poliisi sais olla nykyään samanlainen herra nimenomaan näille kultamunille, mustaa takaraivoon ja ovet heiluin vittuun koko eu n alueelta.
Vuonna 1984 poistettiin huoltajan tai n laillinen oikeus antaa selkäsauna 7 – 15 vuotiaille r i k o k s e e n syyllistyneille.
Samalla taisi mennä lapsi pesuveden mukana, eli poistettiin myös poliisien ja vanginvartijoiden pamputusoikeus.
Onneksi teidän kaltaiset ei onnistu lisääntymään(ellette löydä jotain tapus eerika tasoista naist), amerikan ihmemaa kielellä löytyy varmaan sulle sopivia kirjoja suomeksi ei oikein ole korvaavaa sanaa molestingille..
Ja edelleen kysyn sulta miksi sua ei saisi hakkaa a.k.a takoa järkeä päähän koska olet selkeästi keskimääräistä hyvin paljon vajaampi miksi rajoittaa lapsiin?
En edes viitsi kertoa mitä niille on käynnyt jotka ovat tuota lasten ”kasvattamista” harrastaneet.
Olisi kuitenkin teikäläisille hyvä säätää velvoite käyttää aasinhattua loppuelämä.
Ruotsissa sai juuri poliisi syytteen, tais saada tuomionkin, kun ruumiintarkasti jonkun äijän ilman varsinaista syytä.
Toisaalta, jos Ruotsissa aloitetaan soveltamaan VISITATIONSZONEja (oikeiston vaalilupaus) saa Poliisi ratsata kenen vain ilman että on konkreettista epäilyä. Ja hyvä niin, kyllähän Poliisi tietää keitä kannattaa syynätä, jos ei muuten niin näyttääkseen ”I see you”.
Suomessa tosiaan moni pakkokeino, joka monessa muussa maassa vaatii oikeuden päätöksen on vain poliisipäällystön eli vähintään komisarion määräyksen takana.
Kun nyt on nähty, miten heppoisin perustein tuomari voi hyväksyä poliisin esittämän epäillyn vangitsemisen, ei luulisi olevan ylipääsemättömiä vaikeuksia asettaa muutkin pakkokeinot kuten kotietsintä samalle viivalle oikeusvaltioiden kanssa, eli käräjäoikeudelta haettaviksi.
Liukuhihnapäätöksiähän nuo tuntuvat olevan, kuten 23-vuotiaasta nähtiin.
No juuri tätä ajoin takaa. Poliisilla tosiaan on aika matala rima kopittaa joku perusteella ”syytä epäillä”, mitäs hittoa se oikein loppupeleissä tarkoittaa? Kyllä oikeusvaltioon kuuluu hakea lupa kotietsintään oikeudelta eikä jonkun random komisarion päähänpistosta aleta koluamaan kenenkään asuntoja. Tässä ei ole kyse poliisivastaisuudesta. Minähän soisin poliisille lisää määrärahoja. Mutta tässä on kyse, kuten jo aiemminkin sanoin, kansalaisoikeuksista. Niistä kannattaa pitää kiinni, muuten saattaa käydä niin, että ne alkaa livetä väärille tahoille. Jotkut tässä ketjussa toivovat poliisille oikeuden pamputtaa. Se on todella lyhytnäköistä ajattelua. ajattele olevasi väärässä paikassa väärään aikaan, poliisit ilmestyy paikalle, toteaa sinähän se rikoit sen ikkunan, ja sitten alkaa viuhua.
Pakkokeinon perusteena on joko ”syytä epäillä”, eli vaikuttaa mahdolliselta syylliseltä tai ”epäillään todennäköisin syin”, eli epäilylle on oikeitakin perusteita.
Mutta mutta:
tuo 23-vuotias vangittiin todennäköisin syin, jotka tuomari hyväksyi vaikka niitä ei todellisuudessa ollutkaan!
Valtamediakin tivasi poliisin edustajalta mitkä ne perusteettomaksi osoittautuneen vangitsemisen ”todennäköiset syyt” sitten olivat, mutta vastaus oli patentoitu ”ei paljasteta tutkinnallisista syistä”.
”Miksi pamputitte epäillyn siniseksi?”
”Epäiltynä todennäköisistä syistä, joita ei paljasteta tutkinnallisista syistä!”
Minkähän takia jotkut haluavat tällaista Suomeen, kun tuolla itärajan takana on valtion, jossa tällaista tehdään oikeasti, mutta he eivät halua muuttaa sinne?
No, älä muuta virka. Otan kiinni tuosta viimeisestä kappaleestasi. Eli miksi jotkut haluavat poliisin joka hakkaa ihmisiä vaikka sellainen maa löytyy jo kohtuu läheltä. Eli siis tuolta itärajan takaa, maasta joka on viime helmikuusta lähtien todistanut olevansa sen luokan p*skavaltio ettei pahemmasta väliä.
Niin ei voida paljastaa, että rikotaan lakia niin kuin yleensä.
Se on itseasiassa aika paljon oikeudesta kiinni ja tämä yksi tuomarihan ei antanyt poliisien tehdä mitä lystää ja sittenhän nämä järjesti lokakamppanjan kuinka heitä vainotaan(poliisit on vauvoihin verrattavia haavoittuvia yksilöitä)
No nämä mielivaltaiset mutu tuntumat, tulevat lisääntymään. Sanotaanko 10 -15 v päästä vähintäänkin. Kun nyt on kielletty arvostelemasta naisten pyllyjäkin yms ja liikennemerkit on vaihdettu, mihin kukaan ei edes kiinnittänyt huomiota, niin luultavasti feministit hurraavat skandinaavi miesten vihan ohella siitä, että muslimien määrä lisääntyy pohjolassa. Ne on miehiä ne.
Minun pyllyä saa arvostella ihan vapaasti 15 vuoden päästä jos se vielä silloin ketään kiinnostaa. No, täytän päivää ennen jouluaattoa 28vee, joten täytyy pitää vain linjat kunnossa. Tavallaan mulla onkin kaksi jouluaattoa: ekana synttärit ja sitten se jouluaatto.
Toivottavasti täsmälleen oikea henkilö saadaan kiinni ja vahvat todisteet löytyvät.
Teko oli erittäin kamala ja täysin, siis lue; TÄYSIN, turha.
Mistäs tiedät että oli turha?
tuohan saattoi olla suvakkiimakko, joka saatiin pois kaduilta levittämästä islamia.
Tai sellainen postinkantaja joka ”hävittää” kaikki tärkeät postit tai vaikka tuleva murhaaja. Sähkölaskuttajat (lue mulkut toimitusjohtajat) tappavat kuitenkin paljon enemmän väkeä suomessa, itsemurhat, laskenyt elintaso jne..
Odotan mielenkiinnolla onko uusi epäilty vantaan suojavärillisiä hädänalaisia.
Turha toivo, ei ole. (Iltalehti)
Olikin varttihullu joka tunnustaa keskellä katua poliisille sattuneita murhia.
Oli vielä sopivasti kantis niin kuvatkin löytyi iltalehtiin..tekijä on vielä vapaalla joten odotan vieläkin onko tekijällä suojaväri.