Jussi Halla-aho kritisoi tiistaina Ilta-Sanomien presidenttihaastattelussa yleisradioyhtiö Yleä kovin sanoin. Tästä seurasi, että Ylessä pahoittui mieliä.

Halla-aho totesi lyhyesti, että Yle on vasemistolaisuuteen kallellaan oleva medialaitos.

– Pelkästään rahoitusta leikkaamalla ei pystytä muuttamaan Ylen vasemmistolaisuutta, sillä leikkaamalla Ylen budjettia vasemmistopropagandaa tehtäisiin vain pienemmällä budjetilla.

Edelleen Halla-aho totesi, että yleisesti pitäisi miettiä, että mikä Ylen vastuu on veronmaksajille, sillä kaikki eivät jaa samaa vasemmistolaista maailmankuvaa, joka Ylen ohjelmissa paistaa läpi.

Yle uhriutui Halla-ahon kritiikin takia mm. sanomalla, että Ylen journalismin sisällön periaate on moniäänisyyden edistäminen.

– Jokaisen kansanosan tulisi tulla kuulluksi, sanoo mm. Yleisradion hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen.

Oikeastaan mitään sen kummempaa perustelua tai vastaväitettä Apunen ei keksinyt, vaan vastakritiikki oli lähinnä sitä perussurkeaa ulinaa sanam_vapaudesta ja remokratiasta.

– – –

Yle haluaa tuoda itsensä esille jonakin luotettavana koko kansan mediatalona, mutta kyllähän fakta taitaa olla se, että yhä harvempi kuuntelee nykypäivänä yleisradion uutislähetyksiä. Sanotaanko niin, että 60-luvun ja sitä vanhemman sukupolven ”koko kansan” mediatalo se voi olla, mutta ei nuoret enää katso tai kuuntele yleisradion uutisia tai ajankohtaisohjelmia.

Itsekin olen syntynyt 70-luvulla, ja olen jo vuosia sitten lopettanut Ylen seuraamisen täysin kokonaan, vaikka se nettiaikana olisi ollutkin mahdollista (Sama koskee Ruotsin yleisradioyhtiöitä SVT:tä ja Sverigesradiota). Jos joskus joutuu pakosta katsomaan yleisradiolähetyksiä, niin syntyy lähinnä myötähäpeä, miten surkeasti ja ammattitaidottomasti yksinkertaisia uutisia voidaan toimittaa. Tämä sama koskee tietty myös useimpia isoja medioita, mutta koska ne ovat yksityisiä osakeyhtiöitä, niin saavat myöskin tuottaa minkälaista mediasisältöä parhaaksi katsovat.

Joulun aikaan vanhempien luona joutui pakosta katselemaan uutisia, sillä vanhan kansan tapaan siellä vedetään laatikko täysille aina kun vain laatikosta uutisia tulee. Huomion arvoista oli se, että Yle on voimakkaasti lisännyt ”tunteiden esille tuomista” uutisissaan.

Tämä tarkoittaa sitä, että kusisimpaankin uutiseen haetaan ”tavallisen kansalaisen” mielipide tai tunnereaktio kadulta. Toppatakissa niiskuttava nobody selittää kameramikrofonille milloin mitäkin AIVAN YHDENTEKEVÄÄ: ”Meidän perheen suklaat ostetaan vasta jouluaattona, eikä aaton aattona”, tai ”Meidän perheessä räjäytetään 500 miljoonaa rakettia enemmän kuin viime vuonna.” Jossain vaiheessa väkisinkin sitten huomaa, että nobody ei ollutkaan mikään tavallinen kadun kulkija, vaan vasemmistoaktivisti, joka ottaa jyrkästi kantaa vaikkapa rajakiistaan: ”Kauheaa se, mitä Venäjä tekee pakolaisparoille. Onneksi Suomi voi ottaa heidät kaikki vastaan”, nenärengashyypiö sönköttää päänkokoisissa silmälaseissaan. Vain tyhmä ei tajua, että siinä Ylen toimittaja oli löytänyt kadun ainoa vasemmistoaktivistin kommentoimaan.

Mietitäänpä tapaus Katariina Souria. Souri eräänlainen monialataiteilija ja viime vuosina maalaillut erilaisia fantasia-aiheisia tauluja öljyvärillä. Aiheet ovat olleet laajoja, mutta nyt syksyllä saatiin lopulta aikaan kohu alla kuvassa olevan taulun takia.

Mitäpä kuvassa näkyy? Nainen, jonka voi miten kuten tulkita saamelaiseksi ja elukan, jonka voi miten kuten tulkita poroksi. Ihan siisti taulu; vähän fantasiaa, vähän surrealismia ja vähän faktaa.

Mutta voi, koko mediakenttä on itkenyt viikkokausia, miten taulu loukkaa saamelaisia. Sourin itsensäkin mukaan mediakenttä, Yle yhtenä, on yksipuolisesti tuonut esiin vain ja ainoastaan sen näkökulman, että taulu loukkaa saamelaisia.

Mediat ja tahot jotka ovat yksipuolisesti väittäneet, että teokseni on loukannut saamelaisia, ovat nyt velvollisia korjaamaan virheellisiä väitteitään. He olivat tietoisia vääristelystä. @hs @yleuutiset @StubaNikula

— Katariina Souri (@KatariinaSouri) January 10, 2024

Ylen johdolla on huudettu naamat punaisina, miten saamelaiset Hangosta Nuorgamiin itkevät loukkaantuneina silmänsä päästä. Tämä on niin naurettavaa, että Yleisradiolta pitäisi oikeasti ottaa luvat pois tällaisten kirjoittelujen takia. Miten joku perkeleen fantasiataulu voi loukata yhtään ketään, varsinkaan kuvan taulu, joka maalauksena on aivan harmiton.

Mutta koska Yleisradio EI ole mikään puolueeton taho, joka tuottaisi uutisia tapahtumista, niin se teki Sourin taulusta loukkaantumisuutisia. Loukkaantumisuutiset tarttuivat tiettyihin piireihin, ja kun Sourin tauluja oli esillä Helsingin Lux-näyttelyssä, niin taulusta annettiin sisältövaroitus. Sisältövaroituksessa sanottiin, kuvakaappaus alla:

Halla-aho sanoi, että Yle on vasemistovetoinen laitos, joten eikö tämä todellakin pidä paikkaansa? Tämä vasemmistovetoisuus näkyy Ylen toimissa kaikkialla muissakin asioissa kuin vain maahanmuuttokysymyksissä. Sourin taide oli vääränlaista, ja se sai kylmän yleisradiolaisen woke-suihkun. Ensi viikolla tulee taas uusi asia, josta vasemmistolaisuus voidaan todeta. Sama veivaus jatkuu.

Jos kiinnostaa Yleisradion historia, niin siitä juttu muutaman kuukauden takaa:

Yleisradion vaaran vuodet siirtyivät uudelle vuosisadalle