‼️ The Ukrainian city of Dnipro became the first city in human history to be struck by an intercontinental ballistic missile. It is a historic turning point. An intercontinental ballistic missile used not on a firing range, but against a city of a million people. pic.twitter.com/TyXjY3TjFz
— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) November 21, 2024
Venäjä käytti torstaiaamuna ensimmäistä kertaa Ukrainaa vastaan Rubezh-mannertenvälistä ohjusta, kun Dnipron kaupunkiin ammuttiin useita ohjuksia kohteena yrityksiä ja kriittistä infraa.
Dniproa pommitettiin useilla eri tyyppisillä ohjuksilla kahden tunnin ajan aamu viidestä alkaen. Kohteena oli kaupunki-infraan kuuluvia kohteita.
Ukrainan armeijan mukaan yksi mannertenvälinen ohjus ammuttiin Venäjältä Astrakhanin alueelta, josta on linnuntietä Dniproon yli 1 000 km. Eli Venäjä ampuu ohjuksia kaukaa rintamalinjojen takaa. Ballistinen ohjus ammuttiin niin ikään kaukaa rintamalinjojen takaa Tambovista ja muita risteilyohjuksia Volgogradin alueelta.
Ukrainan ilmapuolustus pystyi ampumaan alas kuusi ohjusta ja muut eivät aiheuttaneet suurta vahinkoa. Uhreista ei toistaiseksi ole tietoa.
Venäjän Rubezh ohjus on suunniteltu ydinkärkien kuljettamiseen.
Tilanne saattaa kuulostaa pahalta, mutta nyt kun Ukraina on saanut itse mahdollisuuden käyttää pitkän kantaman ohjuksia, niin sodan luonne tulee muuttumaan taas hieman. Rintamalinjat pysyvät luultavasti samoina ainakin toistaiseksi, mutta sotaa saa ”syvyyttä”. Tähän asti Venäjä on siis pystynyt ampumaan ohjuksia turvallisesti kaukaa omalta maaperältään eikä Ukraina ole pystynyt muuta kuin ilmapuolustuksen avulla vastaamaan iskuihin.
Nyt sota ”laajenee” siten, että Ukrainalla on mahdollisuus iskeä Venäjän maaperälle mm. näihin sotilastukikohtiin, joita Venäjä piilottelee maaperällään. Huomioitavaa on se, että Venäjällä ei myöskään ole sodan tässä vaiheessa kokemusta eli oppia ilmapuolustuksesta, sillä eihän Venäjän ole sitä tarvinnut varsinaisesti edes käyttää. Ukraina on iskenyt joitakin kertoja drooneilla Venäjälle ja näissä iskuissa Venäjän ilmapuolustus on ollut melko avuton. Eli toisin sanoen Ukrainan ilmapuolustuksella on jo kahden vuoden ajalta hyvää tietotaito asiasta, mutta Venäjällä sitä aletaan opettelemaan tähän sotaan vasta nyt.
Venäjän sotateollisuus sijaitsee + – 1 000 km päässä Ukrainan rajalta, koska tavaran siirtely jostain Siperiasta on hidasta. Näin Ukrainalla saattaa olla hyvät mahdollisuudet muuttaa sodan kulkua jos se pystyy vastaamaan näihin venäläisiin tuotantolaitoksiin mukavilla täysosumilla.
Hyvä myös, että jos Ukraina alkaa isomminkin iskemään Venäjän maaperälle, niin sota saadaan lähemmäs itse vodkaa lipittäviä perusvenäläisiä. Näin saattaa syntyä pieniä soraääniä, tosin sellaisen varaan Venäjän toimia ei ehkä kannata laskea.
Toivotaan täyspäistä kommentointia, joka koskettaa itse asiaa edes joltiseltaan.
Venäjä demonstroi kykyään käyttää ydinaseita. Mitään muuta merkitystä tällä ei ole.
Eikö tuossa ydinaseen käyttämisessä ole teoreettisesti sellainen ongelma, että räjähdys aiheuttaisi radioaktiivisen tuhkan satamisen taivaalta, joka ilmavirtojen mukana saattaa lentää kaalimaan puolelle, jolloin ryssätkin pääsevät nauttimaan oman ydinaseensa jälkihöyryistä?
Vain kaksi kuukautta, ja mannertenvälinen nahjus Biden on poistettu. Seuraava kaveri saa paskavirran padottua.
Missä se demonstraatio oli?
Edelleenkään ei ole mitään takeita siitä, että Moskovialla olisi yhtään toimivaa ydinasetta laitettavaksi ohjusten kärkiin.
Voihan niihin karkiin punkea GAZ-UAZ moottoreita, ovat kuulema oikein rajahdysherkkia.
Tai sinkkiämpäreitä lastattuna mustaruudilla.
Jaa mutta onko niillä salpietaria siellä Venäjän maalla? No kai jostain vanhalta kasarmilta löytyy jos vain ovat älynneet käsitellä salpietarin guanolla.
Jou ja LADAn polykapselit + sinkkiamparit pelaavat hienosti yhteen, ramina ja kolina taattu.
Yritetään yritetään… Kun olen lueskellun noita uutisia niin missään ei oikein ole vahvistettu sitä että menikö tuo mannertenvälinen ”perille” vai ammuttiiko se alas?
Voiko ballistisia ohjuksia torjua?
Se on vähän haastavaa mutta ei mahdotonta. Tuollainen ohjus kun tekee McDonaldsin kaaren muotoisen lentoradan. Se on siis ajalliseti ”pitkä” eli se on melko pitkään havaittavissa. Mutta kun se alkaa kääntyä kohti, niin sekunnit vilistävät silmissä. Se saattaa tulla 20 kertaisella äänennopeudella..
Ja jos sitä vastaan ampuu yhden torjuntaohjuksen, niin voi olla että ”huti tuli”. Jos ennen osumaansa ko. ohjus ”jakautuu” 24-32 pikkuohjukseksi. Joissa voi olla ydinlataus tai perinteinen lataus.
Varmuuden vuoksi pitäisi joka kerta ampua 64 torjuntaohjusta jokaista tällasta vastaan että oltaisiin ”varmalla puolella”. Jokainen noista pikkuohjuksista kun omaa älyä ja kykyä muutella lentoratansa mielin määrin ennen ennalta aseteltua kohdetta.
Mutta jos tuollaisen ohjuksen onnistuu pudottamaan vaikka ”kylkiosumalla”, sellaisella että se ei miellä sitä siihen kohdistetuksi eikä ehdi jakautua pienemmiksi osiksi, niin silloin tuollaisen pudottaminen on mahdollissta.
Ja siihen etsin kysymykselläni vastausta.
Tosin, jos se räjättää lähellä maanpintaa ja lastina onkin ydinräjähteitä, niin onko sillä loppupeleissä merkitystä saatiinko se tuhottua.
Ydinohjukset on käsittääkseni tehty niin, että ne eivät räjähdä, jos ne eivät pääse päämääräänsä.
Kyllä, ne voidaan räjäyttää kauko-ohjatusti jos tulee ns ’huti’. Kuten muuten monet muutkin ohjukset, myös tietyt ballistiset mallit. Näin siksi, että eliminoidaan vahingonlaukauksen aiheuttama…no tuota diplomaattinen selkkaus, eli niissä on itsetuhoamisjärjestelmä.
Yhdyn Marin kommenttiin ja totean että jos riittävä sysäys atomeiden hajoamiselle saadaan aikaiseksi torjuntaohjuksella niin se on vähän sama kuin se osuisi maaliin. Reaktio kun lähtee käyntiin niin se ei heti pysähdy. Ja lähellä maanpintaa se imee kaikkea mahdolista tulipallonsa sisään jossan reaktio jatkuu vielä pitkään. Siitä tulee se sienen mallinen ”tulipallo” joka ulospäin on harmaa mutta sisältä punahehkuinen.
Nythän se riippuu siitä kuinka korkealla se räjähtää – jos se ylipäätään räjähtää kuvaamallasi metodilla.
Tunnetaanko ydinaseiden historiasta ainuttakaan tapausta jossa ydinohjus olisi saatu laukaistua ulkoisella toisella ohjuksella niin, että se sysäys olisi ollut riittävän voimakas laukaisemaan sen ydinohjuksen?
Edit: Esitin kysymyksen tekoälylle. Tai itse asiassa kahdelle eri tekoälylle ja molemmat tyrmäsivät täysin törmäysvoiman aiheuttaman räjähdyksen.
Copypasteeraan tähän osan vastauksista. Sain aika kattavat selonteot ja ne vei aika paljon tilaa, mutta jokainen jota kiinnostaa voi kokeilla tuota itse, eli kysy tekoälyltä voiko ydinohjuksen räjäyttää torjuntaohjuksella ilmassa.
Summarizing: Ydinohjuksen räjäyttäminen toisella ohjuksella ilmassa ei ole suoraviivaista, eikä törmäysvoima yksin riitä saamaan ydinkärkeä räjähtämään. Ydinkärjet on suunniteltu siten, että ne kestävät äärimmäisiä olosuhteita, kuten korkeita lämpötiloja, painetta ja iskuja, ilman että ne laukaisevat ydinreaktiota. Tähän on useita syitä:
1. Turvamekanismit ydinkärjessä
Ydinkärjet ovat varustettuja monilla turvamekanismeilla, jotka estävät niiden tahattoman räjähtämisen. Itse ydinreaktion käynnistäminen vaatii erittäin tarkan järjestyksen:
Kokoonpuristusmekanismi: Räjähdysaineiden symmetrinen räjähdys puristaa ydinaineen (kuten plutoniumin tai uraanin) kriittiseen tiheyteen.
Ajastus: Mekanismien täytyy toimia täsmälleen oikeassa järjestyksessä mikrosekuntien tarkkuudella.
Pelkkä törmäysvoima ei pysty jäljittelemään tätä prosessia.
2. Herkkyys tavanomaisille iskuille
Ydinkärki ei ole herkkä pelkälle törmäykselle tai räjähdyksille sen ulkopuolella. Tämän vuoksi ydinkärjen sisältämä fissiomateriaali ei räjähdä, vaikka ohjus tuhoutuisi ilmassa. Ainoastaan ydinkärjen tarkka laukaisumekanismi voi aloittaa ydinräjähdyksen.
3. Ydinohjuksen tuhoaminen ilmassa
Vaikka ydinohjusta ei voida räjäyttää ydinreaktiolla törmäyksen avulla, se voidaan tuhota tuhoamalla sen kantava ohjus tai ydinkärki. Tämä voi estää sen päätymisen kohteeseen. Esimerkiksi:
Ilmapuolustusjärjestelmät, kuten Patriot tai THAAD, on suunniteltu tuhoamaan lähestyviä ohjuksia ennen kuin ne saavuttavat kohteensa.
Tällainen tuhoaminen saa ydinkärjen ”tyhmistymään” eli se ei voi toimia suunnitellulla tavalla.
Lopputulos
Ydinkärjen räjäyttäminen toisella ohjuksella törmäysvoimalla ei ole mahdollista ydinaseiden rakenteellisen turvallisuuden vuoksi. Sen sijaan ilmatorjuntaohjukset pyrkivät tuhoamaan ydinkärjen kantavan ohjuksen tai ohjausmekanismin estääks een ydinaseen käyttämisen.
Tuota… En tarkoittanut törmäysvoimaa sillä torjuntaohjus ei törmäämällä tuhoa kohti tulevaa ohjusta. Vaan sitä räjähdepanosta joka torkuntaohjuksessa on. Ja joka räjähtää joko osuessaan tai vieressä. Siitä syntyvä energia saattaa aiheuttaauraanin syttymisen. Torjuntaohjuksen tarkoitus kun on pirstoa kohti tuleva ohjus mahdollisimman pieniksi palasiksi taivaalla ja polttaa se sielä etteivät maahan tulevat kappaleet sytyttele tulipaloja tai aiheuta tuhojaan.
Ja tottakai on merkitystä millä korkeudella ydinohjus räjähtää. Parhaimmillaan se olisi 50km korkeudella mutta sinne torjuntaohjuksen saaminen on haasteellista. Ja kun tullaan kilometreihin niin jo EMP-vaikutus on lamaannuttava. Puolijohdetekniikan läpilyönnit rikkovat elektroniikkaa.
Matalat lehtoreitit kulkevat noin 10km:ssa ja pitkänmatkalaiset 30km:ssä. 10km alkaa olla ihmisten kannalta jo liian matalalla.
Ymmärrän, mutta onko tästä tehty mitään kokeita? Eli onko jokin ydinasevaltio testannut, että tällainen olisi mahdollista?
Tekoälyn mukaan se ei ole, mutta ei tekoälykään kaikkea tiedä.
Ydinkärjet ovat kuoreltaan todella kestäviä. Amerikkalaisilla räjähti 1980 Damascus Titan ohjus siiloon, josta 9 megatonnin kärki lähti tangentin suuntaan, ja se keräiltiin suhteellisen ehjänä pois maastosta.
Ketjureaktiota ei saa aikaiseksi ulkoisella räjähdyksellä. Vain latauksen oma laukaisinta saa voi sen aloittaa.
Juuri näin ymmärrän sen itsekin – se mekanismi ei ole niin yksinkertainen että sen voi kosauttaa jollakin ulkoisella ohjuksella jolla on riittävä törmäysvoima.
Nämä pommit ovat rakennettu niin ettei sellaista ainakaan pitäisi voida tapahtua, edes teoriassa.
Niin… periaatteessa… ohjuksessa on aina alle kriittisen massan verran tavaraa samassa tilassa ettei se syty itsetään. Ja että sieällä oleva reaktio on se joka uraaniin törmätessään käynnistää reaktion jota ei siinä kohtaa voida enää pysäyttää.
Mutta jos minä suunittelisin ohjuksen niin rakentaisin sen grafiitilla niin että se syttyy törmäyksestäkin ja palaisin kuin Tŝernobyl. Tarkoitushan on tuhota mahdollisimman paljon väkeä ja pinta-alaa siinä vaiheessa kun ydinohjukset otetaan käyttöön.
Jos ehkä läntiset maat toteuttavat ohjuksensa yhdellä tapaa niin me emme tiedä miten muut maat ovat ne toteuttaneet. Intia, Kiina, israel, Korea…
Näin ehkä ensimmäisen iskun ohjukset. Ettei tule hallitsematon ydinsota vahinkolaukaisusta.
Sitten kun eka rytinä on ohi niin voi kai pommin laukaista jos torjuntaohjus tulee liian lähelle. On jo maalitetussa valtiossa.
Ukrainan asevarustuksen vahvistus panee Iivanan tossuun vipinää.Varastoja pitää tyhjentää ennen kuin Ukraina iskee.
Mahtaako 60 vuotta varastoissa maanneet ydinaseet toimia? Palatsihömelö Paskov ja palatsivosu Saharov ovat niillä uhanneet herransa käskystä.
Sitkeän johtajuusvajeen syynä saattavat olla ne kuuluisat läntiset arvot.
Itseohjautuvuuden ideologia (joissakin maissa jopa pikkulapsille !) hellii utopiaa, jossa asiat järjestyvät mukamas parhain päin kun muiden yksilöiden, yhteisöjen ja kansallisvaltioiden tekemisiin puututaan mahdollisimman vähän.
Dmetri Paskova ja Karja Saharouva ? 60v vanhat tankitkin ovat hi tech, kun putinoffff ujuttaa ne vaihdossa p-gorean haulikon ruokaan.
Tuskin toimivat..ja ryssän ylimielisen kusipäisyyden tietäen ne on varastoitu miten sattuu..
Huomasivat 60 luvulla Usassa,että niitä pitää huoltaa tarkan protokollan mukaan,että toimivat..ja sehän ei sovi yhteen mitenkään,kun puhutaan veneäjästä
..”nyt kun Ukraina on saanut itse mahdollisuuden käyttää pitkän kantaman ohjuksia, niin sodan luonne tulee muuttumaan taas hieman.”?
”pitkän kantaman ohjuksia”? Ööö.. Mitä ihmeen ”pitkän kantaman ohjuksia”?
Lyhyen tai korkeintaan keskipitkän kantaman ohjuksia ne kai pikemminkin lienee. ”Pitkän kantaman” ohjuksille olisi epäilemättä kysyntää jotta saisivat oikeasti jarruteltua ja hillittyä hyökkääjän vastaavia ”pitkän kantaman” hyökkäyksiä.
No onhan ne pitkän kantaman ohjuksia verrattuna edellisiin käytössä olleisiin joiden kantama n. 75 km ja nyt n.350 km. Melkoinen ero kuitenkin. Ja tavoittaa nyt juuri niitä vain droneilla saavutettavia tukikohtia/varikkoja/komentokeskuksia.
Eli noin äkkiä ajatellen tai ajattelematta rupeaa eroa olemaan kuin yöllä ja idästä nousevalla uudella päivällä. Jokan nyt nousee uudella tavalla Ukrainan taivaalle.
Ohjusjärjestelmät jaetaan länsimaissa tyypillisesti viiteen tai kuuteen kategoriaan ohjusten kantaman mukaan.
Ukrainan olisi todellakin saatava ohjuksia, jotka yltävät Punaiselle Torille asti.
Kun sinne Kremlin viereen alkaa sataa taivaalta Jumalan Miekkoja, ei uskollisinkaan perusigor eikä tavan tatjana enää voi uskoa ettei maassa olisi sota.
Ei se sinänsä Putlerin bunkkerivaltaistuinta horjuttaisi, mutta aiheuttaisi levottomuuksia ympäri Moskoviaa ja ne olisivat omiaan heikentämään örkkien sodanjatkamiskykyä.
Ja se hetkuttaisi Putleria se.
Ukrainahan voisi tulla Suomesta ampumaan näitä brittien ja jenkkien satelliitti ohjaamia ohjuksia Moskovaan kun täältä on lyhempi matka kremliin.
… tai sitten lahettaa kuumailmapallon korissa ryssiin puolen metrin mittaisia kondomeja, joissa olisi teksti Medium size. Noita kun sovittelesivat piliinsa niin tulisi sellainen alemmuuskompleksi etta ampuisivat itsensa.
Ei voisi koska ei ole NATOn jäsenvaltio.
Jos olisi, ei olisi sotaakaan.
Helsingistä Moskovaan on 895 kilometriä, Kiovasta Moskovaan 730 kilometriä
Mutta kun ei voi. Suomi ei ole sodassa Roisto – Venäjän kanssa.
kun komustiliitton porukat lähti afganistanista selkä saunottuaan
luulinpa jtn oppineen , , vaan tappamisen halu ja tuhon rakkaus
ovat joillekin sisäisesti suurimpia iloja,,,kyllä kansoilla on jokaisella
omanlaisensa viat joilla metsään mennään..?
Ryssä yrittää nostaa kierroksia ja pelotella. Ei tehoa ja nyt nuo pohjois-korean vinosilmät pitää saada paluumatkalle…haudattavaksi tai mitä niistä on jäljellä. Siihen tarvitaan kunnon ohjuksia ja miinat hidastavat jalkamiehiksi siirtyneitä ryssiä, kun ajonevot ovat romuna ukarainan maaperällä. Pääryssä tietää miten venäjän käy jos se alkaa oikeasti edes pieniä ydinpommeja heittelemään.Se on raja jota kukaan ei ylitä.
Pelkää pelottelua. Venäjä ei käytä ydinaseita jo siksikään, että se tekisi Venäjästä luvallisen kohteen ydinaseille.
Suurin syy olla käyttämättä ydinasetta on Xi, joka ei salli Putlerin edes yrittää sitä vaikka Moskovialla olis joitakin toimivia ydinaseita.
Kiina on rakentanut talousimperiumiaan niin kauan niin kärsivällisesti, ettei sillä ole taatusti pienintäkään aikomusta sallia kehitysmaadiktaattoriksi osoittautuneen bunkkerikääpiön pilata kaikea.
Ja taatusti Kiinalla on siihen keinot.
Muistaakseni Kiinan Xi on Putinille tästä epäsuorasti vihjannutkin.
Paremminkin niin että Xi on tästä vihjannut koko maailmalle mutta Putlerille sanonut asian kahden kesken päin naamaa ja käskenyt pitää mielessä pahempien seuraamusten välttämiseksi.
No vihjasi kuitenkin Putinille. Vihjasiko ensin koko maailmalle vai Putinille, sitä emme ehkä saa koskaan tietää.
Mutta pääasia, että Putin sen tietää.
Onko venäjän ydinase sota moodissa. epäilen se on niin kallista.
Ryssä olisi nyt lyötävissä ja samalla mensi pohjoi-korea, mutta maailma rauhottuisi vuosikymmeniksi. Ydinsaastetta kiertäsi taas ja satasi silloin tällöin alas. Samaan aikaan keksitään parannuskeino lähes kaikkiin syöpiin.
https://www.youtube.com/watch?v=5ITOFwiKhfs
Ukrainan aika antaa pahvihousuille omaa laaketta, vihdoin. Moskovitsaus kuljettajat kiukustuvat, kun CCCP lippulaivaan ropisee osumaa. Ja siina samalla saa nikkelia kim jong jun-pun-pongin karkikommandot.
Olisko jonkun sortin ns uhkailua/viestin välittämistä, että kyllä ne ballistiset toimii. Peloittelua. Ukrainaa kohtaan. En kyllä ihan heti allekirjoita, että Trump hallintoineen tätä ryssän uhoa ihan sormien läpi katsoo. Mitähän mahtaa tapahtua, jos wladimirin diili ei kelpaa ja soppariin ei päästä. Vaatimaton veikkaus on, että Trump jättää mahdollisesti Euroopan selviämään omin neuvoin. Jotain apuja tulee, mutta tyynimeri saa suuremman huomion. Naiivi woke Eurooppa on ns isojen kysymysten ääressä. Rajat vuotavat kolmansista maista jne. Muslimit vittuilevat ja riehuvat. Eurooppa kuuluu kaikille, niinkuin merkelin aikana julistettiin. Ajetaan armeijat jne alas.
Kannattaa myös huomioida, että kun Israel iski iraniin, oli Iranin ilmapuolustus hankittu pääosin Venäjältä, eli näitä S-300 ilmatorjuntapattereita joiden piti olla huippuluokan vehkeitä.
Mutta kuinkas kävikään? Israelin hävittäjät tuhosivat ne kaikki. Se oli rankka nöyryytys Venäjän sotateollisuudelle – tai teknologialle jos venäläisten suhteen teknologiasta voi puhua.
Nyt kun talvi tekee tuloaan Ukrainaan, terroristivaltio – Venäjä tekee kaikkensa tuhotakseen Ukrainan energia-infran. Olikin jo korkea aika Ukrainan saada oikeutus pitkän matkan kantaman ohjuksille. Vielä kun se yksi tohelo Saksasta antaisi ne Taurukset, niin se parantaisi huomattavasti Ukrainan iskukykyä Venäjän sydänmaille.
Ja nyt punapeukalot, on torstai joten teidän viikonloppu on jo alkanut päättyäkseen ensi tiistaina joten onnea matkaan. Kippish!
Totta. Mutta kun pessimisti olen. Taitaa jonkinlainen totuus olla myös, että ei ole mitään mitä antaa? Idiootit uskoivat ympäri eurooppaa, että humanismi sekä woke korjaa kaiken. Euroopan suhteen on viljelty aivopesua, että syntyvyys laskussa, sekä ainoa pelastus on rajat auki. Siihen on mennyt miljardeja. Se rajat auki ideologia on nyt osoittautunut virheeksi. Sen kustannuksella, ajettiin woke yms ideologialla alas koko Euroopan puolustus. Eli armejoista jne . Poikkeuksena suomi. Siinäkin eräs Haavisto, joka oli presidentti ehdokkaana, teki parhaansa, että puolustus voimilta leikataan rajusti. Sama mulkqvisti, joka toi vip lennoilla isis terroristit suomeen.
Viljelty aivopesua syntyvyyden laskusta? No juurihan Putin jyrähti, että venäläisnaisten on tehtävä lisää lapsia koska väkiluku laskee sielläkin aika dramaattisesti, paljon nopeammin kuin useissa länsimaissa. Onko sekin propagandaa vai aivopesua?
No Venäjän suhteen se voi olla kumpaakin.
Ja mitä yksi säälittävä Haavisto tässä kuviossa merkitsee? Hyvä, että päästään siitäkin eroon – painukoot sinne New York Cityyn. Onpahan poissa hääräämästä Suomen sisäpolitiikasta.
Se että monet Euroopan nato-maat ovat ajaneet puolustuksensa alas on heidän oma häpeänsä, mutta nyt Trump toivottavasti laittaa nämä maat ruotuun.
Suomella ei ole tässä asiassa mitään hätää. Meillä on vankka puolustus ja sen myös Trump tietää. Ei Yhdysvallat muuten olisi Suomen kanssa kahdenvälistä sotilasyhteistyösopimusta tehnyt.
Se yks tohelo eli kommunistien agentti Saksademareissa, valtakunnanngangsteri Söltsö alkaa olla jo entinen maanpetturi.
Vaalit ovat tulossa ja voi hyvinkin olla, että omat erottavat jo niitä ennen.
Söltsön varaan ei todellakaan ole voinut eikä voi laskea mitään.
Kreikka osti ja varusti miljardeilla puolustus voimiaan. Eu:n rahoilla. Koska turkki ja niiden ns erimielisyydet. Samaan aikaan oli kiistelyä täällä, että maksamme miljardeja kreikan tukemiseksi. Ja sitten korona yhteisvelka paketti. Kaikki rahat meni silloisen prinsessan hyväksynnällä , italian mafialle, sekä asuntojen reippaan. Muistissa on prinsessan kommentti. Tämä miljardi laina on hyödyksi suomelle. Italia tilaa meiltä vastavuoroisesti tuotteita. Juu. Entäpä uniper. Homma hoidossa. Terveisin pääministeri. Joku muu hoitaa. Olen liian kännissä. T: pääministeri.
Scholtzin poliittinen taru alkaa olla loppusuoralla.
Muistatko kun Ukrainan sodan alkaessa ukko lupasi 100 miljardia Saksan puolustusteollisuudelle? Niistä rahoista ei ole näkynyt eikä kuulunut mitään.
Äijä valehteli. Ja se puhelu Putinille! Voi luoja, uran voi lopettaa monella eri tapaa, mutta että floppaa noin totaalisesti…Auf Wiedersehen, Du Arschloch!
No nyt voit tossa aiheessa ottaa sen tekoälyn käyttöön ja yllättyä.
Putler uhosi töllössä kuinka hänellä on nyt oikeus iskeä niihin maihin jotka toimittavat ohjuksia Ukrainaan.
Sitä päivää ei tule, että se kusihousu iskee Britteihin tai jenkkilään. Putler on pelkkä paskaa jauhava vellihousu.