Suomen Perustan Simo Grönroosin ”Vähemmistöksi omassa maassaan?” on teos, joka kannattaa lukea. Se käsittelee maahanmuuton vaikutuksia Suomen väestörakenteeseen ja yhteiskuntaan.
Julkaisussa analysoidaan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, sen historiallisia vertailukohtia ja tulevaisuuden mahdollisia seurauksia. Teksti esittelee väestötilastoja ja poliittisia näkemyksiä, joiden pohjalta Grönroos argumentoi, että Suomi on nopeasti muuttumassa monikulttuurisemmaksi, mikä voi johtaa kantaväestön aseman heikkenemiseen useilla yhteiskunnan tasoilla.
Yritin tehdä teoksesta tiivistelmän, mutta jokaisen maahanmuuttokriittisen kannatta lukaista asia läpi tarkemmin. Se löytyy täältä.
Olennaiset kohdat
- Väestörakenteen muutos:
- Vieraskielisen väestön määrä Suomessa on kasvanut merkittävästi: 300 000 henkilöstä vuonna 2014 600 000:een vuonna 2024.
- Jos nykyinen kehitys jatkuu, vieraskielisten osuus Suomen väestöstä ylittää 50 % vuosisadan loppuun mennessä.
- Maahanmuuton taloudelliset vaikutukset:
- Grönroos sanoo, että maahanmuutto ei usein tue talouskasvua vaan lisää julkisia menoja.
- Elinkeinoelämä hyötyy halpatyövoimasta, mutta suomalaiset veronmaksajat kantavat suurimman taloudellisen taakan.
- Sosiaalinen ja kulttuurinen integraatio:
- Grönroos kritisoi nykyistä integraatiopolitiikkaa. Hänen mukaansa monikulttuurisuuden korostaminen luo rinnakkaisyhteiskuntia, mikä heikentää sosiaalista luottamusta ja turvallisuutta.
- Viittauksia tehdään historiallisiin väestönvaihdoksiin, kuten Viron venäläistämiseen Neuvostoliiton aikana, ja pohditaan rinnastuksia nyky-Suomeen.
- Poliittiset ja yhteiskunnalliset ulottuvuudet:
- Väestörakenteen muutos esitetään ongelmana kantaväestön edunvalvonnan kannalta. Grönroosin mukaan kantaväestön asema voi heikentyä demokratiassa, jossa enemmistön muodostavat maahanmuuttajataustaiset ryhmät.
- Massamaahanmuuton edistäminen:
- Kirjassa pohditaan, miksi maahanmuuttoa edistetään, vaikka sillä on Grönroosin mukaan kielteisiä vaikutuksia. Syyksi esitetään muun muassa elinkeinoelämän ja poliittisten ryhmien intressit.
Lähteitä ja argumentteja
Grönroos käyttää lähteenä tilastotietoja, historiallisia esimerkkejä ja muiden tutkijoiden laskelmia, kuten Kyösti Tarvaisen arvioita Suomen väestönkehityksestä. Hän myös lainaa kansainvälisiä esimerkkejä, kuten Ranskan ja Saksan maahanmuuttopolitiikkaa ja niiden vaikutuksia. Hänen analyysinsa nojaa ajatuspajan ylläpitämään dataan sekä kriittiseen näkemykseen monikulttuurisuudesta.
Siteeraus lähteestä: ”Suomessa syntyy tällä hetkellä vuodessa noin 40 000 lasta, mikä on pienempi määrä, kuin tänne muuttaa vuosittain ihmisiä.” (Grönroos, ”Vähemmistöksi omassa maassaan?”, s. 7)
Grönroosin teos tarjoaa kriittisen näkökulman Suomen maahanmuuttopolitiikkaan, painottaen sen pitkän aikavälin vaikutuksia väestörakenteeseen ja yhteiskunnan vakauteen. Kirja on tarkoitettu herättämään keskustelua väestömuutosten merkityksestä.
Sinimusta Liike järjestää asian tiimoilta keskustelutilaisuuden Helsingin kirjastossa, jonne voi tulla pohtimaan asiaa.
Suomen Perustan julkaisu ”Vähemmistöksi omassa maassaan?” on kansallismielisten näkökulmasta katsottuna yksi merkittävimpiä poliittisia julkaisuja viimeiseltä vuosikymmeneltä. Se ei kuitenkaan ole saanut osakseen sellaista huomiota, jota sen paljastamat lukemat kansamme… https://t.co/knQYm3GKZe
— Sinimusta Liike (@SinimustaLiike) December 27, 2024
Mitä mieltä lukijat? Kommentoi Grönroosin sanomaa. Pliis kommentoi artikkelin sanomaa eikä muuta.
Toivottavasti gongi pelastaa ennen sitä..?
Mikä vitun gongi
Ehkä tämä ; …” Ei tää jengi herää, gongi soittaa vika erää”…https://youtu.be/dIglyR5t5rY?si=uAUSPDhRGY_1tpHd
Eli vika gongi ✝️
Ei suinkaan vitungongi vaan tunnettu nyrkkeilytermi,gongi kilistää viimeiseen erään tai ottelun päättyneeksi.
Lienee selvempää sanoa että Rigor Mortis pelastaa tulevaisuuden kauhukuvilta.
Miten rigor mortis auttaisi? Sehän on kuolonkankeus joka alkaa noin 6-10 tunnin kuluttua kuolemasta, riippuen muun muassa lämpötilasta jossa vainaja on kohdannut kohtalonsa. Normihuoneenlämmössä se alkaa noin kuuden tunnin kuluttua; raajat ja keho jäykistyvät eikä niitä pysty käsivoimin liikuttamaan. Noin vuorokauden päästä rigor mortis hellittää ja vainajasta tulee jälleen lötkö.
Jos tarkoituksesi oli viitata kuolemaan ja sen tuomaan pelastukseen matuhelvetiltä, oikeampi termi olisi ’exitus’.
Rigor mortis tuo elävänä lötkönä olleeseen selkärankaan kuoltua jäykkää ryhtiä edes joksikin aikaa.
Kieltämättä on monia lötköselkärankaisia joille rigor mortis voi tuoda ryhtiä selkärankaan, edes hetkeksi.
Lopputulos on ylläolevan kuvan mukainen,työtodistus sekä kirjallinen kiitos uhrauksista yhteiskunnan hyväksi roikkuu wasemmassa warpaassa.
Hiljalleen loppuasi kohti
Päiväsi täällä haipuu
Pois on kamppailun ryske
Kauaksi taakse jäänyt on
Kilvoittelu wallasta ja mammonasta
Ja pelko tulevasta
A.D 2020
”Työtodistus” näyttää vain aika vanhanaikaiselta, ikään kuin 70-luvun pahvinpalalta.
Sitä paitsi se on väärinpäin, tekstin pitäisi olla luettavissa edestä käsin, heti kun vainaja vedetään kylmiöstä ulos.
Lieneekö lavastuskuva tai sitten vanha foto joka on otettu siihen aikaan kun käytäntö on ollut erilainen. Kun minä valmistuin, niin nuo varvaslaput eivät olleet noin päin sidottu. Tai sitten käytäntö vaihtelee eri sairaanhoitopiireissä.
Viro, Karjalat, Inkerinmaa, Latvia, Länsipohja, Lappi jne.yms… onhan noita ihan lähellä esimerkkejä väestön vaihtamisesta ja vaihtumisesta yllin-kyllin.
Eihän mitään väestönvaihtoa ole, se on virallisen totuuden mukaan salaliittoteoriaa. Tänne vaan tulee huippukoulutettua ja ahkeraa väkeä tekemään töitä ja pelastamaan meidän hyvinvointivaltion. Näinhän meille kerrotaan ja käsketää uskomaan ”totuus”.
Väestökehityksen trendi on 50 vuoden tarkastelussa lohduton. Suomalaisten määrä vähenee jo nyt: kuolleita on vuosittain enemmän kuin syntyneitä.
Mikä siinä pariutumisessa ja lasten hankinnassa on niin vaikeata? Eikö nuoria miehiä ”orista”? Vai eikö naisia kiinnosta turjakkeen oloiset miehet kuten Kasimir?
Uusi kirjallisuus jauhaa homo- ja lesboteemoista niin kuin ne olisivat kestävä elämisen malli. Silläkin on negatiivinen vaikutus syntyvyyteen.
Nuoria naisia ei kiinnosta pariutua suomimiehen kanssa eikä lisääntyä ylipäätään.
Puhutko tässä omasta kokemuksesta eli et ole koskaan saanut ketään suomimuijaa pariutumaan saatikka lisääntymään kanssasi? Sille on olemassa vertaistukeakin:
https://www.google.com/search?q=incel&oq=incel&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIGCAEQIxgnMgwIAhAjGCcYgAQYigUyBwgDEAAYgAQyBwgEEAAYgAQyBwgFEAAYgAQyBwgGEAAYgAQyBwgHEC4YgAQyBwgIEAAYgAQyBwgJEAAYgATSAQkxODMzajBqMTWoAgiwAgE&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Kylläpä tyhmä, ruma, lihava, löysä ja haiseva yliopistotyttö suuttui kun sille muistutettiin sen ruman, löysän ja haisevan revan olevan kelpaamaton yhdellekään ihmiselle, ja siksi se makaa VOKissa röhkimässä.
Qroquius Kad kirjoittaa myös prostituoiduista sellaisella lämmöllä, jota ei koskaan soveltaisi tavallisiin suomalaisiin naisiin. Se on toisaalta ihan ymmärrettävää, jos olettaa saavansa pimpsaa vain maksulliselta naiselta. Esimerkkinä tämä Yrjöperskeles-blogissa 16. syyskuuta 2024 klo 18.47 julkaistu kolumni:
”En minä vaan ymmärrä, miksi maailman vanhimman ja tärkeimmän ammatin eli seksityön tekijää pitäisi solvata halveksien huoraksi.
Sama kuin naisista yleensä pitäisi käyttää vain nimitystä vitunkantoteline.
Niin kauan kuin nykytilanne saa jatkua, eli naisten seksuaalisutta ei rajoiteta mitenkään ja he saavat päättää maahanmuutosta, on suuri ellei suurin osa valkoisista heteromiehistä tuomittu olemaan ilman.
Naiset puolestaan tyydyttävät omat tarpeensa arvaamattoman väkivaltaisilla Jännämiehillä sekä maahantuoduilla afro- ja muslimisälleillä.
Tultuaan näiden hakkaamiksi ja joukkoraiskaamiksi omaa tyhmyyttään ne syyttävät siitä minua, haluten minun sijastani kohdata metsässä mieluummin villikarhun.
Tämä seksityöhön lähteneiden uusi sukupolvi tekee vain sitä mitä muutenkin tekisivät, eli parittelevat tuntemattomien vastaantulijoiden kanssa.
Nyt ne ovat vain tajunneet alkaa periä maksua.
Eikä asiassa ole mitään vikaa, päinvastoin:
niin kauan kuin the Kunniallinen Nainen™ katsoo saavutetuksi eduksi naatiskella roistojen ja mutiaisten kanssa jättäen suomimiehen ilman, on meilläkin oltava vapaus käydä ostamassa sitä mitä the Kunniallinen Nainen™ ei meille halua suoda käydessään meitä vastaan Sukupuolten Välistä Sotaansa.
Eikä se seksityöläinen itseään myy, vaan seksiä.”
Naisten seksuaalisuuden rajoittaminenhan ei voi mitenkään rajoittaa kaupallisen seksin harjoittamista eli suomeksi sanottuna huoraamista. Huorissa on myös sellainen hyvä puoli, että niillä on harvemmin yliopistotutkintoa, vaikka akateemisesti koulutetut saavat enemmän ja useammin.
Qroquius arvostaa myös thaimaattaria sellaisella tavalla, joka ei yllä tavalliseen suomalaiseen naiseen, mikä paistaa tästä PT-mediassa julkaistusta kommentista läpi:
https://pt-media.org/2024/03/12/holmstromin-pakina-naisten-aanioikeus/
”Tästä on tieteellistäkin näyttöä.
Europidimiehen silmissä mongolidinaisella on korkea seksuaalinen markkina-arvo, koska hän on pieni, siro, kaunis, hillitty, lyhyesti sanottuna naisellinen.
Vastaavasti europidinaisen silmissä negroidimiehellä on markkina-arvoa, koska se on impulsiivinen, äänekäs, agrressiivinen, väkivaltainen, lyhyesti sanottuna eläimellinen.”
Ei Qroquius toki yksin näiden tuntemustensa kanssa ole:
https://x.com/AatuAseenk39185/status/1838514935120191796
Eli Q.K. tunnustaa Yrjöperskeleen blogissa tarvitsevansa ”maailman vanhimman ja tärkeimmän ammatin” harjoittajien palveluja, kun ei kukaan suominainen sille sitä tarjoa ja vetää sen mainitsemisesta machete-veitsen perseeseensä? Vittu mitä huutista.
Tyhmä, ruma, lihava, löysä ja haiseva yliopistotyttö on nyt niin raivoissaan, että yrittää esiintyä jo kolmannella eri nimimerkillä, mutta turhaa se on.
On se ainakin oppinut olemaan esiintymättä enää pojan nimellä, kun kaikille on selvää, että sen jalkovälin ruma, löysä ja haiseva reva ei kelpaa muille kuin afrikankädellisille, joiden sängyissä se röhkien makaa.
Mitä merkitystä sillä on kuinka monella eri nimimerkillä sinunlaisellesi idiootille runkkarille vastaa kun pystyt lutkuttamaan löysää, kuppaista, haisevaa moloasi vain mielikuvituksessasi jumaloimiesi thaihuorien löysien häpyhuulien välissä samalla kun projisoit netissä naama punaisena raivoasi naisettomuudestasi näppäimistöä paukuttaen? Tossa on video jossa löysä ja kuppainen mulkkusi laukeaa japanilaisen seksinuken päälle samalla kun hallusinoit aasialaisesta huorastasi joka on olemassa vain harhamaailmassasi:
https://sonichu.com/cwcki/For_Julie%27s_Eyes_Only
Tyhmän, ruman, lihavan, löysän ja haisevan yliopistotytön neljäs nimimerkki, ja ruma, löysä ja haiseva reva kiehuu jo raivosta.
Näinhän se on haluttu asian olevan jo vuosikymmeniä. 70/80-luvun vaihteessa alkoi mediassa mm. Lenita Airiston johdolla kampanja miten hirveän kauheita suomalaiset miehet on tyylittömine tennissukkineen ja ikuisine farkkuineen. Ainoastaan ulkomaan miehet oli hienoja ja heidän kanssaan vain kannatti harkita pariutumista. Sen peruja on matkamuistoavioliitot, joista sitten syntyi kreikkalaiset ravintojat ja italopizzeriat Suomeen. Tietysti Lontoon aupair:lla tuli papu-ukkojakin matkamuistoina, mutta ne yleensä tuuppasi ”pullat uuniin” ja lähti takaisin Britanniaan, kun ei heille täällä ollut työmahdollisuuksia ja tuohon aikaan ei nahkan väkikään taannut KelaGold:a.
Sittemmin pintaan nostetussa viherkomukkafemakko -aatteessa miehethän on totaalisen no-no. Homot & transut tietysti on ihquu, mutta ne ei pariudu viherkomukkafemakkoiden kanssa eikä ainakaan tuota jälkikasvua.
Moni viherkomukkafemakko tietysti nuoruuden tietämättömyydessään tunnustaa aatetta ja julistaa periaatteitaan. Moni noista on tietysti niin pullakassa kunnossa (niin kuin monet suomimuijat muutenkin) ja ajatusmaailma on niin sekaisin, ettei noihin kukaan miespuolinen toisaalta koskisikaan tai haluaisi kanssakäymiseen. Kolmen-neljänkympin välissä moni viherkomukkafemakko havahtuu siihen, että ehkä miestä tekisi mieli. Siinä vaiheessa ikä jo alkaa painaa, elopainoa on reilusti yli terveen ihmisen mitan ja olemuskin aiheuttaa muille hylkimisreaktioita.
Viimeiset n. 15 vuotta media on julistanut viherkomukkafemakko -agendaa ja siihen on lisätty MaTu-agendaa koko ajan ja 2015 invaasiosta alkaen ihan täydellä voimalla. Tämän yhteydessä suomalaisista miehistä on tehty natseja ja täysrasisteja, joista pitää pysyä kaukana.
Hauskahan tuota kaikkea on ollut katsoa ja onneksi ”kongi pelastaa”, ennen lopullista tuhoa. Alkusoittoa jo näemme, kun koulutus-, pelastus- ja terveydenhoitopalvelut ajetaan alas monissa osissa Suomea, kun rahat on lopussa. Tilanne vaan muuttuu pahemmaksi. Ylevä ViherkomukkafemakkoMaTu -agenda ei tuota rahaa, vaan tuhoaa viimeisetkin yhteiskuntaa ylläpitävät tuottavat toiminnot ja muut yhteiskunnan rakenteet.
Noilla toimilla reilussa neljässäkymmenessä vuodessa on saatu suomalaisten syntyvyys lähes nollaan ja kuolevia suomalaisia on vuosi vuodelta enemmän kuin syntyviä. MaTu:ja rahtaamalla saadaan varmaan päälukua pidettyä yllä, mutta Suomi katoaa ja tämä seutu muuttuu kehitysmaaksi, kun suomalaisia ei enää lopulta ole.
Toisaalta lopussahan voi olla pelastus… Eihän esim. Afganistanissa viherkomukkafemakko tai LGBTQRZÖBJ+ -agendaa valtio tai kukaan muukaan julista yhteiskunnan tärkeimpänä asiana. Hmm… Tosiaan voi se kääntyä lopulta voittoon, voihan, siis ihan oikeasti voihan?
Voihan siinä käydäkin niin, että voitto tulee sitä kautta kunhan kehari huomaa ettei elättäjiä enää ole riittävästi. Silloinhan ne nostaa kytkintä sillä heillä on ainakin paikka mihin palata takaisin. Toinen pointti on se ettei siitä porukasta ole ylläpitämään niinkin kylmässä maassa kuin Suomi infraa.
Kunhan he aikanaan hoksaavat ettei me perhana pärjätä tässä kylmässä maassa eikä Muhammed eikä edes Mohammed ymmärrä kunnallistekniikasta ja muusta infrastruktuurin kannalta tärkeistä asioista tuon taivaallista, onkin aika palata takaisin kotiin khatia mässyttämään. Aikaa tällainen ottaa ja jos esittämäni skenaario toteutuisi, puhutaan varmaankin aikajänteestä 50-150 vuotta – jonnekin sille välille se minun ennustuksen mukaan osuisi jos on osuakseen. Eli kunhan keharit ovat häipyneet koska elättäjiä ei ole eikä heistä ole ylläpitämään maan infraa, suomalaiset saisivat maansa takaisin.
Jos näin tapahtuisi, olisi syytä varmistaa ettei koskaan enää samanlaista virhettä! Joka moista ehdottaa, pääsee kylän torille jalkapuuhun kahdeksi vuorokaudeksi.
Tottapa ne ählämit ja arikankädelliset siirtyvät muualle sieltä missä ei enää ole ruokkijoita ja sänynlämmittäjiä.
Vaan eipä siellä, mistä ne lähtevät ole enää mitään muutakaan.
Pelkkä multikultuuskonnon autioittama maa.
Niin tietenkin suomalaiset ryhtyisivät paluumuuttoon kunhan keharit olisivat poistuneet. Vähän niin kuin Israel, vaikka siellä tosin oli juutalaisia jo ennen Israelin valtion syntyä, mutta vähän sama periaate.
Kävin tuolla kirjallisuusteemallla . kuten aiemmin olimme – pistämässä puheeksi. Lue Cioran, Katkeruuden Syllogismeja – ajattelu muuttuu.
En olis ihan varma, ettei nykyisiä nuoria naisia suomalaiset nuoret miehet kiinnosta. Nykyään kun ei enää ole yleistä velvoitetta ukonottoon, niin harkitsevat turhankin kauan ja sitten voikin olla jo myöhäistä. Tulevaisuus ei kyllä ole aivan niin selvän ja varman oloinen kuin tavannut olla, joten onhan siinä aprikoimisen aihetta.
Urotöitähän sitä kosijoilta aina vaaditaan, joten mitä ne nykyaikana suomimieheltä olisivat – muutakin kuin ylettömiä tienestejä? Ne kyllä näkyisivät tepsivän.
Riittäiskö vaikka, että on terve, rehti, reipas, mukava ja pärjäävän oloinen? Vai eikö riitä?
Ei se oikein enää näytä riitävän.
Olet varmaankin sitten testannut onaa hurmaasi ikäisiisi naisiin, vai kuinka? Vastausko on kuin yliopiston kahvilan pöydässä aikoinaan? Entäs muualla?
Nyt ei puhuta minusta.
Jaha. Olet siis itse parisuhteessa, vai kuinka?
Nuorilla ei tosiaan nykyään ole kummoista kiirettä.
Sinulla näyttää olevan voimakas naisellinen tarve työntää nokkaasi muiden yksityisasioihin.
Kyllä se nyt sun tapauksessas parisuhdestatus vähän jo kiinnostaa, kun sitä sitä aihepiiriä niin usein framilla pidät ja varsin kärkevästikin esiinnyt.
Mutta ei väkisin. Ei se toki niin paljoa kiinnosta.
Puhut muunnettua totuutta.
Jos kysyisit vilpittömästi, tietäisit vastauksen jo vaikkapa vain tämänkin kirjoituksen kommenteista.
Olet lukenut ne, turha väittää muuta.
Motiivisi on siis jotain muuta.
Ei kannata työntää sitä nokkaa liian pitkälle.
Siis turvaudut prostituoitujen palveluihin, tietää tuolla joku – ja se siitä kysymyksestä sitten. Vastaus tosiaan oli kommenteissa. Huonosti luin ja kehnosti uskoin.
Ylettömiä tienestejä? Suomessa nyt ei miehet keskimäärin tienaa niin ylettömästi, että se voisi olla yksi kriteeri parisuhteen muodostamiselle, toki poikkeuksiakin on mutta tässä tapauksessa se vahvistaa säännön.
Itsekin taidan olla meidän taloudessa se varakkaampi puolisko, mutta ei sillä ole mitään merkitystä – vain tunteilla on merkitystä.
Siis paljon tienaavalle suomalaiselle nuorelle miehelle on käsittääkseni jonkinlaista suomalaista, nuorta naisseuraa tarjolla ihan tositarkoituksella helpommin kuin tavikselle. Tuohin luuloon olen tullut. Tosin omista lapsista ja heidän kavereistaan näkyy, että parisuhteen etsiminen ei ole samalla tapaa muodissa kuin viime vuosituhanne åpuolells.. hommat kutsuvat en ehdi kirjoittaa nyt tämän enempää….
… No nih, hetken tauko taas… Joo, siis eivät Suomessa tienaa ylettömästi ja ehkei enemmistö miehistä juuri missään tienaa poikkeuksellisen paljon. Sitä vain tarkoitin, että vauraimmilla naimaikäisillä miehillä vaikuttaisi edelleen olevan hyvin kysyntää.
Ja aivan totta, nykyisin parisuhteen nainenkin voi tienata enemmän kuin mies eikä suhde siihen kaadu eikä ympäristökään tuomitse, jotkut ehkä mutisevat, mutta enemmistö ei.
Itse ainakin ennen wanhaan sain pesää jos halusin. Tosin viinan juonti ja rymyäminen,tappelut meni kaiken edelle. Mutta oli viikonloppuja kun piti vaikkapa rahan puuteen takia olla selvinpäin. Bensaa sai velaksi. Parkkiin kylille ja kiertämään ja omaa syytään jos ei saanut, tarjontaa oli.
Edellinen vastasi yhden asian. Itse toisin esiin ”pelaajasukupolven”. Nuoret, joiden vanhemmat eivät olleet vanhempia van kavereita ja koko ajan järjestivät ”kaikkea kivaa”. Se ajoi nuoret ikuiseen ”teini-sinkku elämään”. Pitää olla biletytä ja huumeita muuten ei ole hauskaa vaan romahdetaan ja ollaan mieliala-lomilla.
Tunnen useammankin nuoren naisen (helppo sanoa kun on vanha) jotka haluaisivat perustaa perheen. Mutta sopivia mies ehdokkaita ei vain löydy. Ei tarvitse olla testosteria täynnä oleva lihaskimppu. Ihan tavallinen luotettava mies riittäisi. Mutta ei… jollei haluta reissata kavereiden kanssa kalassa niin sitten pelataan velaksi ja pikavippikierrettä on metri piipun päälle. Tai sitten tiristellään kyyneleitä kun äiti toruu.
Moni heistä näkeekin ainoana vaihtoehtona hedelmöityksen ja elämän yksinhuoltajana. Mutta jo keinhedelmötys maksaa sen ~10 000e. Eli ihan jokainen ei siihen pysty. Sinänsä väärin kun katsoo keltaista lehdistöä ja lukee millaisia lapsikohtaloita siellä on.
Tämä maailma on mennyt päälaelleen kaiken maailman TIS:sien ja EX:ien ohjaamanakin. On hyviä miehiä ja naisia, mutta miten saada heidät nokikkain.
Kun minä aikoinaan katsoin naapurin tyttöä silmiin niin se oli siinä. Eikä olla hinguttu orgioihin tai rikkauksiin. Ihan normaali arki on ollut se elämän suola ja onnelisten muistojen lähde.
Missähän tällaisia suomalaisia naisia muka nykyään on jotka haluavat lapsia, paitsi mielikuvituksessa? Tuttavapiirissä useampi suhde kaatunut siihen, että nimenomaan nainen ei halua lapsia. Kukaan ei oikeastaan sitoudu enää keneenkään, koska kyllästytään parin vuoden kuluttua ja vaihdetaan johonkin toiseen.
Mitä tuohon Suomen Perustan tutkimukseen tulee, niin eihän ongelmasta pystytä edes puhumaan. Esim. lucia-neidon tapauksessa iltatuuba soitteli ilkeille rasistisille kommentoijille ja kysyi ”mistä tiedät ettei hän ole suomalainen?” -Jos keskustelu on tällä tasolla niin miten suomalaisten vähemmistöön joutumisesta voitaisiin keskustella poliittisella tasolla, jos kaikki leikkivät tyhmää ja eivät muka tiedä kuka on suomalainen ja kuka ei.
Meikä tuntee näitä kommentteja lukiessa itseni todella poikkeavaksi kun olen löytänyt kunnollisen suomalaisen miehen jonka kanssa terve, toisiamme kunnioittava parisuhde ja nyt myös kaksi lasta.
Naimisissa ei olla – sen aika tulee myöhemmin jos on tullakseen.
Toinen juttu on se, että suomalaisia syyllistetään ylipäätään kaikesta. Mulle kaveri kilautti eilen illalla Suomesta ja kertoi siepanneensa metrossa mukaan Voima lehden, tiedättehän sen jonkun kommariaviisin? Hän luki mulle luurissa siitä päätoimittaja Emilia Miettisen mietteitä suomalaisten lapsettomuudesta. En käy läpi koko pääkirjoitusta, vaan kirjoituksen loppuosa sietää lähempää tarkastelua.
Ensin Miettinen käy professori Hiilamon tilastoja läpi ja luettelee erilaisia syitä miksei niitä lapsia synny, mutta lopussa hän sortuu maailmanhalaukseen ja toteaa, että ”samaan aikaan on meneillään ekologinen murros, väistämätön katastrofi”. Jaa, mikähän väistämätön katastrofi mahtaa olla kyseessä? No ilmastonmuutos tietysti. Miettinen jatkaa: ”ympäristönäkökulmasta vähempi määrä suomalaisia olisikin parempi mutta ongelma ei kuitenkaan ole tulevien suomalaisten määrä, vaan nykyisten suomalaisten kestämätön kulutustaso”. Siitäs saitte senkin öykkärit. Ymmärtääköhän Emilia – tyttönen, että Suomessa jossa on pitkä ja kylmä talvi, se hiilijalanjälki on väkisinkin suurempi kuin vaikkapa täällä Espanjassa? Miksei Miettistä kiinnosta Arabian niemimaan öljymaiden hiilijalanjälki joka on kymmenkertainen Suomeen verrattuna?
No, täytyy vähän rauhoittua. Olihan kyseessä Voima lehti jota kai julkaisee joku kommariporukka? Itse en ole koskaan välittänyt tutustua…
Kommariaviiseista saa vain näppylöitä: itse luen mieluummin Wittgensteinia, Goethea tai vaikka Jerry Cottonia, kaikki kelpaa: Kansan Uutiset ja Voima kelpaavat vain saunan sytykkeeksi, kunhan muistaa avata hormipellin.
Tyhmyydestä tuskin kukaan parantuu…kommarit ovat kommareita.
Jep. Meikä lukee lähinnä fakta- ja tietokirjallisuutta sekä tietysti historiaa, mutta kaunokirjallisuudesta täytyy mainita Edgar Allan Poe, Mark Twain, Ernest Hemingway + monia muita joista ei nyt jaksa tehdä pitkää listaa. Jerry Cottonia en ole koskaan lukenut, mutta tiedän että ne on kirjoitettu Suomessa eikä niitä ole ilmestynyt missään muussa maassa. Goethe on sen verran kovan luokan nimi johon on tehnyt mieli tutustua pidemmän aikaa. Kunhan tästä tilanne rauhoittuu, eli tupa tyhjenee, vieraat lähtee kotiin niin saatanpa saapastella yliopiston kirjastoon etsimään kyseisen herran teoksia.
Olisiko suosituksia? Mikä hänen teoksistaan on se klassikko, se kaikkein luetuin?
Goethe on runollista, mutta siihen tulee asennoitua, Wittgenstein edellyttää sopeutuvaa asennetta – tajua. Husserl on rautaa.
Jerry Cotton on viihdekirjallisuutta kuten esim. Sven Hassel. Mutta. Kaikista niistä löytää jotakin.
Jopa raamattu löytää sijansa, oikealla asenteella.
Tarkoitan vain, että tekstikokonaisuutta ei kannata arvottaa HS:n mielepiteiden mukaan.
Dostojevskia suosittelen; mm. Karamazovin veljekset pysäyttivät minut täydelleen…
Mutta oikeasti, niitä on enemmän kuin elämä riittää.
Itse en ole brittiläiseen – vielä – tutustunut.
Yhden Dostojevskin romaanin olen lukenut. Se oli se ”Rikos ja Rangaistus”. Mikä siinä viehätti, oli ne kirjailijan näkemykset moraalisista ongelmista ja onhan siihen upotettu myös rakkaustarina ja ennen kaikkea kirjailijan näkemys ihmisen moraalisista ongelmista mitä tulee syyllisyyteen. Ja se Robin Hood ”syndrooma”, ryöstänpä pankin vai oliko se panttilainaamo, saan paljon rahaa samalla todistaen olevani moraalisesti kunnon ihminen koska ryöstösaalilla pystyn auttamaan köyhiä. Käsiteltiinhän siinä muistaakseni uskontoakin. Dostojevski muistaakseni etsiskeli vastausta siihen, että jos Jumalaa ei ole, niin kuuluuko ihmiskunnan (vai ihmisen?) ottaa Jumalan paikka. Tuon verran siitä tiiliskivestä jäi päähän. Oli paikoitellen aika raskasta luettavaa, mutta oli kyllä sen arvoista. Raskaalla luettavalla tarkoitan sitä, että olin kovin nuori kun luin tuon kirjan. Taisin olla 16 tai 17-vuotias. Täytyy joskus tutustua kirjailijan muihinkin teoksiin.
Toinen venäläinen kirjailija jonka romaanin olen lukenut on Mihail Bulgakov, eli Saatana saapuu Moskovaan.
Se on ainut teos jonka olen herralta lukenut ja suosittelen sitä vahvasti ellet ole jo lukenut. Vaikuttava teos.
Niin, ja kiitos Goethen suosituksista. Otan neuvoista vaarin.
Goethen kokoelmateos on jostakin 50-luivulta.. se tuskin auttaa, sain sen isältäni. Mutta. lue Cioranin katkeruuden syllogismeja. Se kertoo ihmimisyydestä
Tiedonantaja eikä kansan uutiset eivät kelpaa edes sytykkeiksi…koska totuushan ei pala tulessakaan.
En tarkoita näsäviisastella mutta eikö silloin tuon sanonnan mukaan Tiedonantajan sekä Kansan Uutisten juttujen pitäisi olla täyttä totta jos ne eivät kerran pala tulessakaan?
Kaikki parhaat ja suurimmat walheet alkavat AINA sanoilla..Ja tämä tarina on sitten totta..paitsi ne jutut jotka alkavat..
jos äänestät minua..niin tai ne..
Minä en sitten ole juurikaan sellainen tyttö
Olemme Suomen kansan asialla…
Minä taidan itse olla ainoa rehellinen..ja äitini paras poika.
Ken onkaan wiaton,heittäköön ensimmäisen kiven.
Harry Callahan
Pravda ei palä tulessakaan, totta kuin jeesus….
Ei liene yllätys että kommunistien lehdessä syy kaikkeen on ”ilmastonmuutos”. Jostain syystä alle 5 miljoonaa, sukupuuttoon kuolevaa suomalaista on järisyttävä ongelma mutta miljardiväestöihin paisuva afrikka ei ole.
Saati Kiina ja niiden hiilivoimalat joita rakennetaan edelleen järisyttävää vauhtia ja jostakin Intiasta nyt puhumattakaan.
Mutta minkäs teet jos sairastat mielisairautta nimeltä kommunismi. Kun ei näitä pakkohoitoonkaan voi laittaa, niin täytyy vain yrittää sietää niiden ihme höpötyksiä.
Hyvä parittelusuhde on kuin kalliin auton ostaminen.
Buy once
Cry once
Hiphei BT1
Enpä tiedä tuosta kun en ole parittelusuhteessa koskaan ollut.
Mutta jos parisuhteesta puhutaan, ei minulle tarvitse mitään ostaa jotta aikanaan sinne makuuhuoneeseen päädytään.
Monesti on pantu halvalla…sanan sekä kuvaannollisessa että kirjaimellisessakin tarkoituksessa.
Viimeisen suhteen hintalappu ei ole vielä selvillä,paljon on palanut brysselin ruplaa kuin muutakin sekeliä/dineiros sekä ilmaista työpanosta…
Hyvässä suhteessa ei ole kirjanpitoa,no pros&cons,just happiness ewery day.
Dirty Harry
Jokainen saa minun puolestani käyttää rahansa niin kuin lystää, vaikka sitten huumeisiin, naisiin, uhkapelaamiseen, juopotteluun etc. Kunhan raha on rehellisesti ansaittua, mulle ihan ok.
Ja joo, eipä ole tarvinnut vielä kirjanpitoa aloittaa nykyisessä suhteessa.
Minä lopetin juopottelemisen ihanvaan siks,että on vieläkin enemmän pistää liksaa naiseen,huimeet ei koskaan olleet mun juttuni..eikä uhkapelaaminen.
Kaikki rahi ei ollut sekään rehellisesti ansaittua..enivei,kunniavelka yhteisölle on maksettu ja menneet velat kuitattu jo aikoja sitten,luottoluokitus nykyisin VVV,velaton vapaa ja varakas.
Pian loppuu tää
Muisto vain jää
Goodbye 2024,eikä yksikään silmä kostunut,kun sinun lähetevän näin.
Minä taas en koskaan edes aloittanut juopottelemista, syy ei ollut rahaa vaan se touhu ei vain sovi minulle. Niin, reilu 6 tuntia meidän ajasta laskien tätä vuotta jäljellä. Minulle tämä vuosi on ollut ehkä kaikkein spesiaalein, lasten syntymät tietenkin ensimmäisenä. Mikä siitä voisi muka mennä yli?
”Una cálida despedida al año 2024 que me ofreció una de las mejores y hermosas cosas que te puedo dar la vida, el nacimiento de mis bebes, nunca dejaré de amarlos mis pequeños bebitos”
Siinä minun jäähyväiset vuodelle 2024.
Nopea käännös: lämpimät jäähyväiset vuodelle 2024 joka antoi minulle yhden kauneimmista ja parhaimmista asioista jonka elämä voi sinulle antaa, lasteni syntymän. En koskaan lakkaa rakastamasta teitä, minun pienet vauvani.
Mutta hetkinen!
Te siellä Kanarialla olette ajassanne kaksi tuntia jäljessä edistyksellistä Suomea.
Teille uusi vuosi koittaa siis vasta sitten, kun sitä ollaan täällä päässä vietetty jo aamukahteen asti!
Miten me voimme olla kaksi tuntia eri vuodessa, kun kuitenkin olemme samalla Pallolla?
Entä sitten jaappanilaiset, jotka ovat viettäneet uudenvuodenpäivänsä jo tuntikausia odotellen kai näihin aikoihin auringonnousua Nousevan Auringon Maassaan?
Vai johtuuko tämä sittenkin Maan litteydestä, voi hyvänen aika sentään?!
Aikamoista, aikamoista!
Näissä tapauksissa on yhteistä se että naiset ovat ns. korkeasti koulutettuja. Se on yksi asia jota miehet kaikkoavat. Jos sattuu olemaan tekniikan tohtori tai maisteri niin kuvitellaan että se näkyy kotielämässäkin. Ei aina näy. Sitäpaitsi, parisuhde on parisuhde, eikä työsuhde.
Juuri näin. Sama se vaikka naisystävä olisi ydinfyysikko ja mies työskentelisi rekkakuskina, Rakkaus on rakkautta, ei se katso sosioekonomista asemaa vaikka ikävä kyllä, usein se vaikuttaa. Mutta jos pariskunta oikeasti välittää ja rakastaa toisiaan, ei näillä tutkinnoilla, ammateilla sun muilla pitäisi olla mitään merkitystä.
Itse olen sen verran höpsö romantikko, että uskon tosi rakkauteen, ja miksi en uskoisi? Olen kokenut sen.
No. Oma poikani on autoasentaja, mutta hänen vaimonsa on tohtori. Mutta, poikani tuli viereeni viisi vuotiaana viereeni kysyen: isä, onko tämä lukemista, ja alkoi lukea.
No niin, there you go sanoisi engelsmanni. Juuri tätä tarkoitin. Tosi rakkaus ei katso koulutusta tai sosioekonomista asemaa.
Tiedän korkeasti koulutettuja lääkäreitä ja professoreita joiden vaimojen koulutus ei yllä lähellekään heidän, eikä kyse ole mistään kauniista sairaanhoitajista jonka komea tohtori on napannut, vaan ihan tavallisista aviopareista.
En kyllä tiedä ketään, jota naisen korkea koulutus haittaisi. Mutta jostain syystä ”korkea koulutus” kulkee usein käsi kädessä lössöhumanismin ja vihervasemmistolaisuuden kanssa, ja se sulkee pois suuren osan miehistä, kun arvot eivät kohtaa. Sellaisilla naisilla on myös usein ne älyttömimmät kriteerit miehille, eli itseä vähemmän koulutettu ei kelpaa ellei ole komea ja rikas.
Jos kriteerit ovat älyttömät miehille, silloin saattaa odottaa vanhanpiian kohtalo. Ansaitusti.
Ei kiinnosta vastuu perheestä ja lapsista, kiinnostaa ikinuoruus, bilettäminen, matkustelu, oma napa ja lyhyet suhteet.
Miksi tehdä lapsia, kun valkoiset kuitenkin tuhotaan? Miksi kommunismiin? Sionistin lutkuttajia vielä lähes kaikki vastaan kävelijät
Suomalaisia on muutama miljoona siksi, että kaikissa olosuhteissa on lisäännytty. Ei ole valitettu kuinka ajat on kamalat ja ajateltu, että kuollaan vaan sukupuuttoon, kun on noita haasteita. Haasteita on aina ollut. Nykypäivänä elämä on varsin helppoa verrattuna suomalaisten historian kaikkiin aikoihin.
Mutta kun selkeästi näkee, että tulevat sukupolvet tuhotaan piinaten. Merkit ovat selvät. Ei se ole mitään haihattelua. Suomen kansa on suurimmassa vaarassa koskaan
Luovuttajat aina häviävät.
Milloin taistelu alkaa? Kaikkihan näyttävät luovuttaneen ja vain palvelevat vihollisia
Tärkeintä olisi nuorukaisille mennä juttelemaan naiselle rennonletkeällä otteella. Ei ehkä heti ihan niin vakavalla otteella mennä hölisemään ja matu-vastaisuudesta puhutaan vain harkiten alussa ettei nainen kokisi miestä ”kummajaiseksi”. Yhteystiedot muistettava pyytää. Itsellä on joskus tämä unohtunut. Kiinnostus vain syttymään. Pikkuhiljaa kenties suhde syvenee. Kenties lapsia syntyy. Kun on saatu ”pää auki” tämän jälkeen hyvin tavoitteellisesti eteenpäin ja ehkäisy tulee olla bannissa. Lapset ovat valtava rikkaus. Köyhyys ja vähäosaisuuskaan ei ole este lasten hankinnalle, työtön ja varaton saa tukia Kelasta ja kunnalta. Edes työttömyys tai vähäosaisuus ei ole syy jättää tekemättä lapsia. Kyllä maksaja aina löytyy. Lapsista on kasvatettava sandaalijalkavastaisia ja sopivan vittumaista porukkaa, joilla on kyky kulkea omia linjojaan. Kuitenkin halu tehdä työtä ja yhteistyöhön ohjaaminen tärkeää.
Naisena suosittelen, että ihan vaan rohkeasti juttusille! Mutta aluksi tosiaan kevyesti ja välttäkää navanalusvitsejä, ne ovat noloja ja mauttomia sekä latistaa tunnelman ja saa naisen ajattelemaan ”mikäköhän friikki tuokin oikein on”.
Mitään matuvastaisuusjuttuja ei tosiaankaan kannata ottaa esille kuin vasta sitten kun tuntee toisen hyvin, tai edes ’puoli-hyvin’. Jos nainen sattuu olemaan suvakki mutta muuten viehättävä ja mukava, ei kannata luovuttaa. Kyllä ihmiset voivat muodostaa parisuhteen vaikka ovatkin asioista eri mieltä – silloin ne mielipiteet vain kannattaa työntää taustalle ja keskittyä muihin juttuihin.
Yksi arvokas pikku vinkki vielä: Älkää kiirehtikö sinne makuuhuoneeseen yhden tai kahden tapaamisen jälkeen vaan antakaa asioiden lutviutua omalla painollaan. Nainen arvostaa sitä ettei mies pyri heti pöksyihin – silloin nainen ymmärtää, että mies on oikeasti kiinnostunut hänestä itsestään, ei siitä mitä haarojen välissä on.
Onnea matkaan ja ei kannata pettyä jos ensimmäisellä kerralla ei tärppää. Kuten sanonta kuuluu – there are plenty of fish in the lake.
Ei ole harvinaista, että miehen mielenkiinto lakkaa sitten, kun kerran pääsee naisen pöksyihin. Siinä tapauksessa hän saavutti tavoitteensa, eikä muuta tavoitetta ollut.
Naisilla on varmasti omat tapansa tehdä tuo sama. Joten eipä se nainen ole sen parempi pitkäaikaisessa kiinnostuksessa.
Ihmisillä eivät suhteet toimi, koska enimmäkseen ne eivät perustu hyvään keskinäiseen viestintään, vaan romanttisiin mielikuviin, omiin toiveisiin ja seksiin. Vain hyvä keskinäinen viestintä, avoin ja rehellinen, luo aitoa läheisyyttä. Jos se läheisyys riittää liittoon asti, sitten se johtaa liittoon, muutoin se johtaa hyvään ihmissuhteeseen kaverina.
Jos haluaa onnistuneen parisuhteen, ei ole muuta tietä kuin rehellinen ja avoin keskinäinen viestintä. Se ei synny romanttisin mielikuvin ja toivein tai näyttelemällä prinssiä ja prinsessaa, ostamalla lahjoja tai muilla viehättelykeinoilla.
Sitähän minä yritin sanoakin, että kannattaa ajan kanssa tutustua ensin toisiinsa ennen kuin siirrytään seuraavalle tasolle. Ei mielikuvilla eikä kuvitelmilla pitkälle pötki jos etsii vakavaa parisuhdetta. Mielestäni myös nykypäivän ajan henki vaikuttaa – halutaan kaikkea nopeasti eikä kärsivällisyys riitä ihmissuhteen rakentamiseen.
Toinen juttu ovat nämä tinderit sun muut. Niistä nyt ei ainakaan kannata alkaa etsimään loppuelämän kestävää parisuhdetta vaikka ei kai se mahdotontakaan ole, mutta hyvin epätodennäköistä.
Kaipa minulla sitten on käynyt hyvä tuuri koska olen onnistunut löytämään itselleni miehen jonka kanssa kommunikointi pelaa, ja vaikka olemmekin kivalla tavalla erilaisia, olemme silti samanlaisia – kumpikaan meistä ei pidä riitelystä eikä huutamisesta ja tunnen avomieheni niin hyvin, että pystyn jo täydentämään hänen lauseensa ennen kuin hän ehtii sen lopettaa. Kirsikkana kakun päällä hän on raamikas hyvännäköinen mies jolla sopivasti lihaksia, ei liikaa eikä törkeitä tatuointeja kuten ei minullakaan ja osaa olla hellä ja huomioonottava sekä hyvä kuuntelija.
Jumaliste, kuulostaa siltä että olen voittanut lotossa – nimittäin parisuhdelotossa.
Niin olet.
Olet todella harvinaisen onnellisessa asemassa.
Niin kai voi sanoa. Polilla aikanaan tavattiin kun olin siellä töissä ja järjestyspoliisithan vierailee polilla säännöllisesti milloin missäkin merkeissä. Sieltä se lähti, muutamasta viipyvästä katsekontaktista.
Toivon sinulle vilpittömästi onnea parisuhderintamalla, ja muista yksi asia; koskaan ei ole liian myöhäistä löytää se oikea.
Olet äiti ja sinulla on oikea mies rinnalla, se on perfetto,
Mutta kun luet, luet tuo Cioraranin , josta mainitsin bravados….
Minulla on ollut hyvä vuosi joka lahjoitti minulle kaksi lasta. Ja parisuhde saatiin lämmitettyä uudestaan tulille, toimien paremmin kuin koskaan aiemmin.
Satutko osaamaan italiaa? Kirjoitit italiaksi perfetto = täydellistä. Bravados ei aukea minulle eikä se ole ainakaan italian kielen johdannainen sanasta bravo, ja sekin pitäisi sanoa naiselle muodossa brava.
Però, leggerò il libro che mi hai consigliato.
Feliz año nuevo, y que te sea favorable, trayendo mucha felicidad, salud y amor.
Hyvää uutta vuotta!
Tämä vuosi joitain suosi enemmän, sanoi Elisa ”Elli Haloo” Tiilikainen.
Jos viittaat minuun, niin eihän minulle viime vuonna tapahtunut mitään sellaista mitä ei tapahtuisi joka päivä sadoille tuhansille naisille ympäri maailman.
Kaikki on nimittäin suhteellista.
Toivon todella tämän vuoden suosivan sinua koska, luvalla sanoen vaikutat usein kommenteissasi hieman alakuloiselta – se ikään kuin tulee läpi. Ehkä se on sitä naisen vaistoa huomata tällaiset jutut.
Ethän sinä mikään vanha vielä ole sillä muistan suurinpiirtein mihin maailman aikaan olet syntynyt, joten elämässäsi tulee tapahtumaan vielä paljon. Hyviä asioita, huonoja asioita kuten elämässä aina…mutta on mahdollista, että jonakin päivänä saatat törmätä siihen oikeaan silloin kun sitä vähiten odotat.
Kuvauksestasi päätellen teillä keskinäinen viestintä toimii erinomaisesti. Kun sen pitää toimivana, suhde sen kuin paranee, eikä ala etäisyys kasvaa, vaan läheisyys kasvaa.
Tässähän on se hassu juttu, että me ollaan jo erottu kerran, eli hän on minun nykyinen exä, mutta ero johtui ihan muista syistä kuin trendikkäästi sanoen ”kasvoimme erilleen”. Voi kai sanoa, että emme oikeastaan koskaan eronneet vaan otimme pienen aikalisän. Palasimme yhteen reilu puolitoista vuotta sitten ja hän muutti tänne viime kevättalvella. Tähän saakka yhdessä asuminen (asumme yhdessä nyt ekaa kertaa) tuntuu tosi hyvältä ja uskon tähän suhteeseen ja siihen, että se kestää myös ne karikot. Minun on hyvä olla hänen lähellään ja vice versa. Sanotaan nyt vielä, että onhan minulla ollut muitakin suhteita mutta en ole ketään kohtaan tuntenut samalla tavoin kuin häntä. Minusta se on sitä rakkautta.
Ok, alkaa mennä jo vähän Harlekiini tyylin kommunikoinniksi, mutta oli mielenkiintoista keskustella suomalaisten parisuhteista tai siitä miksi niitä on nykyisin niin vaikea etenkin nuorten muodostaa.
Rakkaus on henkistä läheisyyttä ja välittämistä.
Niin on. Väitän, että parisuhderakkauden päihittää vain äidin rakkaus omaan, tai minun tapauksessa omiin lapsiinsa. Jos elämässä syntyy tilanne jolloin on alettava priorisoimaan asioita menee lasten etu äidin rakkauden puitteissa kaiken edelle, ainakin minun arvomaailmassa.
Itsehän en käyttäisi lasta pelinappulana esim avioeroriidassa ikimaailmassa.
Minulla ei ole mitään oikeutta viedä lapsiltani isää vain siksi että olisin kusipää. Valitettavan monet – ei vain Suomessa, vaan ympäri maailman käyttää lapsia pelinappuloina kiristääkseen isää tai joissain tapauksissa äitiä saavuttaakseen itselleen tiettyjä, usein taloudellisia etuisuuksia.
On tosiaan raakaa peliä, kun pidetään lapsia esineinä, joiden omistusoikeudesta kisataan avioero-oikeudenkäynnissä. Sellaisille lapset eivät ole koskaan olleet todellisia ja vapaita henkilöitä, vaan jotain muuta.
Joillekin statussymboli: katsokaa arvostaen minä ole isä/äiti ja meillä on lapsi, jolla rahaa riittää. Sellaiset tyypit pilaavat lapsiensa elämän jo ennen kuin se on alkanutkaan. Tuo oli vain yksi mieleen juolahtanut tapaus.
Kaikki ideat, joissa lasta ei kuunnella, eikä lapsen tahdosta piitata, eikä lapsen luonnollista vapautta kunnioiteta, ovat lasta tukahduttavia ja lapsen tulevaisuutta pilaavia ideoita.
Tähän ei juuri ole lisättävää – samaa mieltä kaikesta. Ja hyvää uutta vuotta myös sinulle!
Kuten tuossa aiemmassa totesin, somput tursuavat Malmin torilla, ovat jo reippaana enemmistönä. Pitävät kovaa mölinää ja shoppailevat sossurahoja, arkena ja pyhänä – aamuin ja illoin..
Entä poliittiset päätökset sitten, millä kompensoidaan?
No, nerokas valtiovaltakoneistomme keksi (olisiko ihan tuppurainen, on siksikin loistava): ulkomailla asuvien kansaneläkkeet lopetetaan. Tämä rahasampo nostaa kansantuotteen erektiiviseen nousuun.
Mamujen etuudet sensijaan, ovat pyhitetty pysyviksi, indeksikorotuksineen.
Kehitysmaalaiset, islam ja vasemmisto ovat yhdessä länsimaissa yhteistyössä kantaväestön kulttuuria vastaan valtamedia keihäänkärkenään. Tämä taistelu on pitkällä juoksulla siis jo hävitty ja sitä vastaan ei todellakaan taistella ainakaan millään sinimustalla vaihtoehdolla, joka avoimesti julistaa olevansa fasistinen, ilmeisesti jostain fetistisistä syistä?
Ei ole ”kehitysmaita”. Ne ovat slummimaita, koostuen slummiotuksista.
Niillä mailla ei ole mahdollisuutta ”kehitykseen” (jos kyseiseen yleiseen ideaan uskoo) – syynä niiden asukkaiden geenit.
Tunsin aikoinaan kaverin, joka teki kenttäkehitystyötä Afrikassa. Hän kertoi että lähes kaikkialla, täysmustilla alueilla vesi haettiin kylän yhteisestä (helvetin huonosta) kaivosta -veden väri oli pikemmin kusen, kuin veden väristä. Paskahuusi oli yhteinen, se oli riuku, jota ei siivottu koskaan – haju oli kaikkialla hyvin perinteinen.
Kehtysyhteistyön idea oli useimiten opettaa oikean vesi -ja viemärijärjestelmien rakentamisen ja käyttöönoton.
Valkoiset toivat laitteet, rakensivat ja mustat ihmettelivät vieressä…jne, jne.
Etelä-Afrikassa on infra. Syyn kaikki tietää. Pysyykö se?
Sinimustien keskustelutilaisuus mennee taas lekkeriksi, kun avohoitopotilaiden annetaan hillua kuin eläintarhassa. Tämä tärkeä teema vaatisi kunnolliset puitteet käsittelylleen.
Onko tätä kuluissa huomioitu, Samnytt mukaan Ruotsissa Poliisin mukaan rikollisverkostoissa toimii 14 000 ihmistä ja jokainen näistä maksaa yhteiskunnalle 15 vuoden aikana 23 miljoonaa kruunua, veronmaksajien lasku olisi 322 miljardia kruunua, Nilsson sanoo ja korostaa, että kustannukset voivat myös nousta entisestään tulevaisuudessa. .
Saimme sen summan kasaan, kun katselimme Södertälje-verkoston oikeudenkäyntejä muutama vuosi sitten.
Toinen asia on luottamusyhteiskunta katoaa eli kaikki huijaa yhteiskuntaa minkä ehtii, siitä hyvä esimerkki Syyrialais klaanin tuomiot ei katso ammattia, poliisi, lentäjä,tuomari, pankkiiri, farmaseutti
https://samnytt.se/syriansk-klan-i-sodertalje-doms-for-omfattande-assistans-fusk
”Toinen asia on luottamusyhteiskunta katoaa eli kaikki huijaa yhteiskuntaa minkä ehtii…”
Kaikki huijaavat kaikkia.
www amren com/features/2024/12/india-its-worse-than-you-think/
Matuuntuvan väestön myötä Suomen elinkeinorakenne kehittynee palsta-, basaari- ja pajatalouden suuntaan.
Tuollainen puolittainen luontaistalous tuo mieleen sadan vuoden takaiset elintasoerot ja absoluuttisen köyhyyden.
Jos jatkaa tuplaantumista vuosikymmenessä niin laskepa uudestaan milloin 50% menee rikki.
kännihuume negasodomiitti,-hypnoosi mellastajat todellisuus
pakoiset häröt eivät pysty pidättelemään.. todellisuus
tulee kuitenkin jokaista vastaan. apukoulu tasoinen puuhastelu
on todellista rasismin lahjaa Suomalaisille. primitiivin edustajat
kuuluvat bantustaneihinsa jatkamaan normi sekoamistaan.
Oho. ”Pliis”. Paavo on arvostelun yläpuolella. Muuten sana on melkein vapaa.
Ärsyttää kirjoitusvirheet aivan suunnattomasti. Otsikossa apukouluvirhe. Pitäisi olla ”, joka jokaisen pitää lukea.” Ei siis jonka. Suomen kieli on maailman hienoin ja kaunein kieli. Kirjoitetaan sitä oikein.
Ei viilata sitä pilkua vaan nussitaan sitä porukalla:))
Pilkun joukkoraiskaus! Meikä jättää kuitenkin väliin….mä tyydyn katselemaan.
Pitäisiköhän käydä jo nukkumaan, alkaa jutut jo lähteä käsistä.
Olisikohan tuo ”jonka” sittenkin oikein. Jäljempänä esimerkki kielikellosta.
”Ostin hänen uusimman kirjansa, jonka myös luin heti.”
kielikello fi/relatiivisanan-valintasaannoista/
Tarkistit tuon kirjoituksesi noin 50 kertaa ennenkuin painoit ”Lähetä kommentti” nappulaa. =) Ettei vaan menisi reisille… Kuitenkin valituksesi on virheellinen.
Takaisin apukouluun Anon ja Boltteri. Aika onneton suomen kielen taito pitää olla, jos väittää, että otsikko on oikein kirjoitettu. Kirjoitusvirheitä sattuu jokaiselle, mutta kielioppivirheet ovat joko tyhmyyttä tai laiskuutta. Hävetkää hönöt. Ja PT:n pitää hävetä eniten, koska on olevinaan toimittaja, muttei osaa kirjoittaa.
Väestönvaihtoa pukkaa ovista ja ikkunoista. Eikä mitenkään huonoille palleille: Suomen startup-yhteisön pääekonomisti Youssef Zad, Elintarviketeollisuusliiton ekonomisti Bate Ismail, Suomen vuokranantajien lakiasianjohtaja Tarik Ahsanullah ym. ym. Youssef Zadia kun googlaa, huomaa, että hän ajaa erityisesti lisää maahanmuuttoa Suomeen. Lisää osaajia muualta. Me suomalaiset olemme niin tyhmiä ja rumia? Emme ole pohjoisen kotimaamme arvoisia. Onneksi eutanasiaratkaisu on työn alla, siihen me kelpaamme.
Onpas siinä kuvassa tyylikäs vastavihitty pari.
Tuleva sotamme ryssiä vastaan ratkaisee matuongelmamme. Yksikään heistä ei tätä maata puolusta, eikä me sotatilassa sossurahoja jaella. Olkoon sitten niin. Sotaa, saatana.
”Suomessa syntyy tällä hetkellä vuodessa noin 40 000 lasta, mikä on pienempi määrä, kuin tänne muuttaa vuosittain ihmisiä.”
Ja moniko syntyneistäkään on suomalaisia?
Hyvä kysymys. Tosin suvakkivastaus on – kaikki.
Simo Grönroos on loistava tyyppi. Sopivan vittumainen ja vain yhtä linjaa kulkeva, joten hänen sanomansa tulee kyllä perille. Ei rönsyile. Hänen ulosanti on myös sopivan jyräävä ja ei muuta mielipidettään vaikka sitä vaadittaisiinkin. Toimintatavat täysi kymppi. Oli joskus aika usein Persujen työmiehen tuumaistunnilla, jotka olivat aina erinomaista ajanvietettä.
Ja mikä tärkeintä ”vihervasemmistoa” vituttaa jo hänen naamansa näkeminen. Se on kaikkein tärkeintä.
Totta. 612-kulkueessa tuli kiva ja lämmin olo kun pääsi näkemään kannustusjoukkojen hurmoksellisen vihan.
Ns vastapuolella koettiin hyvin vahvoja tunteita, itse en tuntenut juuri mitään. Lähinnä oli kivaa ulkoilua talvisessa säässä.
Olit siis kulkueessa mukana? No oliko siellä niitä tunnuksellisia Soldiers of Odinin takkeja ja näytettiinkö natsitervehdyksiä?
Aina yhtä luotettava ja uskottava Hesari ’uutisoi’, että natsitervehdyksiä olisi nähty sekä kulkueen perällä olisi marssinut Soldiers of Odinin porukkaa.
Kyllä olin. Eli tässä 612-kulkueessa. Natsitervehdyksiä en nähnyt, mutta muutama ruotsalainen Soldiers of Odin -henkilö oli mukana Töölöntorilla. En tiedä siirtyivätkö he tunnuksettomiin takkeihin kulkuetta varten, mutta siinä kokoontumispaikalla muutama SoL-takki näkyi. Puhuivat keskenään ihan ruotsinruotsia.
Sinänsä harmi jos ihmiset eivät noudata järjestäjien ohjeita
Ok. Olenkin jo pitkään halunnut kuulla sellaiselta joka oli oikeasti paikalla mitä siellä kulkueessa oikeasti tapahtui vai tapahtuiko mitään. Käsittääkseni järjestäjien ohje on aina ollut se ettei mitään tunnuksia sallita ja että marssi on täysin epäpoliittinen ja sen tarkoitus on vain kunnioittaa sankarivainajia ja maamme itsenäisyyttä.
Minusta kaikki jotka tulevat 612 – kulkueeseen jotkut SoL-takit tai muut vastaavat päällä, pitäisi heti kärkeen poistaa sieltä. Eli ei se Hesari nyt ihan täyttä pskaa puhunut jos siellä muutama ruotsalainen on hillunut Soldiers of Odin rotsit päällä, mutta että natsitervehdyksiä olisi marssin aikana tehty. Eli ihan pskapuhetta Hesarilta.
Sitä paitsi, toimittaja ei voi kirjoittaa ”olisi nähty natsitervehdyksiä”, vaan toimittajan tehtävä on varmistaa faktat, että siellä on oikeasti niitä tehty, haastatella silminnäkijöitä, selvittää onko videoita ja niin päin pois.
Kuulostaa siltä, että jos toimittaja ei säveltänyt lehteen omiaan, on vihervasemmistolaiset uunottanut hesaria ihan 6-0. Näköjään siihen lehteen menee kaikki läpi jos info tulee vain viherkommareilta.
Iso kiitos tiedoista!
Mutta jos vielä vastaan kysymykseesi: itse kulkueessa en nähnyt tunnuksia.
Parhaimman otannan osallistujista näin siinä Töölöntorilla kun kävelin odotellessa ja yli 95% oli tunnuksettomia. Kulkueessa kun kävelee, ei näe kauhean montaa ihmistä. Jännästi Slim Mill oli kulkueessa kävelemässä jonkin matkaa takanani. Hyvällä tuurilla näyn siinä live streamilla. Pitäisi ehkä katsoa, mutta en ole viitsinyt
Joo, totta. Eihän siinä kulkueessa näe juurikaan kuin edessä kävelevät ja jos vilkaisee taakse, muutaman siitä suunnasta mutta eihän kulkueen perälle näe jos kävelee jossakin keskivaiheella tai muualla kauempana peränpitäjistä.
Joka tapauksessa, Hesarin uutisointi oli luokatonta koska se ei perustunut faktoihin vaan kuulopuheisiin. Kyseinen päivystävä laiska toimittaja tuskin edes harkitsi tarkistavansa faktoja vaan uskoi kommari-anarkistien huhupuheita.
Joskus aikanaan kun Hesari oli Pohjoismaiden suurin, kaunein ja rikkain, olisi tuollaiset toimittajat potkittu välittömästi koeajan jälkeen pihalle.
Jep, kiitti täsmennyksestä ja hyvät uudet vuodet!
Täsmensin vaikkei kysytty 🙂
Keskisarjan puhetta ei tainnut olla hesarissa ollenkaan, vaikka oltiin päiväkausia demonisoitu kyseistä tapahtumaa.
Hyvänlaista uutta vuotta.
Sää oot ny ymmärtäny ihan väärin, sanoi Jouko Turkka.
Itseään toimittajiksi kutsuvat yliopistotytöt seuraavat Leninin lehdistöjulistusta, jonka mukaan tiedonvälityksen tehtävä ei ole kertoa tosiasioita vaan palvella sosialismia.
No jos kerran niin sanot, tosin päivystäjä toimittaja oli mies.
Kiintoisa valinta YLE:tä vaikkakaan ei ullata että YLe suojelee kommunisteja ja heidän väkivaltaista agendaansa ja kertoo että YLE:n palkkalistoilla on myös heitä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/acdff415-c34d-4797-8b49-c4fe3bb3ceba