Grönlannista kertova artikkeli sai mieleeni epäileväisen ajatuksen, että olinko sittenkään oikeassa. Päätin kysyä tekoälyltä onko artikkelissa mitään perää.
Tekoäly vastasi kysymykseeni ”Onko tässä artikkelin sisällössä mitään perää: https://pt-media.org/2025/03/26/gronlanti-on-niin-pieni-manner-etta-sen-jaiden-sulamista-ei-kannata-pelata/” seuraavasti:
– – –
Artikkelissa väitetään, että Grönlannin pieni koko tekee sen jäätiköiden sulamisesta merkityksetöntä. Tämä ei pidä paikkaansa. Grönlannin mannerjäätikkö on laaja ja sen sulamisella on merkittäviä vaikutuksia maailmanlaajuisesti. Oulun yliopisto+1Aalto Blogs+1
Grönlannin jäätikön sulamisen vaikutukset:
-
Merenpinnan nousu: Tutkimukset osoittavat, että nykyisillä lämpötiloilla Grönlannin jäätikön sulaminen nostaa maailman merenpintaa vähintään 27 senttimetriä. Tämä johtuu siitä, että jäätikön massa on epätasapainossa vallitsevan ilmaston kanssa. Oulun yliopisto
-
Sulamisvauhdin kiihtyminen: Viimeisten vuosikymmenten aikana Grönlannin jäätiköiden sulaminen on kiihtynyt huomattavasti. Esimerkiksi 1980-lukuun verrattuna sulamisvauhti on viisinkertaistunut, mikä on herättänyt huolta tutkijoiden keskuudessa. Tieteen Kuvalehti+1mtvuutiset.fi+1
Vaikutukset Suomeen:
Vaikka Grönlannin sulaminen vaikuttaa merenpinnan nousuun globaalisti, sen vaikutus Suomen rannikkoalueilla on vähäisempi. Tämä johtuu painovoimakentän muutoksista ja maankohoamisesta, jotka kumoavat osittain merenpinnan nousun vaikutuksia Suomessa. Aalto Blogs
Johtopäätös:
Grönlannin jäätikön sulamisella on merkittäviä vaikutuksia maailmanlaajuisesti, erityisesti merenpinnan nousun kautta. Vaikka vaikutukset Suomessa ovat vähäisempiä, artikkelin väite Grönlannin merkityksettömyydestä on virheellinen. On tärkeää perustaa käsitykset tieteelliseen tutkimukseen ja asiantuntijoiden arvioihin.
– – –
Mukana viitteet, joihin tekoäly viittaa.
Mitä mieltä raati, onko tekoäly sittenkin oikeassa lähteineen ja Grönlannin jäätikön sulamista ajatellen meidän on hankittava valmiiksi snorkkeli?
Jos on rakennuslupa niin nyt kannattaa siis rakentaa rantasauna 4,2 millimetriä kauemmas merenrannasta niin sauna on turvassa 500 000 000 000 0000 000 vuoden päästä kun tämä tapahtuu.
Vähän tähän tyyliin… Omalla paikkakunnallani maanpinta nousee 54,5 cm 100 vuodessa, joten turvassa ollaan. Kukin voi tarkistaa paljonko omalla paikkakunnalla maan pintä nousee.
Merkityksellistä vaiko merkitksetöntä? Luonto tasapainottaa aina itsensä. Ihmisen teot ovat siinä hyvinkin toisarvoisia tai jopa merkityksettömiä. Mutta vakutuksia ko. jätikön sulamisella on. Se on varma. Ovatko ne sitten merkityksellisiä… se jää nähtäväksi. En usko että mitää suurta tapahtuu. Pidemmällä aikavälllä voi olla havaittavia muutoksia esim. sadantaan. Koska höyrystyvän veden pinta-ala kasvaa.
Mutta joo… nämä tekoälyttömyyden vastaukset ova juuri niin hyviä kuin se on ohjelmoitu vastaukst koostamaan ja rajattu se tieto mistä se vastaukset hakee. Jos algoritmit on määritellyt yliopisto niin johan me huuttaisiin tulviin ja ainoa luotettava lähde olisi wikipedia.
Muistakaa aina tarkastelupiste.
Luuletko että muut maapallon jäätiköt eivät sulaisi samaan aikaan?
Siinähän sulavat so what
Golfvirran hyytyminen vaikuttaisi tietenkin Suomeen merkittävästi. Merenpinnan kohoaminen Grönlannin jäätiköiden sulamisveden takia ei varmaan paljoakaan. Tuskin tarvitsee omana elinaikana kummankaan takia menettää yöuniaan yhtään minuuttia noiden takia.
Riittää, että Greta murehtii ja märehtii.
Hurunperän Reetta on auttamatta last season.
Ilmastonmuutoksessa puhaltavat nykyisin uudet tuulet.
Jep, Trumppi perui ilmastomuutoksen.. jo oli aikakin. Täällä kommunisti EUn periferian hurunperällä ilmastouskovaiset elää vielä jälkibiideniläistä aikaa.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/al-gore-still-wrong-about-everything
Lähettäkää rahanne brüsseliin kaikki kunnallisvaaleissa EU puolueita äänestävät hurunperänkylän peräkammarin poijjat..
Trump on maailman viisain ihminen. Viisaampi kuin Pohjois-Korean päämies. Kysykää ilmastonmuutoksesta ja kaikesta muusta Trumpilta.
Onko tämä sitä hillittyä äläsolvaaihmisiä-kieltä, jota ohjeistetaan ennen kommentointia?
Gretakin vastustaa enemmän sionismia nykyisin
Jospa ajatellankin hiukan nokkaamme pidemmälle, eli mitä jätämme
jälkeemme tuleville sukupolville, myös ehkä Sinun lapsenlapsenlapsen lapsillesi,
joille nämä meidän mielestämme ”pikkuongelmat” löytyvät sieltä maton alta,
jonne me olemme ne lakaisseet, vääjäämättä ja ehkäpä peruuttamattomissa muodoissa.
Ihminen ei vaikuta ilmastoon toiminnallaan. Sinulle on valehdeltu
En olisi kovasti huolissani..
Aina sitä vettä on rantaan asti riittänyt.
Jäätiköiden katoamisesta seuraava merenpinnan nousu lienee vähäinen ongelma verrattuna siitä aiheutuvaan talousveden määrän hupenemiseen:
Arviolta 1,9 miljardia ihmistä eri puolilla maailmaa on riippuvaisia vuoristojäätiköiltä sulavasta vedestä. Tämä vesi on elintärkeää juomavedelle, maataloudelle, energiantuotannolle ja ekosysteemien ylläpidolle.
Erityisen riippuvaisia jäätikkövedestä ovat:
Aasia: Himalajan ja Tiibetin ylängön jäätiköt ruokivat suuria jokia, kuten Ganges, Indus, Brahmaputra, Jangtse ja Mekong, joista yli miljardi ihmistä saa vetensä.Etelä-Amerikka: Andien jäätiköt ovat tärkeä vesilähde erityisesti Perussa, Boliviassa, Ecuadorissa ja Chilessä.Eurooppa: Alppien jäätiköt vaikuttavat moniin jokiin, kuten Reiniin ja Po-jokeen.Pohjois-Amerikka: Kalliovuorten ja Alaskan jäätiköt vaikuttavat vesivarantoihin Yhdysvalloissa ja Kanadassa.Keski-Aasia: Pamirin, Tienšanin ja Altai-vuoriston jäätiköt tarjoavat vettä useille Keski-Aasian maille.
Jostainhan jäätiköt saavat vetensä. Ehkä vedentulo jatkuu ilman jäätiköiden muodostumista, jolloin joet saavat edelleen vettä ylängöiltä ja vuorilta.
Aivan,eihän sateet silti lopu vaikka jäätiköt sulaisi.
Monet joet, jotka saavat vetensä jäätiköistä, ruokkivat myös pohjavesivarastoja. Ilman tasaista sulamista pohjavesi voi vähentyä, mikä vaikeuttaa maataloutta ja juomaveden saantia.
Kuinka on käynyt esim Saharassa, joka oli aikoinaan vehreää seutua.
Kun maa-alueet kuivuvat lämpötilan nousun myötä, niin sen myötä mikään
ei enään kasva siinä ja kosteuden kadottua sateetkin loppuvat.
Jäätiköt toimivat kuin hitaasti sulavat vesivarastot, jotka vapauttavat vettä tasaisesti ympäri vuoden, myös kuivina kausina. Jos ne sulavat kokonaan, alueet menettävät tämän varaston, ja kuivina kausina vesi voi loppua.
Ei mitään hätää, jääkausi korjaa kaiken.
Jääkausi tulee aivan kohta.
Vitut ne kaikki mihinkään sula
Tuo on kyllä pätevä syy päästää Suomeen lisää teheranilaisia joutopoikia.
Voi tulla monelle yllätyksenä kun auringon teho hiipuu, golfvirta lakkaa ja ilmasto kylmenee. Talvi jatkuu ympäri vuoden.. ja merenranta pakenee kaukaisuuteen kun napajäätiköt kasvaa.
LumitilanneJos ”syyllinen” on aurinko, niin eipä siihen voi mitenkään vaikuttaa.
Tuota auringon osuutta kannattaa kysyä sellaisilta ilmastotutkijoilta jotka eivät ole salaliiton lahjomia.
Minähän sanoin että jääkausi sieltä tulee.
Se tulee aivan kohta.
Ei universumissa ole aurinkoa.
”Tämä johtuu painovoimakentän muutoksista ja maankohoamisesta, jotka kumoavat osittain merenpinnan nousun vaikutuksia Suomessa.”
Eiköhän jokaisen maan ”Aalto blogs” selitä samaa. Siis missään ei ole merenpinta nousut, koska sitä ei juuri kyseisessä maassa havaita jostain hauskasta syystä, minkä paikallinen rahastaja-tieteilijänpuolikas keksii.
Onko Suomen rannikoilla siis paljon suurempi painovoima vai mitä vittua tuolla selitetään?
On kyllä tekoälyllä vielä tekemistä. Saattaisi olla, että kilpaileva tekoäly sanoo ihan muuta.
Kysy tekoälyltä matemaattiset laskelmat ihan kuvina.
Ei kai vaan tekoaly luota kusettajien tutkimuksiin, jotka saavat palkkansa pelottelusta ja valehtelusta?
Sit vois vielä Kysyä, että paljon merenpinta on nousut, kun se gröönlannin jäätikkö on kai sulanut jo ainakin puoliksi viimeisen kolmenkymmenen vuoden ajan. Niin ainakin luvattiin vuosi tuhannen vaihteessa.
Tietyissä paikoissa maailman meriä painovoima on suurempi johtuen alla olevan kiviaineksen jakaantumisesta. Sellainen paikka kerää ylleen paksummin vettä joka on sitten pois muualta.
Aivan kohta tuleva jääkausi korjaa varmasti tämänkin suomalaisten miesten aiheuttaman ongelman.
Pohjavesien pumppaaminen tyhjäksi nostaa merenpintaa.
Suuria pohjavesivarantoja on pumpattu maanviljelystarkoitukseen esimerkiksi Australiassa, Stan-imaissa, Intiassa, Pakistanissa, Amerikan keskilännessä yms kuivilla alueilla.
Pohjaveden poista aiheuttaa myös maan vajoamista monilla alueilla, kun kuiva maa ei kanna.
Suurin uhka merenpinnan nousulle, on rannikkoalueiden pikkupojat, jotka heittelevät vuosittäin miljoonia kuutioita pikkukiviä mereen, kun kilpailevat kuka saa eniten leipiä.
Tähän pitäisi puuttua ja kieltää ainakin suomalaisilta kivien heittelyn mereen ja järviin. Niin maailma pelastuisi. Tätä lakia voitaisiin tehostaa jo ensivuonna laittamalla yleveron kaltainen vero kaikille, eli kiven mereen heittely vero. Vaikka 2 % alle 30 000 tienaaville ja 0,2% rikkaille, ettei heille tule paha mieli.
..ja tottakai purjehtiminen on julistettava pannaan.
Jokainen laiva, purjevene ja kanootti nostaa merenpintaa syrjäyttämänsä vesitilavuuden verran.
Tilannetta helpottaisi jos aluksi kiellettäisiin ne kanootit. 😋
Itse en ole tekoälyä kokeillut tiedon hankintaan.
Jos siltä kysyisi, oliko Aatu oikeassa.
Luulisin, että vastaa hänellä olleen 27cm pitkä elin.
Minua ei Grönlanti pelota, mutta ilmastohysteerikot rassaa hermoja. Ja varsinainen valheiden viljely.
Kun katsoo noita ”tekoälyn” viitteitä niin jo niistä voi päätellä sen vastauksen sisällön eli eipä ole tekoäly muuta kuin, no tekoälyä, ei mitään omaa pohdintaa, että mikä pitää tai saattaa pitää paikkansa noissa tuloksissa. Paljon enemmän luotan noihin tuon alkuperäisen artikkelin jonka Paavo kirjoitti, niin sen antamiin tuloksiin ja siinä esitettyihin arvioihin ja ajatuksiin kuin tuon muka älykkään ”tekoälyn” tekoälyllisiin höpötyksiin.
Ei hätiä ”Koko Suomen pinta-ala kasvaa vuosittain noin seitsemällä neliökilometrillä. Fennoskandiassa postglasiaalinen maannousu on suurimmillaan Oulun–Kemin alueella, noin 9 mm vuodessa merenpintaan nähden. Etelä-Suomessa maannousun suuruus on 3–5 mm vuodessa.”
Grönlannin jäämassa on lisääntynyt viime vuosina. Jäästä ei mitenkään voisi sulaa kuin pieni osa muutenkaan
Kysyin tekoäly copilotilta kuinka paljon merenpinta nousee, jos Grönlanti sulaa. Vastaus: Jos Grönlannin mannerjäätikkö sulaa kokonaan, maailman merien pinta voisi nousta jopa noin 7 metriä. Tämä alkaa jo jossain tuntumaankin. Nyt kaikki tekoälyt kehiin, kuka saa suuremman tuloksen.
Nousua tulee 27cm jos ilmaston lämpeneminen pysähtyy NYT mutta sitähän ei ole tapahtumassa.
Useiden metrien nousu on siis tulossa vaikka se teillä junteilla meneekin niin kovasti tunteisiin.
Vittu ilmasto ei ole lämmennyt 30 vuoteen. Tämä on fakta. Ja miksi vitussa se vesi ei nouse?
Ei se minneen nouse vielä satoihin vuosiin ja jos nouseekin niin korkeintaan munakarvan verran. Eli hyvin voi yöt nukkua, menettämättä unenlahjoja… Antaa reetan ja kumppaneiden siis hyperventiloida korviensa väleissään ihan kaikessa rauhassa.
Jossain laskelmassa oli teoria että meren pinta nousee 60 metriä jos sekä Grönlanti että Etelämanner sulaisi. Tämän ennustettiin tapahtuvan sadan vuoden sisään. Saman henkiset olivat laskeneet ihmisen osuuden hiilidioksidista olevan joku (x) sadasosan prosentista. Tuli mieleen ajatus että kannattaako kerätä kauheasti rahaa sen takia että tuo 60m merenpinnan nousu sadan vuoden päästä olisikin vain 59.89 metriä. Se ihmisen osuus co2 ”päästöistä” oli tosiaan jotain 0.00006% Lisäksi löytyy mitattua faktaa siitä että co2 pitoisuuden nousu ilmakehässä on seurausta ilmaston lämpenemisestä,eli on seuraus eikä syy. Ovat poranneet ikijäähän reikiä ja vanhaa ilmakehän kaasukuplia jopa 100 000 vuosien takaa. Viive co2 muutoksiin oli 200-800 vuotta lämpimän jakson jälkeen.
Tämä alue on vain yksi alue tällä ainokaisella Telluksella, jossa tapahtuu
jäätiköiden sulamista.
Himalajan vuoristo, Alpit, Etelämanner, Andien vuoristo jne. jne.
Jos Grönlannin jäätiköiden sulami nostavat merenpintaa n.30cm, niin paljonko
merenpinta nousee, kun nämä paljon isommat sulamiset liittyvät yhteen?
Ei se mihkään sula. Kunhan alatte maksamaan lisää ympäristöveroja ja maksuja! Nyt on kiire. ei ole aikaa. Uudet ohjaavat verot ja maksut jne on toimeenpantava heti. Ei ole aikaa harkintaan, tuho uhkaa nopeasti!
Meren pinta nousisi 7,4 metriä.
https://nsidc.org/learn/parts-cryosphere/ice-sheets/ice-sheet-quick-facts
tuu painovoima Kuwin
Kuwin nykyisillä