Hovioikeus muutti Rasmus Paludanin neljän kuukauden ehdottoman vankeustuomion ehdolliseksi ja sakkoihin, sekä vapautti kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Hovioikeuden mukaan islamia on voitava kritisoida uskontona.

Hovioikeuden tiedotteen mukaan oikeus tuomitsee Rasmus Paludanin yhdestä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, mutta vapauttaa toisesta.

Kyseessä on kahdesta eri manifestista, jotka Paludan järjesti. Huhtikuussa 2022 pidetyssä mielenilmauksesta käräjäoikeus tuomitsi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mutta hovioikeuden mukaan mielenosoituksen sanoma oli kritisoida islamia ja sanamuodot oli suunnattu islamin suuntaan. Käräjäoikeuden mukaan sanamuodot oli suunnattu muslimien suuntaan ikään kuin solvaukseksi. Hovioikeuden mukaan Paludanin lausuntoja ei voi tulkita siten, että ne olisivat suuntautuneet muslimeihin, vaan ne on tulkittava uskonnon kritiikiksi, mistä ei näin ollen voida tuomita kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Hovioikeus näin vetää selvän linjauksen, että islamia on voitava kritisoida ilman pelkoa saada syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

– On selvää, että uskonnon kritiikki voidaan tulkita epäsuorasti kohdistuvaksi uskonnon seuraajiin. Mutta se ei kuitenkaan tarkoita etteikö kritiikkiä saisi ilmaista julkisesti. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että uskonnon kritiikki olisi kiellettyä, sanoo hovioikeuden puheenjohtaja Ylva Norling Jönsson.

Langettava tuomio tuli kuitenkin toisesta mielenosoituksesta, jossa hovioikeus pitäytyi käräjäoikeuden kannalla. Siinä mielenosoituksessa Paludanin katsottiin erityisesti solvanneen etnistä ryhmää, joka täyttää rikoksen tunnusmerkistön.

– – –

On huomioitavaa, että hovioikeuden tuomio siis käytännössä antaa ennakkopäätöksen, että Ruotsissa on edelleen mahdollista kritisoida islamia.