Iltalehti siis uutisoi, miten turkulainen tyttöjengi oli uhkaillut, pahoinpidellyt ja nöyryyttänyt kahta nuorempaa tyttöä kauppakeskuksessa.
Ensimmäinen virhe on jo otsikossa, sillä kyseessä ei ollut tyttöjengi, koska yksi keskeinen tekijä oli poika. Tyttöjengillä Iltalehti selvästi tarkoittaa sitä, että kaikki tekijät olisivat olleet tyttöjä, sillä se kirjoittaa siitä, miten käräjäoikeus tuomitsi neljä teinityttöä vakavista rikoksista.
Kuitenkin porukan miespuolisen edustajan rooli pahoinpitelyssä oli keskeinen, sillä toinen uhreista oli hänen ex-tyttöystävänsä, joka oli syyttänyt häntä jostain rikoksista ja siitä suuttuneena hänen seurueensa pahoinpitelivät toisen uhrin.
Toinen uhri joutui pahoinpidellyksi vain sen takia kun hän ihmetteli, miksi seurue alkoi ahdistelemaan ensimmäistä uhria. Pojan etunimi oli sellainen, että Lähi-idässä se on usein myös naisen nimi, joten olisiko tämän takia Iltalehti luullut häntäkin tytöksi. Ehkä toimittaja ei ollut jaksanut lukea niin pitkälle oikeuden pöytäkirjaa, että olisi päässyt siihen kohtaan, jossa selvisi, että toinen uhri oli kyseisen henkilön ex-poikaystävä?
Itseäni häiritsi myös se ettei Iltalehti voinut kertoa tekijöiden etnistä taustaa. On ongelmallista, että valtamedia ei koskaan kerro etnisyyttä tällaisissa tapauksissa, sillä ihmisille saattaa jää usein väärä mielikuva tapahtumista. Pihtiputaalla mummo saattaa miettiä, että onpa nuoriso kovasti muuttunut hänen ajoistaan, koska ei ennen joukolla toisia nuoria pahoinpidelty, ryöstetty ja nöyryytetty samalla tavalla.
Vastaavasti viestipalvelu X:ssä tämä tapaus leimattiin maahanmuuttajien tekemäksi, koska tällainen toiminta on ominaista tietyistä kulttuureista tulleille. Tässä tapauksessa sekä Pihtiputaan mummo, että valveutuneet X:n käyttäjät olivat väärässä, sillä nimien perusteella tekijöistä kaksi oli kantasuomalaista,yksi romani ja yksi oli kotoisin lähi-idästä. Sen sijaan ei ollut mitenkään yllättävää, että molemmat uhri olivat suomalaisia.
Vaikka Pihtiputaan mummolle väännettäisiin ratakiskosta miten ählämit ja afrikankädelliset tehtailevat rikoksia, mummo vaan ihmettelisi mikä ne on sellaiseen ajanut;
nehän ovat aina al-YLEeralla ja maakuntalehdessä niin iloisen ja reippaan oloisia poikia?
Sitten mummo lukee kuinka persuperseet ovat taas rasismillaan saastuttaneet kaiken mihin koskevat ja tajuaa:
ne persuperseethän tietenkin ovat nuo reippaat ja iloiset pojat suututtaneet ja pakottaneet puolustautumaan!
Onhan se niiden pomokin, se pääministeri Riikka Orpo-Purra niin paha, kun uutisissa aina sanotaan että se on niin paha.
Sitten mummo äänestää Viisi V**ittua Kakkosen valtaan.
Vaikuttaisi siltä, että joku kolmesta tytöstä olisi ollut arabipojan nykyinen tyttöystävä ja siks halus pahoipidellä ja nöyryyttää uhria joka syytti poikaa jostain rikoksesta. Todennäköisesti se ei ole romanityttö, vaikka se syyllistyi törkeimpiin rikoksiin, sillä romaninaiset harvoin seurustelevat muiden kuin romanien kanssa. Ehkä se oli jompi kumpi suomalaistytöistä?
Pitää olla kyllä typerä ja nenästävedettävä kantis, että lähtee hengaamaan ja pitämään kivoja pelihetkiä mannen ja keharin kanssa.
Hengailun pohjalla on suurella todennäköisyydellä kasvatuksen puute, ja nykyään se ilmenee kuten ilmenee, varsinkin jossain teinimaailmassa.
Mutku ne on niin ihqui ja erilaisen jänskiä.
Olivatko puolikantiksia joilla vieras perimä vaikutti käytökseen.
En usko. Noissa kengissä on välillä muutama kantasuomallainen, mutta ne ovat yleensä hännystelijöitä
Lapsille jauhetaan koulussa päivästä toiseen rasismista. Kuinka kaikki ihmiset on samanlaisia. Muslimit uhriutetaan ressukoiksi. Ei naivii yläasteikänen tajua kyseenalaistaa. Vielä jos kotonakin on suvakkivanhemmat niin mistä hän tietoa saisikaan. Ennen sai varoittaa. Jos nyt käskee mukuloita pysymään kaukana kehitysmaalaisista jottei päädy joukkoraiskatuks katsotaan tämä oman lapsen suojelu rasismiks. Ja koulun aivoåesu on muuten kovaa. Ja sitä toteutetaan vuosia. Lisäksi on media joka päivittäin uhriuttaa muslimeja ja syyllistää uhrit. Sekä kaikki jotka paskasakkeja kritisoi.
Kun on kerran lähdetty tarkoituksenmukaisesti valehtelemaan, niin seuraus on se, että päälle kertyy lisää valheita tai vähintään valkopesua – vai pitäisikö sanoa valkoisen mustamaalaamista – mikä sitten sivutuotteena hämärtää myös oikeudentajua rikollisuuden suhteen.
Hyvät miesvalinnat ne toisilla alkavat jo aikaisesta. Noh, evoluutiohan sen on teettänyt.
Vaikka Pihtiputaan mummolle väännettäisiin ratakiskosta miten ählämit ja afrikankädelliset tehtailevat rikoksia, mummo vaan ihmettelisi mikä ne on sellaiseen ajanut;
nehän ovat aina al-YLEeralla ja maakuntalehdessä niin iloisen ja reippaan oloisia poikia?
Sitten mummo lukee kuinka persuperseet ovat taas rasismillaan saastuttaneet kaiken mihin koskevat ja tajuaa:
ne persuperseethän tietenkin ovat nuo reippaat ja iloiset pojat suututtaneet ja pakottaneet puolustautumaan!
Onhan se niiden pomokin, se pääministeri Riikka Orpo-Purra niin paha, kun uutisissa aina sanotaan että se on niin paha.
Sitten mummo äänestää Viisi V**ittua Kakkosen valtaan.
Vaikuttaisi siltä, että joku kolmesta tytöstä olisi ollut arabipojan nykyinen tyttöystävä ja siks halus pahoipidellä ja nöyryyttää uhria joka syytti poikaa jostain rikoksesta. Todennäköisesti se ei ole romanityttö, vaikka se syyllistyi törkeimpiin rikoksiin, sillä romaninaiset harvoin seurustelevat muiden kuin romanien kanssa. Ehkä se oli jompi kumpi suomalaistytöistä?
Sama kävi mielessä. Hagertit lyöttäytyvät yhteen muslimien kanssa, koska taitavat vain vihata valkolaisia suomalaisia rasistisista syistä. Eiväthän romanit vihaa finskejä kristinuskon takia, kun ovat itsekin kristittyjä, helluntalaisia, ainakin näennäisesti. No, eivät ne romanit ainakaan muslimien uskonveljiä ole.
Kun finskit ovat pian poissa (esim Vuosaari, Hakunila) niin muslimit kääntyvät ennemmin tai myöhemmin kristittyjä vastaan – myös romaneja vastaan. Eivätkö romanit ymmärrä tätä, että kantafinski on se, joka loppupeleissä on romanien puolella,muslimien kääntyessä näitä vastaan…
Sama juttu, kun wokeporukka näkee muslimeissa liittolaisen, ja kantafinskeissä vihamiehen. Siitä huolimatta, että muslimit halveksuvat wokeja sinitukka-feministejä. Vastaavasti, juuri ne ”kantafinski-juntit” ovat niitä, jotka loppupeleissä puolustavat esim sateenkaarivähemmistöjä, tai naisia yms, jotka muslimien kanssa kaveeraa.
Pitää olla kyllä typerä ja nenästävedettävä kantis, että lähtee hengaamaan ja pitämään kivoja pelihetkiä mannen ja keharin kanssa.
Hengailun pohjalla on suurella todennäköisyydellä kasvatuksen puute, ja nykyään se ilmenee kuten ilmenee, varsinkin jossain teinimaailmassa.
Mutku ne on niin ihqui ja erilaisen jänskiä.
Olivatko puolikantiksia joilla vieras perimä vaikutti käytökseen.
En usko. Noissa kengissä on välillä muutama kantasuomallainen, mutta ne ovat yleensä hännystelijöitä
Lapsille jauhetaan koulussa päivästä toiseen rasismista. Kuinka kaikki ihmiset on samanlaisia. Muslimit uhriutetaan ressukoiksi. Ei naivii yläasteikänen tajua kyseenalaistaa. Vielä jos kotonakin on suvakkivanhemmat niin mistä hän tietoa saisikaan. Ennen sai varoittaa. Jos nyt käskee mukuloita pysymään kaukana kehitysmaalaisista jottei päädy joukkoraiskatuks katsotaan tämä oman lapsen suojelu rasismiks. Ja koulun aivoåesu on muuten kovaa. Ja sitä toteutetaan vuosia. Lisäksi on media joka päivittäin uhriuttaa muslimeja ja syyllistää uhrit. Sekä kaikki jotka paskasakkeja kritisoi.
Kun on kerran lähdetty tarkoituksenmukaisesti valehtelemaan, niin seuraus on se, että päälle kertyy lisää valheita tai vähintään valkopesua – vai pitäisikö sanoa valkoisen mustamaalaamista – mikä sitten sivutuotteena hämärtää myös oikeudentajua rikollisuuden suhteen.
Vekselivetoinen eturyhmädemokratia on yhteiskunnallinen ajopuu,
Kuten muussakin päättömässä itseohjautuvuudessa osein käy, niin joidenkin osien voitto on kokonaisuuden tappio.
Matumigraatio on ollut voitto esimerkiksi rakennusliikkeille ja avustushimmeleille, mutta tappio suurimmalle osalle muuta yhteiskuntaa. Tuossa linkissä on siitä suoria sanoja:
Kansanedustajalta raju puheenvuoro maahanmuutosta: ”Moraalin rappio alkaa näkyä”
Hyvät miesvalinnat ne toisilla alkavat jo aikaisesta. Noh, evoluutiohan sen on teettänyt.
Vekselivetoinen eturyhmädemokratia on yhteiskunnallinen ajopuu,
Kuten muussakin päättömässä itseohjautuvuudessa osein käy, niin joidenkin osien voitto on kokonaisuuden tappio.
Matumigraatio on ollut voitto esimerkiksi rakennusliikkeille ja avustushimmeleille, mutta tappio suurimmalle osalle muuta yhteiskuntaa. Tuossa linkissä on siitä suoria sanoja:
Kansanedustajalta raju puheenvuoro maahanmuutosta: ”Moraalin rappio alkaa näkyä”
Matupatjat saa pieksääkkin, siinäpähän lopulta oppivat.kantapään kautta.
Matupatjat saa pieksääkkin, siinäpähän lopulta oppivat.kantapään kautta.
Valtamedialla, vasemmistovaikuttajilla ja poliitikoilla on oma suuri osansa ihmisten aivopesemisessä sekä harhaanjohtamisessa, sitä ei pidä unohtaa.
Vasemmistolaiset vallankumousromatikot halajavat nykyisin sateenkaaridiktatuuria.
Tällä kertaa luokkataistelun tilalla on katutaistelu tuontimatuja vastaan.
Kun niistä ei ole tappelemaan niin nykynen SKDL eli vihervassarit tuo matut tekemään likaset työt. Samalla ajetaan yhteiskunta alas. Mitenkäs hyvinvointi yhteiskunnan nopeiten saa alas? No avaa sen kaikille kehitysmaalaisille. Ei suomalaiset ptsty mitenkään paapomaan niitä. Saksakin otti jo velkaa kun pelkät tulkkikulut on niin valtavat ettei mikään kaupunki selviä niistä.
Juutalaisten maailmanlaajuinen salaliitto lännen tuhoamiseksi? Mistä voin lukea asiasta lisää?
Anus Pötkösen toimittamasta verkkolehti UMV:stä.
Miksi juutalaiset muka haluiaisivat liittoa muslimien kanssa? Tuo väite on kyllä typerin ikinä. Muslimit on yrittänny tappaa kaikki juutalaiset ja kristityt jo tuhat vuotta. Juutalaisten joukkotoho keksittiin ennen Aatun syntymää. Israel on kehittynyt maa keskellä islamilaisia takapajuloita. Sitä vihaa vasemmisto ja muslimit. Yhtä typerä väite kun että maahanmuutto on rikkaus. Kukaan ei rikastu ylisikiäviä kehitysmaalaisia elättäessä. Saksakin otti velkaa kun pelkät tulkkikulut on järjettömät. Ja vasuripunikki Merkelhän ne sinne hääräsi. Juutalaiset pitkin Eurooppaa on tappolistalla. Rabit Ranskassa saavat puukosta. Samoin papit. Yhteinen vihollinen on muslimi. Juutalaisten ja kristittyjen yhteiselo menee sopuisasti . Tuo väite on kyllä jotain vasemmiston huuhaata.
Valtamedialla, vasemmistovaikuttajilla ja poliitikoilla on oma suuri osansa ihmisten aivopesemisessä sekä harhaanjohtamisessa, sitä ei pidä unohtaa.
Vasemmistolaiset vallankumousromatikot halajavat nykyisin sateenkaaridiktatuuria.
Tällä kertaa luokkataistelun tilalla on katutaistelu tuontimatuja vastaan.
Kun niistä ei ole tappelemaan niin nykynen SKDL eli vihervassarit tuo matut tekemään likaset työt. Samalla ajetaan yhteiskunta alas. Mitenkäs hyvinvointi yhteiskunnan nopeiten saa alas? No avaa sen kaikille kehitysmaalaisille. Ei suomalaiset ptsty mitenkään paapomaan niitä. Saksakin otti jo velkaa kun pelkät tulkkikulut on niin valtavat ettei mikään kaupunki selviä niistä.
Juutalaisten maailmanlaajuinen salaliitto lännen tuhoamiseksi? Mistä voin lukea asiasta lisää?
Anus Pötkösen toimittamasta verkkolehti UMV:stä.
Miksi juutalaiset muka haluiaisivat liittoa muslimien kanssa? Tuo väite on kyllä typerin ikinä. Muslimit on yrittänny tappaa kaikki juutalaiset ja kristityt jo tuhat vuotta. Juutalaisten joukkotoho keksittiin ennen Aatun syntymää. Israel on kehittynyt maa keskellä islamilaisia takapajuloita. Sitä vihaa vasemmisto ja muslimit. Yhtä typerä väite kun että maahanmuutto on rikkaus. Kukaan ei rikastu ylisikiäviä kehitysmaalaisia elättäessä. Saksakin otti velkaa kun pelkät tulkkikulut on järjettömät. Ja vasuripunikki Merkelhän ne sinne hääräsi. Juutalaiset pitkin Eurooppaa on tappolistalla. Rabit Ranskassa saavat puukosta. Samoin papit. Yhteinen vihollinen on muslimi. Juutalaisten ja kristittyjen yhteiselo menee sopuisasti . Tuo väite on kyllä jotain vasemmiston huuhaata.
Sama kävi mielessä. Hagertit lyöttäytyvät yhteen muslimien kanssa, koska taitavat vain vihata valkolaisia suomalaisia rasistisista syistä. Eiväthän romanit vihaa finskejä kristinuskon takia, kun ovat itsekin kristittyjä, helluntalaisia, ainakin näennäisesti. No, eivät ne romanit ainakaan muslimien uskonveljiä ole.
Kun finskit ovat pian poissa (esim Vuosaari, Hakunila) niin muslimit kääntyvät ennemmin tai myöhemmin kristittyjä vastaan – myös romaneja vastaan. Eivätkö romanit ymmärrä tätä, että kantafinski on se, joka loppupeleissä on romanien puolella,muslimien kääntyessä näitä vastaan…
Sama juttu, kun wokeporukka näkee muslimeissa liittolaisen, ja kantafinskeissä vihamiehen. Siitä huolimatta, että muslimit halveksuvat wokeja sinitukka-feministejä. Vastaavasti, juuri ne ”kantafinski-juntit” ovat niitä, jotka loppupeleissä puolustavat esim sateenkaarivähemmistöjä, tai naisia yms, jotka muslimien kanssa kaveeraa.