Rasismihössötys on päätöntä alusta loppuun – Sen tarkoitus onkin lähinnä poliittinen

Persujen vaalimainoskohussa nähtiin tästä jälleen esimerkki kun mainosta syytettiin rasistiseksi. Provokatiiviseksi sitä kyllä voi sanoa, mutta mitään rasismia siinä ei ollut, sillä eivät maahanmuuttajat edes pysty etuilemaan itse asuntojonoissa, vaan kyse on virkamiesten tai/ja poliitikkojen päätöksistä.

Milloin poliitikkojen olisi kuunneltava kansaa vihapuheesta vinkumisen sijaan?

Viime päivinä on paljon puhuttu vihapuheesta. YLE esimerkiksi uutisoi juuri kuinka osa ehdokkaista on jättäytynyt pois vaaleista kärjekkään keskustelun ja vihapuheen takia. MTV3 taas uutisoi, että kansaedusta Iiris Suomela olisi joutunut uhkaavaan tilanteeseen eduskuntatalon edessä elvytyspaketti äänestyksen jälkeen.

Suomessa ei ole naisvihaa, vaan kyse on vihervasemmiston luomasta uhriutumisen kulttuurista

Uhriutumisen kulttuuri koskee lähinnä feministinaisia ja ”suojavärin” omaavia henkilöitä. Ihan viime päivinä tästä nähtiin hyvä esimerkki, kun mediassa uutisoitiin Naton-raportista, jonka mukaa Suomen ministereihin kohdistuisi erityisen paljon naisvihamielisiä kommentointia.

Miksi Halla-ahon ei annettu vastata Lepomäelle maahanmuutosta EVA:n tentissä?

Ihmettelen asiaa kahdestakin syystä. Lepomäki syytti Halla-ahon kritiikkiä matalapalkka-alojen maahanmuutosta törkeäksi ja olisi reilua jos näin koviin syytöksiin annettaisiin mahdollisuus vastata. Johtuuko tämä siitä, että ainakin toisella puheenjohtajatentin vetäjistä Sanna Kurrosella on vahvasti ideologinen suhtautuminen maahanmuuttoon?