About Paavo Tajukangas

View all posts by Paavo Tajukangas →

71 thoughts on “Gallup: Joko kävit äänestämässä?”

    1. Äänesi menee siis globalisteille jotka haluaa täyttää Suomen lähi-itäläisillä.
      No eipä siinä mitään sulla on siihen se yhden äänen oikeus.

      1. Ai missä uutisissa niin on sanottu, että persut haluaa täyttää suomen lähi-itäläisillä? Onpa iso uutinen, kas kun media ei ole tuohon tarttunut.

      2. Teot kertoo enemmän kuin se mitä vaalipuheissa sanotaan.
        ”eu maahanmuuttosopimus” hyväksyttiin juuri äskettäin, persut kuittasi asian sanomalla hyvä kun päästiin yhteisymmärrykseen.
        Kannattaa ottaa selvää mitä se ”maahanmuuttosopimus” pitää sisällään. EU voi lähettää vaikka 10 miljoonaa kehitysmaalaista Suomeen, eikä Suomi voi sitä mitenkään estää.

      3. Ei voi lähettää. Täyttä paskaa puhut.

      4. Miljardisosa päätti Suomeen tulevan vitusti pakolaisia. Ei ollut kivasti tehty.

    2. Sama. Meillä täällä paikallisessa ennakkoäänestyksessä ääni lähti perussuomalaiselle ehdokkaalle. Mitä enemmän parlamenttiin kansallismielisiä saadaan, sen parempi. Suuntaus on selkeästi näkyvissä; kansallismieliset saattaa ottaa yllätystuloksen näissä eurovaaleissa mikä tietysti tarkoittaa äärisuvakistolle hirveää huutoitkupotkuraivaria.

      1. Ovatko persut kansallismielisiä jos puolustavat EU:ta ja liittovaltiota sekä yhteisiä velkoja joilla makaroonit remppaavat talojaan. Täytyy olla tosi nuija jos ei näe metsää puilta. Tai vaan umpi tollo.

      2. Missä ne on puolustanut eeuuta? Nehän on yhteisvelkoja vastaan. Oletko ihan selvinpäin?

      3. Ei nämä oikein selvinpäin ilkeä olla, siitä kun tulee niin pahat kouristukset tai viinakrampit. Delirium Tremens. Hoitoa ja lääkkeitä tähänkin on tarjolla mutta nämä lääkitsee itsensä mieluummin kirkkaalla viinalla – yleensä menee se yksi pullo vodkaa ennen kuin pääsee edes sängystä tutisten ylös.

      4. Jo nimimerkkisi kertoo missä mennään, tai oikeastaan missä ei pitäisi mennä. Onnea sulle kaikkiin tekemiisi huonoihin valintoihin.

      7. Sama, ääni meni persuille, ihan sama mitä nämä salaliittoteoriikot ja putinistit täällä alapeukuttaa.

      9. Suvakit ja punaviherkommunistit ovat syvästi huolissaan marakattien rajattoman tuonnin jatkumisesta. Ja juuri se rajaton tuonti on johtamassa kansallismielisten puolueiden nousuun. Euroopassa alkaa yhden jos toisenkin maan kansalaisilla olemaan mitta täynnä marakattien perseilyä, ja vaaditaan toimenpiteitä asian korjaamiseksi.

      10. Tällaista suuntausta pitkin Eurooppaa on tosiaan ollut nähtävissä ja jonkin aikaa. Nyt kun vaalit on käyty niin kommareiden osuus vähän ihmetytti, siis Suomessa. En ole vielä ehtinyt perehtyä kokonaisuuteen sillä meillä on vasta varhainen aamu, mutta Suomessahan kokoomus pärjäsi hyvin kun taas PS menetti paikkoja. Toisaalta hyviäkin uutisia tuli; suuri inhokkini Sirpa Pietikäinen tippui vihdoin ja viimein pois! Vuodesta 2008 europarlamentissa häärännyt vihreä mutta Kokoomuksen edustajan Pietikäisen oli jo korkea aika lähteä. Samaa kaliiberia Tuppuraisen kanssa. Jos muistan oikein, sai vihreät Suomessa 5 %:n kannatuksen.

        Mutta nyt täytyy perehtyä vaalien kokonaisuuteen koko Euroopan parlamentin edustajiston suhteen.

  3. EU parlamentissa ei ole mitään oikeaa demokratiaa.
    Lukekaa vaikka niitä viime vaalienjälkeisiä uutisia.
    Siellä estettiin ”eu kriittisten” pääsy mihinkään merkittävään asemaan.
    Ja sitä pidettiin Suomessakin hyvänä asiana, ihan riippumatta siitä että ihmiset oli äänestänyt niitä ”eu-kriittisiä”

    En äänestä.
    Kaiken lisäksi persut kielsi kilpailevan puolueen päivää ennen ehdokasasettelua, siis persuilla on se oikeusministeri.

    1. Koko EU-parlamentti ja eurooppalainen suora demokratia on pelkkää suurelle yleisölle tarkoitettua silmänlumetta! Todellinen valta on komissaareilla sekä jäsenmaiden johtajien neuvostolla. EU hamuaa jatkuvasti lisää valtaa, ja niiden byrokraattien mielestä jokaisen veroeuron tulisi kiertää Brysselin kautta.

    2. Ai pystyykö persut yksin kieltämään jonkun puolueen? Demokratiassa?

      1. Niinpä. Olisi yhtä typerää väittää persujen sulkeneen yksin itärajan ylityspisteet koska heillä on ”se” ministeri.

  4. Junekselle luikahti ääni ihan protestimielessä, kun perut veti maton Hakkaraisen jalkojen alta. Suht’ koht vittumaista sulkee pois eduskunta- ja eurovaaleista, vaikka ukko on keränny puolueelle valtavasti ääniä.

    1. Hakkis on simppeli ex-persu jota vaivaa russofobia. Eli täys vajakki. Juneksen veljeily suur-suomea kaipailevien vastarinta-poikien kanssa taas vähän epäilyttää. Onko susi lampaan vaatteissa?

      1. Juhoxsilla ja taas kerran (venäjän)nationalisilla on russokliimaksit päällä…

    2. Niin sillähän ei tietysti ole väliä, onko saanut mitään aikaan eeuussa, vai onko vaan trampannut naisissa.

    3. Junesta voisin käydä äänestämässä. Noin muuten en jaksa enää leikkiä demokratiaa, kun vallanpitäjät voivat näemmä laittaa ”demokratian” pois päältä aina jos tulee tilanne joka ei miellytä, kuten sinimustan liikkeen tapauksessa.

      1. Eikös nuo sinimustat kuulu näihin ”juutalais-sössöttäjiin”? Onko niillä mitään järkevää ohjelmassaan, vai pelkkää sössöttämistä juutalaisista?

      2. Etnisesti eurooppalaisten ja suomalaisten asian ajaminen ja kulttuurisen zeitgeistin palauttaminen suomalaisia perheitä ja syntyvyyttä arvostavaksi vaikuttaa terveemmältä politiikalta kuin nykyinen transu-lgbt-onlyfans-meininki, mihin esim. persut eivät ole ottaneet mitenkään kantaa.
        juutalais-sössötyksistä en tiedä mitään. esim. israel-vastaisuus on mielipide siinä missä palestiina-vastaisuus.

      3. Muistelen kyllä että persut ovat sillä kannalla, kristillisten kanssa, että sukupuolia on kaksi. Muissa puolueissa enemmän tai vähemmän hajontaa. Vasureissa ei yhtään ymmärtääkseni. Ptäisikö persujen ottaa ohjelmassaan joku kanta onlyfansiinkin? Antaa niiden ny pyllistellä siellä fansissa ihan rauhassa, ja hölmöt maksaa. Ihan oma syy.

      4. Ei niitten toiminnassa tai ohjelmassa ole mitään järkeä.

      5. Näitä pienpuolueiden ehdokkaita ei viitsi äänestää kun yksikään ei tule läpi menemään. Siksi persut. Rikka suvakeiden rokassa.

      6. Totta tuokin, mutta voi sitä itkun ja ulinan määrää, mistä saisi nauttia jos Junes tai joku sinimustista pääsisikin läpi.

      7. Joo, siinäpä olisi viihdettä taas vuosiksi eteenpäin, kuten silloin kun Trump voitti 2016. Hauska oli katsella kun hauraat ihmiset hajoilivat. Sekin toisaalta vahvisti ajatusta siitä, ettei noista lumihiutaleista ole mihinkään. Heille elämä on liian rankkaa. 😒

      9. Ei niin, mutta ehkä joskus tulevaisuudessa taas

      1. Tietääkseni Teuvo sai korkin pysymään kiinni Brysselissä.

  5. Uskomatonta paskaa koko EU-äänestys ja jäsenyys!

  6. 16.5.2021 jarrutuskeskustelu EU-tukipaketista loppui kuin seinään… MISTÄ tämä lopetuskäsky tuli? Ostiko Kokoomus persut hiljaiseksi? Lahjottiinko persut ihan Brysselistä käsin? Vai tuliko lopetuskäsky puolueen sisältä eräältä CIA:n ”työmieheltä”? Varmaan sattumaa että persujen EU-vastaisuus loppui siinä samalla?

    Seinäjoen puoluekokouksessa jossa Purra valittiin puolueen johtoon… miksi kolmasosa paikalle tulleista 2000:sta ihmisestä jätti äänestämättä? Kaikilla 700:lla jäsenmaksut maksamatta Nico Giasantin tavoin? Miksi näin pienen porukan takia piti käyttää sähköisiä Dominion-äänestyskoneita? Miten Talouselämä ja HS tiesivät Purran voittaneen puheenjohtajakisan varttitunnia ennen kuin äänestyksen tulos oli julistettu itse äänestyspaikalla?

    Siinäkään ei varmaan kenenkään mielestä ollut mitään outoa että valtamedia, yksi persujen päävihollisista, kampanjoi kovasti Purran puolesta? Purrasta puheenollen persujen imagona ainakin oli olla lihaasyövien dieselautoilla ajavien miesten puolue… Purra oli mielestänne sitten luonnolisesti kasvisruokavaliota noudattavana naisena joka ei suostu autolla ajamaan mielestänne sopiva valinta kyseisen puolueen johtoon joko puolueen (silloisen?) imagon tai omien näkemystenne perusteella?

    Tuon surullisen kuuluisan puoluekokouksen jälkeen persut äänestivät 48 a §:n puolesta peruslakivaliokunnassa ja tuo ”pakkopiikki tai palkattomuus” vaatimus tullessaan voimaan 2022 alussa ei koskenut vain sairaanhoitajia vaan KAIKKIA SoTe-alan kohteiden työn tekijöitä kuten mm. siivoojia, talonmiehiä ja pelastoimen väkeä aina palomiehiin asti… nämä ovat aloja joilta löytyy paljon persujen äänestäjiä mutta kyseistä puoluetta ei pahemmin näyttänyt kannattajiensa toimentulot eikä terveys kiinnostavan?

    1. Moni myös äänesti persuja siksi että puolue aikoinaan oli sekä EU että NATO vastainen ja varsinkin tuon jälkimmäinen kohdalla takki kyllä kääntyi ennätysajassa ja sen jälkeen persut on lähinnä kilpaillut isäntäpuolueensa Kokoomuksen kanssa siitä kuka on eniten suu vaahdossa NATOttanut. Käykääpä huviksenne katsomassa esim. Sebastian Tynkkysen NATO-kanta ja sen perustelut vuoden 2019 EK-vaalikoneiden vastauksista.

      Sekin on mielenkiintoista että persut vaihtoivat EU-parlamentin puolella kansallismielisten puolueiden ID-Groupista liittovaltiokehitysmyönteisen ECR:n riveihin näin pettäen kaikki EU-vaaleissa puoluetta äänestäneet. Sekin on varmaan sattumaa tämä vaihdos tapahtui samoihin aikoihin kun sopu Kokoomuksen kanssa hallitusneuvotteluissa sattui löytymään?

      Yksi persujen viimeaikaisista saavutuksista on ollut tukea EU:n uutta siirtolaissopimusta joka avaa pääsyn ainakin 75 miljoonalle uudelle siirtolaiselle EU:n alueelle, eikös persujen pitänyt olla se matuvastainen puolue?

      Niille jotka kannattavat persuja siksi että he ovat ”kauimpana Vihreistä”; Sebastian Tynkkynen kävi juuri kertomassa Genevessä että ilmastonmuutos on pahin uhka ihmiskunnalle, video tästä löytyy herran Youtube-kanavalta. Tässä vaiheessa pitää jo kysyä onko persuilla enää käytännön eroa edes Vihreisiin verrattuna? Ainakin puolueen johdon osalta kysymys on aiheellinen Purra on taustaltaan vihreä feministi, ”Mestari” kääntyi vihreän siirtymän kannattajaksi jo 2022 saaden runsaasti kehuja Vihreiltä ja tämä Tynen puhe mielestäni vahvistaa näkemyksen siitä että persut ovat nykyään täysillä mukana ilmastokusetuksessa kaikkien muiden eduskuntapuolueiden tavoin.

    2. Puolue myös markkinoi itsensä ministeriaitioon lupauksilla leikata mm. maahanmuutosta, kehitysavusta ja YLEltä. Paljonkos sieltä YLEltä on saatu leikattua vai tultiinko sinne antaneeksi lisää leikkirahaa vuoden vaihteessa? Saat mitä tilaat? Niin ja miksei lähtökohtana ollut koko laitoksen lakkauttaminen jo pelkästään sen nojalla että YLE-lain 7 § alla olevien kohtien 1, 3 ja 5 mukaan se ei edes tuota sellaista sisältöä kuin sen pitäisi?

      Muistaako joku viime kesäisen tyhjästä nostetun ”rasismi kohun”? Tämä oli Vihreiden tilaama kamppanja ja koska persut lähtivät selittämään pois ”rasistisuuttaan” he näin ollen nöyristelelivät Kokoomuksen ja RKP:n lisäksi vielä Vihreidenkin suuntaan. MIKSI IHMEESSÄ, siis jo näin Vihreiden ja PS:n silloisen kannatuksen nojalla? 

      Puolueen entisenä kannatajana kysynkin lopuksi että miten kukaan pystyy vielä kaiken tämän jälkeen näkemään Perussuomalaiset vielä kansallismielisenä puolueena ja/tai minkäänlaisena vaihtoehtona muille globalistipuolueille? Tuon paasaukseni alussa mainitsemani päivämäärän jälkeen itse en ole siihen enää pystynyt. Ei mulla muuta.

      1. Vai ylen lakkauttaminen? Voi hohhoijaa tuota pään väkevyyttä. Diktatuurisissa maissa tuollaiset ratkaisut tehdään tostnoivaan. Eikös maahanmuuttoasioita olla kiristämässä jo? Rikosseuraamuksia myös. Ja rahan lappaamista ulkomaille. Osalle porukkaa ei löydy ikinä puoluetta, kun puolueen puolueohjelma pitäisi tehdä jokaisen ”nerokkaan” pään mukaan. Ja kärsivällisyys odottaa asioita on viisvuotiaan tasolla.

      2. Kyllä ainakin allekirjoittaneen mielestä ylen voisi lakkauttaa jo pelkästään siksi että en enää haluaisi maksaa veroja ohjelmista joissa feminismiä, sateenkaari- ja ilmastohulluksia tyrkytetään kaikissa ”puolueettomissa” dokumenteissa. Vai ovatko nämä sitten asioita joita sinä ja ilmeisesti persutkin kannattavat?

        Ainakin yleltä pitäisi ottaa pakkoverotusoikeus pois ja laittaa yle joko mainostajien tai katsojien rahoitushalukkuuden alaiseksi. Vai keksitkö syyn miksi jopa sokeiden ja kuurojen on maksettava palveluista joita he eivät edes pysty käyttämään? Kyllä tuotakin voisi pitää pohjois-korealaisena meininkinä…

      3. Joo, minäkin pärjäisin ilman yleä, mutta kun suomessa asuu muitakin kuin minä, niin en nyt ihan heti lakkauttaisi.Rahaa niiltä voi tietysti ottaa pois, vaan voi olla hankalaa jo sekin. Ja epäilen että persut ei tee asiasta hallituskysymystä. Sellaiset uhkailut jätetään tärkeämpäön paikkaan.

    3. Moni myös äänesti persuja siksi että puolue aikoinaan oli sekä EU että NATO vastainen ja varsinkin tuon jälkimmäinen kohdalla takki kyllä kääntyi ennätysajassa ja sen jälkeen persut on lähinnä kilpaillut isäntäpuolueensa Kokoomuksen kanssa siitä kuka on eniten suu vaahdossa NATOttanut. Käykääpä huviksenne katsomassa esim. Sebastian Tynkkysen NATO-kanta ja sen perustelut vuoden 2019 EK-vaalikoneiden vastauksista.

      Sekin on mielenkiintoista että persut vaihtoivat EU-parlamentin puolella kansallismielisten puolueiden ID-Groupista liittovaltiokehitysmyönteisen ECR:n riveihin näin pettäen kaikki EU-vaaleissa puoluetta äänestäneet. Sekin on varmaan sattumaa tämä vaihdos tapahtui samoihin aikoihin kun sopu Kokoomuksen kanssa hallitusneuvotteluissa sattui löytymään?

      Yksi persujen viimeaikaisista saavutuksista on ollut tukea EU:n uutta siirtolaissopimusta joka avaa pääsyn ainakin 75 miljoonalle uudelle siirtolaiselle EU:n alueelle, eikös persujen pitänyt olla se matuvastainen puolue?

      Niille jotka kannattavat persuja siksi että he ovat ”kauimpana Vihreistä”; Sebastian Tynkkynen kävi juuri kertomassa Genevessä että ilmastonmuutos on pahin uhka ihmiskunnalle, video tästä löytyy herran Youtube-kanavalta. Tässä vaiheessa pitää jo kysyä onko persuilla enää käytännön eroa edes Vihreisiin verrattuna? 

      Ainakin puolueen johdon osalta kysymys on aiheellinen Purra on taustaltaan vihreä feministi, ”Mestari” kääntyi vihreän siirtymän kannattajaksi jo 2022 saaden runsaasti kehuja Vihreiltä ja tämä Tynen puhe mielestäni vahvistaa näkemyksen siitä että persut ovat nykyään täysillä mukana ilmastokusetuksessa kaikkien muiden eduskuntapuolueiden tavoin.

      Sensurointiinko tämä ensimmäisellä kerralla vai jäikö muuten välille?

      1. Jos et sattunut huomaamaan, Nato kanta muuttui jokaisella puolueella sattuneesta syystä. Siihen liittymättä jättäminen olisi ollut sulaa hulluutta. Kyllä poliitikon pitää pystyä muuttamaan kantaansa perustellusta syystä. Ryssä ja sen edesottamukset ovat enemmän kuin perusteltu syy.

        Jos puutiainen typeyyksissään aloittaa sodan Natoa vastaan, Suomi olisi siinä osapuolena oltiin Natossa tai ei. Pelkästään putlerin & kätyreiden Suomi puheet riittävät syyksi olla Natossa.

      2. Kyllä siinä NATOn ja setä Samulin kanssa kaveeramisessakin on omat riskinsä jotka näyttävät olevan kaikilla muille paisi suomalaiselle medialle, suomalaisille poliitikoille ja YLEn (lue CNN:n) propagandan täysin sellaisenaan uskoneille. Mikäli itänaapuri joskus tulee kylään siksi että suomessa on heidän mielestään liikaa NATOn/USAn joukkoja niin onko NATO silloin ollut hyödyksi vai haitaksi?

      3. Ei se itänaapuri tule kylään silloin kun täällä on USAn eli Suomen liittolaisen joukkoja, koska se saa silloin turpaansa USAn eli Suomen liittolaisen joukoilta eikä pääse panemaan örkinrakastajia peräreikään.

        Sen takia Suomi liittyi NATOon ja pysyy siinä, vaikka se örkinrakastajia kuinka persettäisi.

      4. Aika brutaalia kielenkäyttöä. Oli kuitenkin pakko yläpeukuttaa. 🤔

      5. Natossa on muitakin jäseniä kuin USA. Ryssä uhkaa Suomen lisäksi yhtä lailla muitakin Pohjoismaita ja koko Eurooppaa. Likimain kaikki muutkin valtiot kaveeraavat Naton kautta amerikkalaisten kanssa. Sehän on kuitenkin sotilasliitto.

        Putleri on ihan itse aloittanut sodan, uhkailee muita, ja on suora syy miksi olemme Natossa. Putte ja kätyrit ilmeisesti kuvittelevat, että niillä on joku ylimaallinen oikeus sanella, millainen Suomen itsepuolustus on. Suomi ei satavarmasti salli alueeltansa minkäänlaista sotilaallista- tai muuta aggressiota Venäjälle. Paitsi tietysti itsepuolustus.

        Suomi ei ole ryssän astinlauta tai alamainen, ja sekös putlerin persehuoria vituttaa.
        Nato eikä sen jäsenmaiden joukot uhkaile ketään. Yhdestäkään Nato maasta ei ole tullut minkäänlaisia uhkauksia ryssälle. Mikäli putte yrittää tulla kylään, Suomi ja Nato pitävät huolen, että se myös jää yritykseksi. Mikäli ryssä haluaa aloittaa ydinsodan, niin kuin siellä tuntuu siihen olevan jonkinlaista halua, niin ensimmäisen sienipilven noustua putelle ja kätyreille ja koko ryssän kansalle alkaa lähtölaskenta siinä missä muillekin.

    4. Kokeillaan tätä kakkososaa vielä läpi kuvana kun tekstinä ei näytä kelpaavan. Ilmeisesti sisältää jonkun epämieluisen totuuden joka ei kestä päivän valoa? Vain valhe tarvitsee sensuuria turvakseen.

  7. Joskus kuulee sanottavan henkilöstä joka on aivan pihalla kaikesta, että hän ei ymäärrä asiasta enempää kuin sika hopealusikasta.
    No, täällä näkyy olevan kommentaattoreita jotka eivät ymmärrä asioista edes sitä vähää minkä sika siitä hopealusikasta!

  8. Äänestin tietysti, koska äänestämättä jättäminen on idiotismia, mikä johtaa hallinnon idiotismiin. Pitää vain valita sellainen ehdokas, joka uskoo tuottavan vähiten vahinkoa kansalaisille tai ei pääse mukaan. Sen voi sanoa vinkiksi, että hallituksessa on vain vahingon tuottajia.

    1. Niin vahinkoa luultavasti teille rkp hallituksessa on teidän paras ystävänne..

  11. Nro 55 sai ääneni. Isänmaallinen valkoinen lihaa syövä tervejärkinen heteromies. Suvakkien ja matujen kauhu Pohjanmaalta.

  12. Täällä on taas näitä demokratian halveksijoita. Koskaan he eivät kerro miten ne yhteiset asiat sitten pitäisi hoitaa.

  14. Äänestin laitaoikeistolaista niin kuin aina ennenkin.

  15. Mää laitoin taas kahdella äänelläni oikeuden puolesta wääryyttä vastaan..saas kattoo mihin riittää?

  16. Jo ennakkoon. Vaalivirkailijan naama meni kramppiin kun kysyin että eikös täällä saa äänestää Junes Lokkaakin.

  17. Kokoomus se vaan porskuttaa hallitusvastuustaan huolimatta, ja persut ottaa iskut. Ainakin ennakkoäänien perusteella. Täytyy kyllä ihailla noiden kokoomuslaisten puolueuskollisuutta. Juuri tuollainen puolue pärjää, jossa ei ole liikaa ”rajamäen rykmentin” porukkaa.

    1. Perussuomalaiset kasvoi melkoisen nopeasti pikkupuolueesta maan toiseksi suurimmaksi.
      Sille ei ole vielä ehtinyt kehittyä poliittista broilerikasvattamoa, jollainen kaikilla vanhoilla puolueilla on.
      Siksi se on sekalainen seurakunta, johon on päässyt väkeä joka ei sinne kuuluisi.

      1. PS nousu ja kannatus osoittaa että muutosta halutaan. Olemassa olevat puolueet ei sitä pysty/halua tarjoamaan.

Comments are closed.