Sähkön hinnan kehityksessä on pystytty välttämään pahimmat skenaariot, joita pari vuotta sitten vielä väläyteltiin. Silti varsinkin talvisin sähkönkulutuksen kasvaessa sähkölaskut ajavat monen kotitalouden talouden tiukille.
Tilannetta ei helpota myöskään Carunan sähkön siirtoon liittyvien hintojen korotukset. Hyvä puoli on kuitenkin se, että sähkösopimusten kilpailuttaminen on nyt helpompaa ja tehokkaampaa kuin ennen.
1. Ajat ovat muuttuneet
Yksi syy kilpailuttaa sähkösopimukset on se, että sähkömarkkinat ovat muuttuneet paljon Suomessa. Vaikka sähkön siirtohinnat saavat paljon huomiota ja herättävät keskustelua, on alalla tapahtunut muutenkin merkittäviä muutoksia.
Kuluttajille nämä muutokset heijastuvat suurempana valinnanvarana sähkösopimuksiin liittyen, puhumattakaan siitä, että sähkön voi tuottaa nyt myös itse suhteellisen edullisesti aurinkopaneelien avulla.
Sähköalalla kilpailua on vapautettu ja saatavilla on nyt enemmän sähköyhtiöitä ja tarjouksia. Kilpailun vuoksi houkuttelevia tarjouksia on aika-ajoin mahdollista löytää ja netissä kilpailuttaminen on helpoin tapa löytää niistä parhaimmat.
Netissä tarjoukset voi kilpailuttaa oman sähkönkulutusennusteen mukaan, joten tarjousten vertailun voi tehdä helposti oman kulutuksen perusteella. Klikkaa tänne nähdäksesi, miten sähkön kilpailuttaminen netissä nykyisin onnistuu.
Kuluttajat voivat nykyisin valita markkinoilta kiinteähintaisen sähkösopimuksen lisäksi myös pörssisähkön tai näiden yhdistelmän, hybridisopimuksen. Sähköyhtiöt voivat tarjota myös ympäristöystävällisempää sähköä tai muuten monipuolisempaa palvelua. Kilpailuttamalla voi tutustua helpoiten erilaisiin tarjolla oleviin vaihtoehtoihin ja tehdä valinnan halvimman hinnan lisäksi myös muihin tekijöihin pohjautuen.
2. Lisää joustavuutta sähkösopimukseen
Sähkön kilpailutuksen päällimmäinen tehtävä on normaalisti löytää mahdollisimman edullinen sähkösopimus, mutta vertailemalla eri tarjouksia voi löytää myös muutoin itselle parhaiten sopivimman sopimuksen. Yksi keskeinen tekijä on, kuinka sitova tai joustava sähkösopimus on asiakkaalle.
Joustavaa sopimusta hakevalle toistaiseksi voimassa oleva sopimus on normaalisti parempi vaihtoehto, kuin määräaikainen sopimus. Toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta pääsee nimittäin halutessaan eroon vain parissa viikossa. Pörssisähkö taas pilkkoo sähkön hinnan tuntitasolle, jolloin sähkölaskun suuruuteen voi vaikuttaa siirtämällä sähkönkulutuksen yöaikaan.
Kaikesta huolimatta kiinteähintainen määräaikainen sopimus tulee monelle kotitaloudelle silti halvimmaksi vaihtoehdoksi. Kun sopimukseen lyödään lukkoon edullinen kWh-hinta, pääsee siitä hyötymään pitkäksi aikaa ilman markkinahintojen heilahteluja.
3. Eroon kalliista sopimuksista
Viime vuosien inflaatio ja polttoaineen hintojen nousu yhdistettynä sähkön hinnan kasvuun on tuntunut raskaasti monen kukkarossa. Inflaatiolle ei mahda mitään ja usein ajokilometrejään ei voi vähentää. Sähkölaskuissa on kuitenkin yhä mahdollista säästää kilpailutuksen avulla.
Yleisin syy sähkösopimusten kilpailuttamiselle onkin juuri sähkölaskuissa säästäminen.
Kilpailuttaminen on kätevä tapa löytää myös sähköyhtiöiden erikoistarjoukset, joita ne aika-ajoin tarjoavat uusille asiakkaille. Jo nopealla kilpailutuksella ja vertailulla voi saada aikaiseksi vuositasolla satojen eurojen säästöt, joiden avulla voi tehdä esimerkiksi tavallista mukavamman kesälomamatkan.
Edullisinta sopimustakin etsiessä kannattaa kWh-hinnan lisäksi kiinnittää huomiota aina myös sopimuksen perusmaksuun ja kestoon.
4. Markkinoilla on saatavilla entistä ympäristöystävällisempää sähköä
Monella kuluttajalla ympäristöarvot painavat entistä enemmän vaakakupissa myös sähkösopimusta valittaessa. Netissä sähköä kilpailuttaessaan voi valita uuden sähkösopimuksen myös sähköntuotantotavan mukaan.
Monet sähköyhtiöt tarjoavat nykyään sopimuksia, jotka perustuvat aurinko-, tuuli-, tai vesivoimaan. Esimerkiksi tuulisähkösopimus tarkoittaa, että sähkö on tuotettu vain tuulivoimalla. Yhä useamman valitessa tuulisähkösopimuksen hiilidioksidipäästöjä saadaan ajettua alaspäin.
Ympäristön kannalta paras mahdollinen sähkön tuotantotapa voi kuitenkin tulla muita sähkösopimuksia kalliimmaksi. Monet kuluttajat ovat kuitenkin valmiita maksamaan hieman enemmän varmistaakseen, että heidän käyttämänsä sähkö on tuotettu ympäristöystävällisesti.
Jos ilmastonmuutoksen torjuminen ja luonnonvarojen säilyttäminen on itselle tärkeää, voi arvoistaan maksaa myös pienen hinnan sähkösopimusta valitessaan.
Yhteenveto
Sähkön kilpailuttamiselle on siis yhä useita merkittäviä syitä. Kilpailuttamalla voi löytää aivan uudenlaisen sopimusmallin ja säästää rahaa.
Kilpailuttaminen voi tuoda myös lisää joustavuutta sähkösopimukseen sekä varmistaa ympäristöystävällisemmän sähkön tuotantotavan omaan sopimukseen.
Kyllä se sähkönsiirtomaksu vieläkin käytännössä vie hyödyn sähkösopimuksen vaihtamisesta ja itse uskon ”salaliittoteoriaan” siitä että sähkön hinnan nousulla saattaisi olla jotain tekemistä Sannan ja Tytin ”onnistuneista” Fortum/Uniper kaupoista joista meille tuli 7 miljardia takkiin ja tämä luonnollisesti maksatetaan veronmaksajilla mm. koronneina sähkönhintoina. Vai uskooko kukaan että politiikot tai puolueet maksavat töppäyksistään omasta pussistaan varsinkin demareista puhuttaessa?
Tuurivoimasta puheenollen Keski- ja Pohjois-Pohjanmaalla on tällä hetkellä menossa kymmeniä tuulivoimaprojekteja. Selittäkää tyhmälle että jos Ruotsin tunturialueilla sijaitsevat tuulivoimalat eivät tuota voittoa sen vertaa, että yhtiöt eivät olisi konkurssikypsiä yhtiötä, niin miten on mahdollista, että Pohjanmaalla, jossa kovilla pakkasilla, jolloin sähköä juuri tarvitaan, ei tuule ollenkaan, niin miten vastaavat yhtiöt voivat Pohjanmaalla tuottaa voittoa? Sekin että noita tuulivoimalaloiden siipiä täytyy talvisin lämmittää sähköllä tai kuvan perusteella vielä järkevämmällä tavalla rapakon takana on myös aika iso lapsus tuurivoimaloiden suunnittelussa. Ilmastosta ja ympäristöstä välittäviltä kysyisin vielä lopuksi että mitä teidän mielestänne katkenneille tuulivoimalan siiville pitäisi tehdä? Ne kun ovat sellaista myrkkyä etteivät ne pala eivätkä maadu?
Finnairin, Fortumin, Nesteen ja SSAB:n johdolle jättipotti (iltalehti.fi)
Tarkkailuluokan ylioppilaat on nyt sitten kukitettu.
OK talossa pörssisähkö on voittava valinta, mutta vara-varmuudeksi tarvitaan varaava takka ja polttopuita niihin hetkiin, jolloin on talvella helvetin kylmä ja sähkö olis saatanan kallista.
ja ainakin eteläisemmässä Suomessa..lämmönlähteeksi ILP, ei maalänpö eikä Vilp eikä pilp saati suorasähkölämmitys, joita lämpöpattereita toki pitää olla varalla, jos ilp menee rikki tai on niin kylmä et se ei enää toimi, mut nehän on halpoja
Niin tässäkin, niinkuin muissakin asioissa, kulutus ratkaisee.
Itseääni varaava sähkölämmitys joten ei mitään järkeä lähteä Pörsseihin. Koska silloin kun lämpö tarvitaan, silloin se maksaa poskettomasti.
Ja se suurin syy on olla vaitamatta pörssisähköön on Fingrid !! Kuinka moni on lukenut Fingridin seuraavan 10 vuoden investointiohjelman?
Siinä sanotaan selvästi että seuraavan 10 vuoden aikana runkoverkkoa vahvistetaan seitsemän miljardin arvoisesti. Tämä kaikki osin sähköautojen latauspisteiden piikkikuormien vuoksi. Mutta myös siksi että Suomi ostaa- ja myy sellaisia määriä sähköä että siihen tarvitaan siirtokapasiteettia.
Ja mistä rahat? No ne ihmiset joiden energiasopimus on kaupunkien ähkölaitoksilla, ovat ”kuluttajaturvassa” sillä kaupunkien sähkölaitokset ”Eivä saa tuottaa kohtuutomasti voittoa”. Mutta Pörssisähkössä tuollaista jarruttavaa tekijää ei ole. Joten, tuo seitsemän miljardia revitään Pörssishkön kuluttajilta. Heiluttelemalla ydinvoimaloita ja Ruotsin siirtolinjoja ”huoltamalla”.
Onnea Pörssiin.