Vaalien aikana monet sanoivat, että eivät äänestäneet perussuomalaisia sen takia, että puolue ei enää aja aktiivisesti eroa Euroopan Unionista. Mitä mietä ollaan, pitäisikö erota vai ei? Vai ottia tuota?
Perustele mielipiteesi omilla sanoilla. Kommentoi jyrkästi ja anna äänesi kuulua.
Suomen pitäisi erota Euroopan Unionista:
- Täysin samaa mieltä (66%, 511 Votes)
- Osittain samaa mieltä (16%, 127 Votes)
- Täysin eri mieltä (7%, 54 Votes)
- Ottia tuota (6%, 44 Votes)
- Osittain eri mieltä (5%, 35 Votes)
Ääniä yhteensä: 771
Loading ...
Sinäänsä turha edes puhua EU-erosta ennen euro-eroa, ei EU ole yhtä haitallinen kuin euro suomen taloudelle mutta ei euro-eroa edes voi harkita koska maa ja kansa niin velkaista että velkojen uudelleen järjestely markkoihin on mahdotonta ja jos velat ovat euromääräisiä niin turha ottaa markkaa käyttöön kun iso osa kansalaisten tuloista kuitenkin menisi velkojen maksuun euroilla ja markan arvo laskisi merkittävästi.
Toisinsanoen en näy itse mitään sellaista tulevaisuutta missä suomi eroaisi EU-sta vaikka moni muu maa lähtisi siitä vaan loppuun asti suomi on mukana.
Tässä esimerkki ihmisestä joka puhuu paljon eikä sano mitään.
Nimim. nimellinen antoi siis esimerkin siitä, että puhuu paljon, mutta ei sano mitään.
Tuolla seikalla, että ihmisillä on eurovelkoja, on paljon merkitystä. Jos markkaan siirrytään ja sen arvo putoaa 20 %, tarkoittaa se käytännössä sitä, että velka kasvaa 25 %. Kuka haluaa velkaansa neljänneksen lisää yhdessä yössä?
EU ero tarkoittaa myös Euro eroa.
Euroopan unionia tarvitaan kaupallisena yhteisönä sekä myös turvallisuuspolitiikan saralla. Mutta suvakkien johdolla Euroopan unioni tuhoaa koko Euroopan.
Tarvitsemme enää EU:ta turvallisuuteen nyt kun pääsimme NATOn jäseneksi setä Samulin kaveriksi?
Ei ehkä turvallisuuteen mutta kaupankäyntiin EU:ta tarvitaan
Eikö EFTAlla pärjättäisi?
Mitään turvallisuutta Eeuu ei ole koskaan antanut, sen todisti Viron Pronssisoturi-patsaan episodi.
EU:ta markkinoitiin meille EEC:n ja EFTA:n laajennuksena, mutta se osoittautui odotusten mukaisesti liittovaltion muodostamiseen tähtääväksi juoneksi.
EU on tarpeellinen kaupankäynnin kannalta. mutta olen samaa mieltä siitä, että jo sen edeltäjilläkin tulimme toimeen riittävän hyvin. Oikeastaan EU:n tuoma lisäbyrokratia on vienyt asioita taaksepäin, huonompaan ja kankeampaan suuntaan.
Kaupankäynnin ja finanssipolitiikan kannalta Ruotsin pitäytyminen kruunussa on osoittautunut heille oikeaksi ja kannattavaksi ratkaisuksi ja väittäisin, että myös Suomen olisi pitänyt säilyttää oma markkansa.
Turvallisuuden kannalta pidän EU:ta meille haitallisena liityttyämme NATOon. EU tuo tässäkin pelkästään lisää byrokratiaa antamatta mitään lisäarvoa puolustuksellemme. Vaarana on, että EU yrittää käyttää Suomea omien pyrkimystensä työkaluna ja Hölmölän poliitikot suostuvat tähänKIN, kun joku EU-satraappi heitä vähän kehuu.
Mitä kansainvaelluksiin tulee, niin EU nimenomaan masinoi niitä ja estää jäsenmaitaan, niin Unkaria kuin Suomeakin puolustautumasta niitä vastaan ja SUomi tottelee! Syksyn 2015 mutavyöry oli suunniteltu ja johdettu ja esimerkiksi majoituskapasiteetti oli tiedusteltu kunnilta jo EDELLISENÄ keväänä! Onneksi Unkari pelasti meidät vieläkin pahemmalta sulkemalla rajansa, muuten haittamamuja olisi tullut maahamme ehkä jopa kolminkertainen määrä!
Nyt syytellään venäjää ”hybridivaikuttamisesta” ja maahanmuuttovirtojen järjestämisestä muka muistamatta, että ne edelliset virrat tulivat RUOTSISTA! Suomella on ollut YHDEKSÄN VUOTTA aikaa suunnitella toimia ja säätää lakeja, joilla samanlainen onnettomuus voitaisiin tulevaisuudessa estää, mutta MITÄÄN EI OLE TEHTY, vaan on vain sokeasti luotettu venäjän hyväntahtoisuuteen ja siihen, että VENÄJÄ tulppaa tulvan itärajalla!
Tähän venäjän hyväntahtoisuuteen luottaminen on ollut täysin järjetöntä, sillä eihän iivanakaan noilla muhammedeilla mitään tee, vaan on vain hyvillään niiden häipyessä maasta, vaikka sitten SUomeen – aivan samoin, kuin vuonna 1991 venäjä hankkiutui eroon somaleista yksinkertaisesti työntämällä ne Helsingin-junaan!
Eikös se ollutkin, niin että Venäjä työnsi matuloisia heti sen jälkeen kun katastrofivuosi 2015 oli joko jo käynnissä tai lopuillaan? Nämä rajanylittäjät, jotka tulivat aluksi risoilla fillareilla, ja sen jälkeen vanhoilla Ladoilla koska rajalaissa oli jokin pykälä jossa vaadittiin tulijaa ylittämään raja käyttäen pyöräkulkuneuvoa tms.
Eli, Venäjä muistutti jo tuolloin, että täältä tarvittaessa pesee.
Muistaakseni jossakin haastattelussa joku ulkoministeriön virkamies tai muu vastaava sanoi Venäjältä tuolloin saaneen tiedon, että me voimme lähettää näitä tarvittaessa vaikka miljoonan…
Itärajaa turvaaviin toimenpiteisiin ei tuolloin ryhdytty. Olihan Sipilä kaiken keskiössä omakotitalonsa kanssa jonka lupasi ”17-vuotiaalle” partamatuloiselle, mutta sitten mieli muuttui…
Eduskunnassa on parhaillaan käsittelyssä ns käännytyslaki. Tästä se lähtee.
Ei kukaan rupea neuvottelemaan Suomen kanssa jos haluamme Eftaan. Muutenkin meitä sitoisi samat velvoitteet kuin muitakin, mutta emme pääsisi äänestämään EU-vaaleissa
Samat velvoitteet? Paljonko Norja on taannut eu:n yhteisiä joukkovelkoja? Tiedätkö kuinka monta direktiiviä on laitettu voimaan Norjassa tai toisessa EFTA maassa Sveitsissä? Onko esimerkiksi tämä viimeisin palautuspulloautomaattidirektiivi jo toteutusvaiheessa Norjassa? Tai kuinka paljon Bryssel kuppasi Norjan metsistä Keski-Euroopalle hiilinieluksi?
Nämä ovat juuri niitä samoja velvoitteita joista mainitsit.
En tiedä tilannetta Norjassa ja Sveitsissä mutta sinä varmaan tiedät.
Täyttä höpöä! Velvoitteet koskevat vain tuotteita ja palveluja mitkä viedään eu alueelle. Eihän Kiinassakaan ole mitkään kurkkujen käyryysdirektiivit voimassa vaikka sieltä tulee tavaraa meille kokoajan!
Koskee myös niitä tuotteita ja palveluja, mitä muualta EU:sta tulee meille. EU:n säännöksissä on mm määräys millaista mansikkahillon on oltava. Mitä tahansa sekoitusta ei voi myydä mansikkahillona.
En lainkaan ymmärrä, miten Kiinan kauppa liittyy tähän.
Mitä EU:n olisi pitänyt tehdä Pronssisotilas-patsaan episodissa?
Osoittaa yhtenäistä tukea jäsenvaltiolle sen sijaan, että jätti Viron yksin julistaen vielä päälle, ettei Eeuu auta jäsenmaata kahdenvälisissä selkkauksissa.
Kyllä tämä tiedettiin hyvin jo etukäteen Virossa, jolla ei ollut hätäpäivää, kiitos NATOn täysjäsenyyden.
Siksi heidän virallinen avunpyyntönsä Brysseliin olikin suunnattu herätykseksi Suomen kaltaisille hölmöläisvaltioille, että nekin tajuaisivat mikä se Eeuun todellinen turvallisuusfunktio on.
El zippo nada.
No, Suomi ei tajunnut.
Eivät ole kaikki tajunneet vieläkään.
Tämä olikin juuri Naton tontille kuuluva asia. Vieläkään en saanut selvää, miten EU:n yhtenäinen tuki olisi tullut osoittaa
Kuten sanoin, ei Eeuulla mitään tosiasiallista tukea ollut antaa ja Viro tiesi sen.
Eeuu ei silti edes yrittänyt tehdä minkäänlaista muodollista elettä julkilausuman muodossa tai muutenkaan.
Ei jäsenmaiden yhteisen solidaarisuuden elettä, ei mitään.
Päinvastoin julistus, ettei Eeuu auta tällaisissa.
Eli siinä se Eeuun turvallisuusfunktio.
Sitä ei ole edes muodollisesti.
Eivät he mitään apua pyytäneet EU:lta.
Osoittaa tukea ja solidaarisuutta sekä vähintään neuvotella Venäjän kanssa diplomaattitasolla jos niiden kanssa mistään ylipäätään pystyy neuvottelemaan.
Mutta hei, tuohon aikaan etenkin Saksa oli Moskovan tossun alla niin pahasti etteivät he olisivat evääkään heilauttanut Viron puolesta. EU on siitä metka Unioni, että pari isoa maata vie ja muut vikisee. Juuri hiljattain Saksa ja Ranska yhdessä saivat kumottua loistoautojen vientikiellon Venäjälle Valko-Venäjän kautta joka kertoo omaa karua kieltään Venäjän pakotteista, ja siitä kuinka niitä noudatetaan kunhan on tarpeeksi iso jäsenvaltio.
Koska kyseessä oli Viron ja Venäjän välinen kiista, ei Venäjä taatusti olisi neuvotellut asiasta Suomen kanssa.
Osittain samaa mieltä. Näet jos siellä ollaan orjallinen vasalli kuten tähän asti niin ei siitä ole mitään iloa. Päin vastoin pitäisi olla räyhkeä ja hakea jatkuvasti asiassa kuin asiassa omaa etua (kuten Italia, yms.) niin sittenhän se olisi hyödyllinen. Oleellisempaa tosin nyt olisi €urosta eroaminen. Voisi talouskin ehkä alkaa nousemaan…
Osittain eri mieltä:
Suomen ei pidä erota Eeuusta ennen kuin tilalle on saatu toimiva kauppayhteistyöjärjestö.
Olkoon vaikka EFTA tai Uusi Hansa.
Eeuu itsessään on muuttunut vahingolliseksi:
siitä rakennetaan vauhdilla Uutta Neuvostoliittoa eli Globalististen Eurostotasavaltojen LIittoa, jossa Suomella ei ole eurostotasavallan vaan vain globlastin asema.
Paavo on itse globalistimedian toimittaja.
Tsot tsot, ei ole globalisti vaan lopalisti. Niillä on vissi ero.
Mikä se ero on?
Globalistissa on G ja B kun taas lopalistissa ei ole.
1 ainoa vuosi kun olemme saaneet enemmän EU rahaa kuin olemme maksaneet.
Suomalaista liiketaloutta kun näin on hyvä?
EU on pyramidihuijaus!
Iivanalla kuuluu olevan sanonta: ”Tyhmän eväät syödään ensin:”
Itsenäisten kansojen aika on vaihteeksi taas katkolla,tarjolla on vain transatlanttista sosialismia ja yhteisvelkakirjoja joihin on pakko suostua koska shotgun wedding puhaltaa niskakuoppaan jos alkaa änkyröimään…ennen suurta loppunäytöstä jota parhaillaan hankitaan&käynnistetään maailmanlaajuisesti suuren resetin nimellä,suuri reset III,uudet kansallisvaltiot ja ”ikuinen rauha” synnytetään ja lunastetaan taas vaihteeksi kansojen kärsimyksillä ja werellä.
Kunnes taas oluthuoneen nurkassa alkaa savu nousemaan rautahatun alta,kohotellaan maljoja ,vannotaan lippuwaloja ja valmistaudutaan taas vaihteeksi saamaan muutama naseva potku waltakunnen pyllyyn sekä seuraavaan hävittyyn sotaan.
Heil Minä.
Suomella ei ole varaa erota yhtään mistään, velkainen, pieni kansantalous, työssäkäyvät ja eläkeläiset on putsattu syvimpiä taskuja myöten kahdelta tasolta, liike elämä ja valtio, molemmat kuppaavat kovalla sykkeellä. Ero maksaisi miljardeja ja Wnahat laskut pisteään maksuun. Olisimme viimein euroopan ytimessä, vailla omaa tahtoa. Kun olemme, emmekä turhaan mesoa, saamme olla.
Eu-ero myös säästäisi miljardeja jäsenmaksujen muodossa joita ei enää tarvitsisi maksaa. Ja nuo vanhat laskut, niistä on sovittu kuinka ne laitetaan jos laitetaan maksuun ja kuinka ei. Suomella on vain takaajan osa muutaman muun maan kanssa. Yhtä takaajaa ei voi laittaa maksamaan, paitsi silloin jos muut takaajat ovat maksukyvyttömiä. Puhumattakaan eron tuomista säästöistä koskien haittamaahanmuuttajien taakanjakoa josta juuri äsken sovittiin sekä ilmastohumppaa – ei tarvitsisi noudattaa älyvapaita direktiivejä ja ehdoin tahdoin tuhota oman maansa taloutta vihreän lyhytnäköisen politiikan nimissä. Paljon muitakin säästöideoita tulee mieleen jos EU ero toteutuisi, mutta ei jaksa kirjoittaa pidempää kommenttia kuin jo nyt on tulossa.
Kansainvälisellä mittapuulla Suomen eläkkeet eivät ole nyt ihan sieltä kurjimmasta päästä vaan ihan kohtuullista keskitasoa. Velkainen maa? Kyllä, mutta usealla muulla läntisen Unionin maalla velkaa on paljon enemmän.
Ihan vain muutamia huomioita.
Ne Suomea velkaisemmat maat ovat näitä etelänveteliä italiakreikkoja, joita ei vaadita maksamaan velkojaan koska Suomi maksaa ne.
No eivätkö nuo Etelä-Euroopan maat ole läntistä Eurooppaa? Ja onhan siellä Belgia ja muistaakseni myös Ranska. Etelänvetelillä Italialla ja Espanjalla pelkästään on yhteensä velkaa biljoonien eurojen edestä. Suomi ei niitä pystyisi maksamaan vaikka täältä löytyisi enemmän öljyä kuin Venezuelasta.
Valtiolainoissa kyse on ennen kaikkea korkotuotosta eikä niinkään siitä, että velkoja aletaan maksamaan pois. Se ei ole hyvää bisnestä pääomittajille.
” Yhtä takaajaa ei voi laittaa maksamaan, paitsi silloin jos muut takaajat ovat maksukyvyttömiä. ”
Parempi olla takaamatta. Katsokaapa mitä yleistakaus tarkoittaa.
https://www.minilex.fi/a/mik%C3%A4-on-takaus
Kevytmielinen velallinen voi käsittää, että yleistakauksen avulla voi siirtää nykyiset ja tulevat velkansa muiden maksettavaksi. Sitä tietysti luulisi, että jos takaajia on useita, niin maksettava jakautuu yhtä moneen yhtä suureen osaan. En tunne lakeja tarkkaan, mutta luultavasti ei mene noin ellei erikseen ole sovittu.
Takaus ei ole pikkujuttu ja muodollisuus.
Kun katsotaan muita pohjoismaita niin niillä on oma valuutta. Ja kuinkas hyvin niillä pyyhkii? Verrataan nyt vaikka ruotsia, siihen kun yleensä verrataan.
Ruotsissahan on ollut melkoinen inflaatio joka on herättänyt keskustelun euroon liittymisestä. Toki tuo inflaatio on tuonut mukanaan paljon turisteja sillä Ruotsi on nyt matkailijalle kohtuu edullinen maa.
Ruotsilla meni euroajan alussa huonommin, jonkin aikaa meni paremmin ja nyt Ruotsi on vaihteeksi heikoilla.
Valuutan pitää perustua vapaaehtoisuuteen, muuten se on tuhon oma…
Suomi on ottanut EU-jäsenyysaikana valtavia taka-askelia. Yhteisvaluutta euro on vielä tehostanut vapaapudotusta. EU:lla on käänteinen Mida’an kosketus.
Syitä EU:sta eroamiseen löytyy monia aina siitä että se tapa jolla Suomi liitettin EU:hun on jo laillisesti kyseenalainen, kaikki ne lupaukset joilla EU aikoinaan myytiin meille on petetty (kuvassa esimerkki EU propogandasta jolla sitä aikoinaan meille myytiin), sen sijaan että EU olisi ollut pelkkä talousliitto se hallitsee kaikkia elämän osa-alueita aina vain hullumpine direktiiveineen ja oletan että kukaan täällä ei tue haittamaahanmuutton vastaanottoa, ilmasto- ja sateenkaarihullutuksia (kaikki asioita joihin EU meidät pakottaa) puhumattakaan sitä että me olemme olleet EU:ssa nettomaksajana koko sen ajan jonka olemme siinä olleet.
Kuva jäi jostain syystä välille, toivottavasti vika oli täällä päässä.
Olen syntynyt samana vuonna kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin.
Sen verran kuitenkin olen perillä, että Suomi sai muutamat ensimmäiset vuodet EU:sta rahaa, eli Suomi ei ollut nettomaksaja muutamaan ensimmäiseen vuoteen. Jostain muistan lukeneeni, että niitä kutsuttiin kuherrusvuosiksi jotka päättyi Suomen EU-puheenjohtajuuteen 1999.
En muista minä vuonna se (maksujärjestelmä) muuttui EU:n hyväksi, mutta nettoveronmaksaja Suomi ei ole ihan koko aikaa ollut mutta käytännössä lähes koko ajan kuitenkin.
Ei pidä erota mutta siellä pitäisi oppia pitämään oman maan edun puolta.
Nyt kaikki kävelee Suomen yli ja meille jää aina vain lasku kouraan.
Svedut mm osaa tämänkin asian paljon paremmin. Me vain nöyristellään häntä koipien välissä ja muut käyttävät sitä ominaisuutta hyväkseen.
EU:ssa kirjaimellisesti EI VOI ajaa ”oman maan edun puolta”. EU:ssa päättävät VAALEILLA VALITSEMATTOMAT komissaarit, presidentit ja muut paperinpyörittäjät. Yhtä hyvin voisit sanoa että Suomen olisi pitänyt liittyä Neuvostoliittoon ja vain ”ajaa oman maan etua”. Eurostoliitto on judeo-kommunistinen teatteri missä KENELLÄKÄÄN mepillä ei ole MITÄÄN valtaa muuttaa ylhäällä päätettyjä agendoja. Mepit eivät edes saa ehdottaa omia lakejaan, ainoastaan äänestää niiden toimeenpanosta. KAIKKI lait, säännökset, direktiivit jne tekevät VAALEILLA VALITSEMATTOMAT oligarkit.
Lue ensi kerralla vähän ennenkuin kommentoit
€ tulee hajoamaan. Sen jälkeen Eu:sta lähtee nettomaksajat pois. Eu on mahdottomuus sen jälkeen. €uro kaatuu 10-15v kuluessa.
Erota pitää vaan juuri nyt ei aika ole siihen otollinen. Pitää malttaa vielä hetki odottaa parempaa aikaa erota ja yrittää saada muitakin mukaan porukkaan lähtemään samalla oven avauksella.
Jos lähtökohtana on että ”sitten joskus” niin sitä päivää että se joskus tulee ei tulla koskaan näkemään. Myös tuo että sitten kun nuo muutkin on asia joka ei koskaan tule toimimaan koska kaikki valitettavasti muutkin ajattelevat yleensä samalla tavalla. Tämä pätee ihan ruohonjuuritasolla arkielämässä kuin geo-politiikan tasollakin.
Syy siihen miksi olemme siinä tilanteessa mistä itsemme nyt löydämme on juuri tämä paremman hetken odottelu sen sijaan tarttuisimme toimeen kysymättä lupaa muilta tai odottelemalla seuraa. Ehkä sitten kun salkkarit eivät enää näy TV:stä, olutta ei enää saa kaupasta eikä niitä ilmaisia muoviämpäreitäkään ole missään päin tarjolla tahto asioihin rupeaa vihdoinkin löytymään? Jäämpä odottelemaan että tämä tilanne toteutuu mutta sitten kun se toteutuu niin kyllä minä sitten…
EU:sta olisi pitänyt erota vuosia sitten ja jokainen haaskattu päivä vain lisää tuskaa.
”Otollista aikaa” erota EI TULE KOSKAAN.
FIXIT!
Ja mitään Euroopanvelkoja ei sitten makseta. Jos muu ei auta niin Suomesta on muodostettava Monarkia.
Myös esim. sähköverkot pakkolunastetaan Suomen Kansalle nimelliseen yhden euron hintaan jonka jälkeen eurosta tehdäänkin epäkelpo maksuväline.
Putinistit ovat ainoita jotka haluavat välitöntä eroa EU:sta ja samalla jopa NATO:sta.
Saapi sitä olla typeräkin, mutta kannattaako sitä noin ääneen toitottaa?
Taitaapi asiat hiukan sekottua.
sinun mukaasi ainoastaan putinistit ajattelevat Suomen parasta sekä kannattavat Suomen itsenäisyyttä?
Ei sitä niin vaan erota. Tärkeintä on vaikuttaa EU:n sisällä ja saada siirrettyä valtaa takaisin kansallisvaltioille ja siten palauttaa unioni pelkäksi vapaakauppa-alueeksi.
Periaatteessa olen kanssanne samaa mieltä, mutta valitettavasti tuo on käytännössä mahdotonta – ei vaan riitä messinki kauluksessa siihen!
Ei pienellä Suomella eikä muillakaan maan hiljaisilla ole sellaista painoarvoa eripuraisessa EU:ssa, että saattaisimme yhdistyneinäkään ( Suomi, veljemme virolaiset – jotka muuten ovat nettosaajia Suomen ollessa nettomaksaja, serkkumme unkarilaiset, Liettua, Latvia, Puola, Tsekinmaa, Eire ja keitä muita kimppaan saataisikaan ) yrittää suistaa Neuroopan liittovaltiota kohti porhaltavaa junaa kiskoiltaan kokonaan toiseen suuntaan.
Helpompi on purkaa ja rakentaa uudelleen kuin yrittää oikaista perustuksistaan alkaen vinoon rakennettu talo.
Siksi olen henkilökohtaisesti FIXITin kannalla – kuten olen aina ollut ja lisään: Mitä nopeammin pääsemme ylös tästä avannosta, sitä helpommin ja nopeammin toivumme tekemästämme virheestä!
EU:ssa kirjaimellisesti EI VOI ”siirtää valtaa kansallisvaltioille”. EU:ssa päättävät VAALEILLA VALITSEMATTOMAT komissaarit, presidentit ja muut paperinpyörittäjät. Yhtä hyvin voisit sanoa että Suomen olisi pitänyt liittyä Neuvostoliittoon ja vain “siirtää valtaa kansallisvaltiolle”. Eurostoliitto on judeo-kommunistinen teatteri missä KENELLÄKÄÄN mepillä ei ole MITÄÄN valtaa muuttaa ylhäällä päätettyjä agendoja. Mepit eivät edes saa ehdottaa omia lakejaan, ainoastaan äänestää niiden toimeenpanosta. KAIKKI lait, säännökset, direktiivit jne tekevät VAALEILLA VALITSEMATTOMAT oligarkit. ”EU:n sisällä” ei KIRJAIMELLISESTI voi vaikuttaa MIHINKÄÄN.
Lue ensi kerralla vähän ennenkuin kommentoit
missään mikään ei olisi huonommin ilman eurostoliittoa.
Olen sillä kannalla, että unionista pitäisi erota. Mutta valuutan pitäisi olla sama europan alueella. Eihän tässä ole mitään järkeä, että Bryssel määrää Suomalaisesta metsänhoidosta.! Se ei ole oikeudenmukaista, että jokunen Ranskalainen, Saksalainen, Belgialainen haluaa hallita Suomalaisten metsänomistajien omaisuutta. Sama pätee myös Suomalaiseen maataloutuuteen. Suomaliset mepit ovat niin korruptioituneita, että he viisavat keskisormea omalle synnynmaalle. Synnyinmaa ei ole mitään koska ”raha laulaa”
”valuutan pitäisi olla sama europan alueella”
Haluat siis että Suomi maksaa myös jatkossa etelän kaikki velat? Sitä tuo käytännössä tarkoittaa koska ei tule KOSKAAN olemaan tilannetta jossa EDES pohjois- ja länsi-Eurooppa voi käyttää samaa valuuttaa ,saati itä- ja etelä-Eurooppa.
Haaveesii vaati sitä että elintasot madalletaan ja pidetään keinotekoisesti huonoimmin pärjäävän tasolla loputtomilla tulonsiirroilla.
Kannatan Brysselin näpertelyvallan poistamista, siis ihan totaalisesti. Siihen näpertelyyn kuuluu kaiken maailman tasa-arvohömpötykset, fabrikoidut rasismitutkimukset, taakanjaon ehdoton poistaminen, oletetun ilmastonmuutoksen ”parantaminen” jäsenmaiden talouden tuhoamisen kustannuksella (EU:n päästöt maailman mittakaavassa ovat nyt 7%), älyvapaat direktiivit kuten muovikorkki ja olkipilli jne.
EU:n pitäisi alkaa palaamaan takaisin juurilleen, eli kauppaliitto ja nykymaailman tilanteen huomioiden ehkä myös puolustusliitto. Emme voi luottaa siihen, että USA tulee ja taas pelastaa. Euroopalla on sotilasteknistä osaamista ja rahaa, se vaatii vain poliittista halua sekä kykyä rekrytoida tarpeeksi miehiä jotta voidaan luoda jokaiselle maalle varteenotettava armeija.
Puolasta ja Suomesta voisi ottaa mallia. Toisaalta se tarkoittaisi päällekkäisen puolustuksen rakentamista sillä valtaosa EU-maista kuuluu jo Natoon joten ehkä Nato-yhteistyötä pitäisi tiivistää entisestään ja unohtaa erillinen EU-puolustusliitto.
Jos minulta kysytään ja minultahan kysyttiin jutun alussa äänestyksessä niin Suomen eroaminen EU:sta ei juuri nyt ole järkevää. Sen sijaan muutaman muun maan voisi potkia ulos koko bändistä, ne eivät ole Unionissa muuta kuin kuppaamassa niin paljon etuuksia kuin vain mahdollista. Euroopan itälaajentuminen olisi myös aikanaan pitänyt keskeyttää. Sellaiset maat kuten Romania, Bulgaria, Malta ja Kypros eivät täytä kriteerejä millään mittapuulla.
Kaikenlaiset etenkin Italian, Espanjan ja Ranskan ajamat yhteisvelkadiilit voi laittaa suoraan silppuriin.
Eli otsikon kysymystä mukaellen: Suomen ei pitäisi erota EU:sta juuri nyt. Se riippuu siitä mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Voihan käydä niinkin, että koko EU luhistuu omaan mahdottomuuteensa.
Muuten samaa mieltä mutta ei todellakaan mitään euroarmeijaa vaan päinvastoin USAan sellainen pressa, joka potkii valtakunnangangsteri Söltsöä, Oidipus Makaronia ja muita Putlerin Persehuoria perseeseen niin kauan että kantavat oman osansa NATOn puolustuksesta.
Kunhan vähän pallottelin ideaa kommentissa mutta en ole koskaan kannattanut sitä koska useimmat – lähes kaikki eu-maat – ovat jo Natossa. En siis kannata erillistä eu-armeijaa. Ei siitä tulisi muuta kuin riitelyä, Ranska haluaisi olla päällepäsmäri sillä se sopii heidän luonteelleen. Saksasta taas…ne ovat vielä niin kuohittuja näiden sotilasasioiden suhteen, mutta kuranttia sotakamaa ne voisivat alkaa tuottaa ja niinhän ne ovat alkaneet jo tuottamaankin.
Mitä USA:han tulee, on tulossa jännä vuosi. Mutta kuka presidentiksi sitten valitaankin, Euroopan Naton jäsenmaiden on syytä täyttää tuo 2% bruttokansantuotteesta jonka tähän mennessä läpäisee vain muutama valtio, Suomi, Puola ja Viro pari kolme mainitakseni. Ranska on toisen maailmansodan jälkeen kokenut olevansa Euroopan sotilaallinen johtaja, etenkin nyt kun Englanti häippäsi eu:sta. Pian Puolan rymistelee Ranskan ohi. Ranskalaista luonnetta sen verran tunnen, että se korpeaa heitä ja todella isolla vaihteella.
Äänestin liittymisen puolesta kahden asian takia. Inflaatio yli 10% eli palkat ja hinnat nousi ja viinan hinnan takia kun oli kokenut kuinka halpaa se oli muualla.Liittymisen jälkeen ei ole paljon Alkossa tullut käytyä, mutta sitä enemmän periaatteessa ilmaisilla lomamatkoilla.Viimeksi viime viikolla Narvassa 3 vrk Merimaa Spa, siellä tosiaan komeat hiekkarannat. Laivayhtiön paketti kahdelle ja autolle sekä ruoka mennen tullen, vaikka se ei ollut hintansa väärtti kun ei voinut juoda olutta ja viiniä teki n. 520 Euroa. Tuliaisina olutta, siideriä, lonkeroa, kuoharia valko-punaviiniä ja perhekaljaa yht, n. 100 l sekä tupakkia 20 askia, lisäksi vaimon tukan värjäys 80 euroa, Suomessa 150 euroa. Yht. n. 600 euroa, Suomessa 1240 euroa eli erotus 640 euroa eli tienasin lomamatkalla. 120 euroa.
Saksa otti euron käyttöön ennen Suomea ja niinä aikoina minulla oli usein työmatkoja sinne.
Saksalaiset sanoivat jo tuoreeltaan, että hinnoissa vain yksikkö vaihtui, mutta lukemat pysyivät ennallaan…
Mitä se tupakka siellä Narvan seudulla maksaa kartonki ja mitäs Suomen tulli tekee jos on kartonki tai pari ylimääräistä tupakkaa? Ainakin Espanjan tulli antaa ensikertalaisen mennä ilman sakkoja mutta voisin kuvitella Suomessa sakkovihkon viuhuvan. Itse olen täältä kotona käydessä tuonut pari kolmekin ylimääräistä kartonkia tuliaisiksi eikä kertaakaan ole tutkittu. Täältä saa ihan marketista askin Camelia tai vaikka Winston 100S, sitä jotain erikoispitkää savuketta jota ei kuulemma Suomesta saa, hintaan 3.00-3.40€/aski. Halvempiakin merkkejä on saatavilla reilu pari euroa aski. Jos tänne tulee, ei niitä lentokentän tax-freestä kannata ostaa sillä täällä kaupat voi hinnoitella tupakat ihan vapaasti johtuen paikallisesta verotuskäytännöstä.
Eli kartongin saa siinä 22-30€. Ei missään tapauksessa kannata hakea Spar-kaupasta (paljon kalliimpaa), vaan Dino Hiperistä. Mitäs muuten kartonki Camelia Suomessa maksaa?
100e paikkeilla on hinta kartongilla suomessa 😵💫
Ei olisi koskaan pitänyt liittyäkään.
Mutta siitä nyt on aika turha puhuakaan, koska valtaapitävät ovat päättäneet että edes eu kriittisyyttä ei sallita, ja kovaa vauhtia olemme menossa siihen liittovaltioon.
EU:sta ja eurosta on tullut itsemurhasopimuksia kauppaliiton ja yhteisvaluutan sijaan. Roikumme löyhässä hirressä Brysselin sätkynukkeina, kunnes Fixit toteutetaan. Vapauden puuta pitää kastella taas.
Mielestäni nyt ensin suomen presidentinvaalit on uusittava. Stubb on innokas liittovaltion kannattaja, mutta kun höntä ei valittu laillisilla vaaleilla.
Suomen presidentinvaalit oli selvästi laittomat.
Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen KHO:2009:39 mukaan, jos vaaliviranomaiset ovat antaneet puutteellista tietoa, ja se on voinut vaikuttaa vaalitulokseen, niin vaalit on laittomat ja ne on uusittava.
Vaaliviranomaiset antoivat puutteellista tietoa siitä milloin vaalikortit piti viimeistään toimittaa.
Vaaliviranomaiset kertoivat näin Vaalit.fi sivuilla:
12.12.2023:
Ehdokashakemukset viimeistään jätettävä Helsingin vaalipiirilautakunnille 12.12.2023.
https://vaalit.fi/aikataulut-presidentinvaalissa
Ehdokaskandidaatit Väyrynen ja Huhtasaari ja YLE ja Helsingin Sanomat ovat ymmärtäneet sen niin että myös vaalikortit on jätettävä 12.12.2023 mennessä.
YLE
12.12.
Kannattajakorttien viimeinen jättöpäivä on tänään.
https://yle.fi/a/74-20064595
TODELLISUUDESSA:
Vaikka todellisuudessa riittää että vaalikortit olisi toimittanut 20.joulukuuta mennessä.
Helsingin sanomat 12.12:
Jätettyä hakemusta voi nimittäin täydentää ehdokasasettelun vahvistamiseen asti, vaalipiirilautakunnasta kerrotaan.
Ehdokasasettelu vahvistetaan 21. joulukuuta.
https://www.hs.fi/
politiikka/art-2000010052159.html
Jatkoa:
Jos Väyrynen ja Huhtasaari olisivat ajoissa tienneet, että todellisuudessa vaalikorttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti, eikä vain 12.12 asti, niin he olisivat ehkä mm.
suunnitelleen ja mainostaneet puhe tilaisuuksia 20.12 asti, joissa olisivat keräänneet kortteja
sijoittaneet enemmän vaalibudjettiin, koska todennäköisyys päästä ehdokkaaksi olisi ollut suurempi
Ehkä joku muukin olisi alkanut pyrkimään presidentiksi, jos olisi tiennyt että korttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti eikä 12.12 asti.
Ehdokkaille annettiin puutteellista tietoa ja se oli voinut vaikuttaa vaalitulokseen.
Presidenvaalit oli siksi laittomat, ja ne on uusittava.
Stubb on innokas eu liittovaltion kannattaja. Presidentinvaalit oli laittomat. Joten nyt ensin pitäisi pitää rehelliset vaalit.
Suomen presidentinvaalit oli selvästi laittomat.
Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen KHO:2009:39 mukaan, jos vaaliviranomaiset ovat antaneet puutteellista tietoa, ja se on voinut vaikuttaa vaalitulokseen, niin vaalit on laittomat ja ne on uusittava.
Vaaliviranomaiset antoivat puutteellista tietoa siitä milloin vaalikortit piti viimeistään toimittaa.
Vaaliviranomaiset kertoivat näin Vaalit.fi sivuilla:
12.12.2023:
Ehdokashakemukset viimeistään jätettävä Helsingin vaalipiirilautakunnille 12.12.2023.
https://vaalit.fi/aikataulut-presidentinvaalissa
Ehdokaskandidaatit Väyrynen ja Huhtasaari ja YLE ja Helsingin Sanomat ovat ymmärtäneet sen niin että myös vaalikortit on jätettävä 12.12.2023 mennessä.
YLE
12.12.
Kannattajakorttien viimeinen jättöpäivä on tänään.
https://yle.fi/a/74-20064595
TODELLISUUDESSA:
Vaikka todellisuudessa riittää että vaalikortit olisi toimittanut 20.joulukuuta mennessä.
Helsingin sanomat 12.12:
Jätettyä hakemusta voi nimittäin täydentää ehdokasasettelun vahvistamiseen asti, vaalipiirilautakunnasta kerrotaan.
Ehdokasasettelu vahvistetaan 21. joulukuuta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010052159.html
EU- Maataloustuki ohjelma ohjaa maatalouden loppumaan EU alueelta. Siirymme keinoruokaan jolla ohjataan elinikäämme sopiva suunniteltu ikä orjalle on 50v. Tuottaja hintojen kustannusten ja tukipolitiikan vuoksi kylvimme vain riistapellon loput kesantona.
Jos haluaa lisää lainaa, kurjistumista ja matuja niin eu on kliffa juttu
EU pitää palauttaa takaisin pelkästään kauppaliitoksi, mitä se aikoinaan oli. Kaikki muu hömppä pitää peruuttaa
Eurostoliitto on projekti joka menee vain yhteen suuntaa: globaaliin judeo-kommunismiin. Sitä ei perustettu kauppaliitoksi eikä siitä koskaan tule kauppaliittoa
Mikä se tällainen judeokomminismi oikein on? Liekö satanisti-lopalistien salaliitto?
Kyllä länsimaalaisilla valkonaamakulttuureilla tulisi olla vahvat siteet toisiinsa ja myös pitää toistensa puolta, mutta EU näin nykyisellään tulisi kaataa.
Eurostoliitto= 3oooo byrokraatia kesimässä apureineen
orjuuttavia sääntöjä, vahtikoirat toteuttaa.. no
demonigratialla saa mitättömyyttä.
Tiesittekö, että TOMAATTIMITTAAMOT on palindromi?
Nyt on kurkun suurin sallittu käyryys määritetty, kahvinkeittimien teho rajoitettu niin, että keitinkahvin juojat saavat kahvinsa haaleana, pölynimurein teho on rajoitettu niin, että saamme imuroida kaksinkertaisen ajan, itselataavien asiden kuten myös lyijyn täyskieltoa a-tarvikkeissa on suunniteltu ja kaiken tämän välttämättömän sääntelyn jälkeenkin Te tohditte väittää noita ehdottoman välttämättömiä toimia orjuuttaviksi ja mitättömiksi?!