EU:n lempilapsi chat-control lähti taas uudelle lobbauskierrokselle. Laki ajetaan läpi näköjään vaikka väkisin.
Chat control (cc) – laki kaatui alkukesästä, koska se sai euroskunnassa vaaditun 65 % sijaan vain 63,7 % meppien äänistä. Sitä ennen cc-lakia yritettiin ajaa läpi 2023. Siitä asti kannatus on kuitenkin joka kerta lisääntynyt ja on melko varmaa, että laki tulee menemään lopullisesti läpi, kun siitä äänestetään uudestaan joulukuussa.
Useat aiemmin cc-lakia vastustaneet ovat nyt muuttaneet kantaansa täysin ja esimerkiksi Ranska ei sano enää eriävää mielipidettä laille. Jotkut maat ovat vaatineet pieniä muutoksia, mutta nämä ovat lähinnä sivuhuomautuksia eikä itse lain tarkoitukseen ole ollut halua puuttua. Tällä hetkellä vain Saksa ja Puola ovat täysin lakia vastaan. Suurin osa kuitenkin kannattaa sitä.
Mikä chat control oikein on?
Cc-lain tarkoitus on pyrkiä torjumaan lapsiin kohdistuvaa seksuaalista toimintaa, kuten esimerkiksi kuvien levittämistä netissä. Laki antaa siten viranomaisille valtuudet valvoa kaikkea netin liikennettä, jonka toimeenpanijaksi velvoitetaan teknologiayritykset.
Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki tekstiviestit, sähköpostit, mese-viestit jne, eli käytännössä kaikki ihmisten välinen viestintä kierrätetään jatkossa ns. suodatuskeskusten kautta. Suodatuskeskuksissa kaikki viestit seulotaan josko niissä on lapsiseksiin viittaavaa viestintää.
Vaikka perus normo ajattelee nopeasti, että minulla ei ole salattavaa eikä pelättävää, joten viestini saa lukea, niin yleisesti cc-laki on ensimmäinen askel valtavalle massakontrollille.
- Yksityisyyden loukkaus: Kritisoijat pelkäävät, että laki johtaisi käyttäjien viestinnän massavalvontaan. Tämän katsotaan rikkovan perusoikeuksia, kuten viestinnän luottamuksellisuutta ja yksityisyyden suojaa, koska antaa viranomaisille ja yrityksille mahdollisuuden tarkkailla yksityisiä viestejä.
- Sanavapauden rajoittaminen: Lain vastustajat ovat huolissaan siitä, että viestien valvonta voisi johtaa itsesensuuriin ja rajoittaa sananvapautta, koska ihmiset saattavat alkaa varoa mitä he sanovat viesteissään, peläten väärinymmärryksiä tai mahdollisia seurauksia.
- Teknologian väärinkäyttö: Ehdotuksessa käytettävien automaattisten valvontatyökalujen, kuten tekoälyn, pelätään olevan epätarkkoja, mikä voisi johtaa väärinpositiivisiin havaintoihin ja syytöksiin syyttömiä ihmisiä vastaan. Tämä voisi myös luoda mahdollisuuksia valvontateknologian väärinkäytölle.
- Turvallisuuden paradoksi: Kritisoijat huomauttavat, että vaikka lain tarkoituksena on parantaa lasten turvallisuutta verkossa, se voisi heikentää kaikkien käyttäjien turvallisuutta. Pakollinen viestien valvonta voisi johtaa vahvempien salausmenetelmien kieltämiseen, mikä heikentäisi viestien yleistä turvallisuutta ja lisäisi riskiä tietomurroille.
- Luottamuksen heikkeneminen: Mahdollinen massavalvonta voisi vähentää luottamusta digitaalisiin viestintävälineisiin ja palveluihin, mikä voi vaikuttaa kielteisesti digitaalisen talouden kehitykseen ja ihmisten halukkuuteen käyttää näitä palveluita.
Mitä mieltä raati on, onko oikein, että Eurooppaan saadaan aikaan Kiinaakin pahempi massakontrollin työkalu?
sateenkaaret eivät voisi enää lähetellä watsupissa toisilleen kutsuja katsomaan
kirjastoon lasten transuprinsessa satutuntia,joten suomess ei käy…
Jos yhtään tunnen kulttuurimarxistista ”EU Woke arvopohjaa”, transuprinsessa satutunnit nauttivat erityistä suojelua.
Se sijaan kysymysten esittäjiä rangaistaan, niinkuin nytkin jo tapahtuu.
CC laki antaa tehokkaat työkalut pyydystää kysymysten esittäjiä, sen sijaan ”Epsteinit ja Ghislaine Maxwell:it” saavat toimia vapaasti.
Jos tarkastelee EUn toteutunutta politiikkaa voi teorisoida että lailla on tuskin muuta tarkoitusta kuin seuloa väärinajattelijat ja mahdollistaa heidän rekisteröinti mustille listoille”. Ja tilanteen vaatiessa napata heidät pois valtaa horjuttamasta.
Kauas on se kauppaliitto karannut johon äänestettiin.
Juurikin näin ja siksi tätä pitäisi vastustaa kaikin mahdollisin keinoin. Median vain hiljaa, ettei vain kansa saisi tietää.
David Starkey: ”Monikulttuurisuus toimii vain diktatuurissa”.
EU turvautuu diktatuuriin pitääkseen kynsin ja hampain kiinni lempilapsestaan- monikulttuurisuudesta. Demokratia saa väistyä ja diktatuuri tulkoon tilalle.
Katso video alkaen 2:40
https://youtu.be/bwD3zn5nA5I?si=kvOUt0zxYbP2shzb
Monikulttuurisuus toimii oikein hyvin Singaporessa joka ei ole mikään diktatuuri, vaikka fascistinen poliisivaltio onkin.
Siellä muslimit käyttäytyvät oikein siivosti, koska siellä niitä ei hyysätä eikä niiden anneta allahuakbaroida.
Ei se ole sen vaikeampaa.
Sama juttu Venezuelassa jossa muslimeita on arviolta 2-3 miljoonaa. Näistä suuri osa Arabian niemimaalta. Ensimmäiset heistä tuli jo 30- tai 40-luvulla ja jos he olisivat vuosikymmenien saatossa alkaneet vaatimaan erityiskohtelua, kuten moskeijoita, minareetteja, vapaapäiviä paaston ajaksi sun muuta mitä muslimit keksivät vaatia, olisi kurinpalautus ollut tosiasia.
Kyllähän maassa moskeijoita on, mutta suhteessa muslimivästöön kovin vähän. Taitaa olla niin, että Helsingissä on enemmän kuin koko maassa.
Joka tapauksessa mitään perseilyä heiltä ei olisi hyväksytty eikä tulla hyväksymään. Ja he tietävät sen.
Kiinnostavaa. Ovatko melkein kaikki luopuneet uskostaan? Wikipedian mukaan Venezuelassa olisi enintään 100 000 muslimia eli 0,4 % kaikkiaan 28 miljoonan väestöstä. Vaurasta bisnesväkeä, sanotaan.
”Cc-lain tarkoitus on pyrkiä torjumaan lapsiin kohdistuvaa seksuaalista toimintaa, kuten esimerkiksi kuvien levittämistä netissä. ”
Lapsien suojelu on tekosyy.
Todennäköisesti pian torjutaan kaikkea, jota torjujat haluavat torjua. Seuraava askel lienee vääriksi katsottujen ajatusten torjuminen.
Ehkä vuonna 2060 tekoäly ja algoritmit käyvät läpi jokaisen väestöön kuuluvan viesti-, puhelu- ja netin selailuhistorian jopa vuosikymmenten ajalta. Voi sitä, joka on ollut kerrankin väärää mieltä. Pankkitili lakkaa toimimasta, oven sähkölukko ei päästä asuntoon, auto ei käynnisty.
Olisiko todellinen syy kartoittaa niitä kuuluisia laitaoikeistolaisia puolueita ja niiden jäseniä?
Kysehän on nimenomaan massavalvonnasta, vaikka mitä muuta sanotaan. Ja koska tarkoitus on kytätä kaikkea viestiliikennettä, niin kielletäänkö Signalin ja Telegramin kaltaiset viestipalvelut? Ne eivät varmasti heikennä salauksiaan jonkun paska-eu:n takia. Vahvasti salattuja viestisovelluksia on netti väärällään ja uusia tulee jatkuvasti. Ja niin kuin tuossa sanotaan, salausavainten antaminen millekään taholle tarkoittaa käytännössä, ettei mihinkään voi enää luottaa. Eu muuttuu vuosi vuodelta pahemmaksi idioottien hallitsemaksi diktatuuriksi.
Olisiko kaukaa haettua, että tässä olisi tarkoitus valvoa eri eu-maiden oikeistopuolueista, niitä joita muodikkaasti laitaoikeistolaisiksi kutsutaan? Siis sitä mitä he keskustelevat keskenään. En tiedä, mutta EU muuttuu vuosi vuodelta yhä vastenmielisemmäksi.
Koko pulju on jo tietyllä tapaa puolidiktatuuri. Tästä viisi tai kymmenen vuotta niin voidaanko jo puhua diktatuurista? Kylläpä on riemastuttavaa…
Tehokkain tapa luoda massavalvonta on tehdä se ihmisten älypuhelimissa ja tietokoneissa jollain algoritmilla. Toisin sanoen laitevalmistajat pakotettaisiin asentamaan laitteiden käyttöjärjestelmiin algoritmi/tekoäly, joka valvoo kaikkea viestintää ennen salausta. Ja toki algoritmin voi laittaa ilmoittamaan mistä tahansa vääränlaisista mielipiteistä ja ajattelusta.
Effin sivuilla on heidän lausunto suurelle valiokunnalle chat controlin vaikutuksista.En laita linkkiä, mutta löytyy lausunto-suurelle-valiokunnalle-eun-lastensuojeluasetuksesta. Se on karmivaa luettavaa. Pahinta tässä on se, että valvonta kohdistuisi kaikkiin verkon käyttäjiin. Lisäksi tekoälyn tunnistamisvarmuus olisi noin 90 prosenttia. Se tarkoittaa sitä että ihmisen, eli poliisin tutkittavaksi päätyisi viattomia ihmisiä ja joka sekunti massiivinen määrä viestejä. Millä resursseilla? Perkeleen eu alkaa näyttämään lähinnä Gestapolta tai Stasilta. Jos tämä asetus tulee käyttöön sellaisenaan, lopetan älypuhelimen ja -laitteiden käytön samana päivänä. Minun puhelimeen ei tule natsien algoritmeja.
Euroopan Neuvostoliittoa tässä rakennetaan sen tilalle, joka kommunisteilta niin suurella väärydellä vietiin pois.
Ja hyvin näyttää projekti etenevän.
Tuleeko NATO-armeijasta eu-kommunistien miliisi?
Ei.
Noin suurella prosentilla voidaan tekoälylle antaa valta tuomita äärioikeistolaiset, ei siihen ihmistä enää tarvita, paitsi lainlaadintaan, joka on enää ajasta kiinni.
Olisihan se hassua jos joku kehittäisi ilmaisen ja mainoksettoman sovelluksen joka lisää jokaiseen lähetettyyn viestiin kiellettyjä/laittomia sanoja viestin loppuun. Kuvitelkaa jos 500 miljoonaa ihmistä käyttäisi sitä sovellusta ihan vaan vittuillakseen viranomaisille ja lopputuloksena nuo keskukset joiden pitää käydä kaikki viestit läpi romahtavat datan määrästä alta aikayksikön. Olisihan se hassua. Terroristit sekä pedofiilit kyllä saavat viestiteltyä toisilleen olkoon valvonta mikä tahansa. Mutta sehän ei olekaan se pointti, vaan pointti on valvontayhteiskunta.
Effin lausunnossa todetaan, että rikolliset/pedofiilit ovat jo dark webin puolella, eivätkä käytä tavan viestisovelluksia. Siihen löytyy työkalut helposti.
Tässä viestien seulonnassahan on juuri tämä kauhistuttava puoli, että jo nyt tiedetään lapsiseksirikollisten puuhastelevan keskenään ”dark webissä”, jonne tämä chat control ei siis mitenkään voi ylettyä. Eli käytännössä cc tulee kontrolloimaan ei-rikollisia ihmisiä.
Senpä takia siitä tuleekin ensimmäisenä mieleen, että mitä tällä halutaan todellisuudessa valvoa. Siis kytätä ja vakoilla piti sanomani.
Eurostovastaisia aineksia.
Vähän kaikkea päästään tuolla tavoin tarkkailemaan. Siitä ne nousevat trendit selviää ja paljastuu vielä toukkakoteloissaan.
Rikos se on punaisia päin kävelykin. Kiinassa olet pettänyt poulueen sinä kohtaa ja pääset sellaiselle kesäleirille, että lähtee höyhenet perseestä! (Toi höyhennys oli lainaus Aku Ankasta, eikä sinällään ihmiseen ole sovellettavissa.) Kuitenkin pisteytys lie tuloillaan ja eiköhän me saada kaljapurkkiin seurantakoodi, että naapurin keissimummolta tilattu erä pystytään jäljittämään loppukäyttäjään asti. Älyjääkaappi ilmiantaa kuvan kera sen jampan, joka käytti kaiken hiivan kerralla jne.
Kummasti se lasten turvallisuus ei sitten kiinnostakaan millään muulla käytännön tasolla.
Vokkien vierailut päiväkoteihin, Oulun keissit, epsteinit ja rotherhamin muslimit hyssytellään ja pimitetään jatkossakin.
Joku salaliitto-teoreetikko voisi luulla että tuolla halutaan kontrolloida jotain aivan muuta
Tuohan on aivan loistava ehdotus tuo laki. Lisäksi se tarvitsee vain nimettömän ilmiantokanavan jolla voi ilmiantaa vittumaiset suvakkinaapurit mitä iljettävimmistä asioista joita he kuitenkin tekevät/harrastavat vaikka ei niistä mitään näyttöä olisikaan. Sunnittelevat niitä kuitenkin, kuten lapsipornon tekoa/levitystä jne.
Eu:ssa näyttää vallitsevan tämä väärin äänestämisen kulttuuri: jos ei ekalla kerralla mennyt läpi niin sitten äänestetään uudestaan.
Ja jos ei mennyt silloinkaan niin äänestetään niin kauan kunnes menee läpi. Äänestysten välillä harrastetaan lobbausta isolla vaihteella joten typerimpienkin lakimuutosten läpimeno eu:ssa on jokseenkin läpihuutojuttu kuten tämäkin chatt control esimerkki osoittaa. Tosin se nyt ei ole läpi vielä mennyt mutta tulee menemään. Eli väärin äänestetty.
Miksi sitten ylipäätään pitää äänestää? No siksi jotta luodaan eu-kansalaisille kuva että tässä hommaillaan näitä juttuja demokraattisesti. Aniharva asia eu:ssa toimii demokraattisesti. Parlamentti on pelkkä kumileimaisin ja komissio on se josta käskyt ja direktiivit saavat alkunsa. Tällaista ei kukaan halunnut 90-luvun puolenvälin kansanäänestyksessä.
Jos EU-diktatuuri kokee vastarintaa niin demokratia on uhattuna.
Aika makeeta satiiria. Mutta niin totta. Ja kuten tässä ketjussa jo mainittu, pedofiilit ja vastaavat hääräävät jo pimeässä verkossa joten miksei EU keskittänyt voimavarojaan sen valvontaan? Siksikö ettei rahkeet riitä tonkia dark webbiä? Joten herää kysymys mitä v**tua tässä oikein valvotaan…
Neuvostoliiton parlamenttina oli toimivinaan Korkein Neuvosto, joka oli todellisuudessa pelkkä juhlapäivinä kokoontuva taputusareena.
Niinpä sen toiminnasta vastasikin enimmän osan vuodesta puhemiesneuvosto eli presidium, jonka puhemies eli presidentti oli olevinaan myös valtionpäämies.
Todellisuudessa presidentillä ei ollut valtaa enempää kuin puhemiesneuvostollakaan tai edes ministerineuvostolla, vaan valtaa piti NKP:n keskuskomitean toimeenpaneva politbyroo.
Huomaammeko yhtäläisyyden?
Huomaamme. Komissio, se komission prkele…
Mikhail Gorbachev say the European Union is the old Soviet Union dressed in Western clothes
EU on eurostoliitto, ajatuksiakin jo säädellään.
Sananvapautta ei ole ollenkaan. Vaaleilla valitsemattomat herrat ja rouvat siellä uhkailee sosiaalisia medioita, kun valtamedia on jo heidän taskussaan.
”viestien valvonta voisi johtaa itsesensuuriin ja rajoittaa sananvapautta, koska ihmiset saattavat alkaa varoa mitä he sanovat viesteissään, peläten väärinymmärryksiä tai mahdollisia seurauksia.”
Kun ihmiset muuttuvat varovaisemmiksi viesteissään, sen luulisi merkitsevän ”epäiltyjen” määrän pienenemistä. Mutta mitä vähemmän sanotaan mitään, sitä herkemmäksi puolestaloukkaantumiskoneisto tulee. Lopulta mikä tahansa sanoma voidaan tulkita rikokseksi.
Kun sitten varovaisuus viedään huippuunsa, niin kaikki ovat hiljaa. Ei sanota mitään, jottei tule rangaistusta. Silloin koneisto tulkitsee hiljaisuuden rikokseksi. Ainoa tapa selvitä tässä dystopiassa on, että äänekkäästi kannattaa suvakkien unelmaa ja ilmiantaa hiljaisia piilorasisteina.
Rangaistavien määrä on siis vakio, jota ylläpidetään rangaistuskynnystä säätämällä.