Musliminaisten uhriutuminen on kultakaivos. Kun osaa juuri oikealla hetkellä vetää huivikortin, niin tiedossa voi olla isotkin kipurahat. Kuten nyt kun vartiointiliike pääsee maksumieheksi.
Muuan islamilaisesta kehitysmaasta Ruotsiin muuttanut nainen, joka asustelee Gävlessä, hakeutui Securitakselle töihin. Nainen on islamisti ja kantaa sen mukaista uniformua, eli huivia.
Työhaastattelu eteni siihen pisteeseen, että alettiin puhumaan konkreettisesti itse työstä ja kysäistiin naisen huivin käytöstä. Islamisti tietenkin kertoi, että uskonto kieltää liikkumasta julkisilla paikoilla ilman huivia. Securitas taas vetosi siihen, että huivi on turvallisuusriski ja kysyttiin, onko mahdollista tehdä työtä ilman huivia. Se ei tietenkään tullut kysymykseen.
Siihen tyssäsi työnhaku.
Nainen on nyt päässyt uhriutumaan valtakunnanmedioihin. Hän ihmettelee tällaista huivikieltoa. Mutta se ei ole oleellista, vaan se, että huivi ei ole mikä tahansa huivi, vaan osa naisen identiteettiä.
– Huivia käyttävä henkilön tulee (islamin piirissä) olla hyvä ihminen, ei saa valehdella ja on kunnioitettava toisia. Ja eivätkö nämä kolme ominaisuutta ole juuri sopivia arvoja vartijalle? Olen kokonainen huivin kanssa, ilman sitä olen alaston.
Jossain vaiheessa Securitaksen on kuitenkin pakko antaa periksi. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Islamilaisilla piireillä on Ruotsissa jo niin suuri valta, että asiaa ei voi lakaista maton alle. Vaikka ko. firma juuri nyt ei vielä hyväksy huiveja, niin yksin Tukholmassa näkee huivitettuja naisvartijoita. Jotka taas eivät voi kulkea kahdestaan miesvartijan kanssa, vaan mukana on oltava kolmas nainen.
Näin se etenee, hitaasti ja varmasti jokaisella yhteiskunnan saralla.
Kolme vartijaa, jotta homma kelpaa allah:lle?! Onhan tuolla työllistävä vaikutus, saadaan kolme työpaikkaa vaikka kaksikin riittäisi.
Voisiko valkoinenkin sanoa työnhakutilanteessa, että minun uskomuksen mukaan tarvitsen kaksi työkaveria joka hommaan mukaan? Veikkaan, että haistatettaisiin v**tua ja käskettäisiin ovesta ulos.
Islam käskee myös oikeauskoista naista painamaan katseensa maahan oikeauskoisen miehen edessä ja osoittamaan tälle alistumista, arabiaksi islam.
Tällainen asenne onkin mitä soveltuvin muslimirikollisuuteen hukkuvan Ruotsin turvallisuusammattilaiselle.
Vaan paljonko tuo eroaa nykyisestäkään.
Tytti tuppurainen tuskin haluaa nigabia päähänsä vaikka vittu edellä haluaakin muslimeita suomeen.
Tuppppura = Täysin Turha Tapaus
TT on malliesimerkki moraaliposeeraajasta.
Oulun käräjillä yritti viimeiseen asti estää ex-miestään tapaamasta yhteisiä lapsia. Vaati käräjäoikeutta myös salaamaan kaikki paperit ettei asia vuoda julkisuuteen, mutta ei onnannut.
Ilja aikonaan kaiveli dokut Oulun käräjäoikeudesta ja julkaisi asian. Paprut saa varmaan vielä Oulun käräjiltä.
Huoltokiusaaminen sopii hyvin yhteen avustajille ja kollegoille raivoamiseen.
Tytti on sosialisten lehmä. Vittumainen akka ja sen näkee jo kaukaa. Kusi on tehnyt pysyvän pesän sen päähän. Siitä lehmästä tulee meille oiva ministeri. Kyyti on kylmää. Matut nostetaan uudelle jalustalle ja kantikset ovat vain maksavaa karjaa.
” Oma kansa ensin on vahingollista ajattelua”.
Näillä mennään.
Jeps, hänellä on silmitön viha suomalaisia ja varsinkin miehiä kohtaan.
Totaali tuhoaja yhteiskuntaamme kohtaan!!!
Euroopan tulevaisuus vaikuttaisi muuten tasaiselta taantumiselta, elleivät tekoälyn ja robottien tuottama megatyöttömyys sekä Afrikan siirtolaispaine pistäisi ranttaliksi täällä ”vanhan mantereen” raitilla.
Sama kuin palkkaisi luteen torjumaan luteita.
Väestönvaihossa alkaa jo loppusuora.
Väestö on vaihdettu ja seuraava vaihe on yhteiskunnan romahtaminen. Enää ei ole riittävästi maksajia elättämään yli suureksi pöhöttynyttä julkista sektoria ja mölyäviä kehiksiä.
Yksi mikä on varmaa niin valkonaama joutuu olemaan ahtaalla sille vihamielisessä ympäristössä. Valkonaama joutuu oppimaan kovaksi jälleen, rasismihuutojen säestyksellä.
Valkonaaman pitää ottaa yankee-tavat käyttöön…
Mutka taskussa aina, jos joku käy päälle niin voi vastata haasteeseen.
Parin kolmen vuosikymmenen jäkeen alkaa noissa kaupungeissa olla muslimihallinnot.
Voiko kukaan kuvitella tilannetta jossa huivipäinen musliminaisvartija ottaisi kiinni tai muuten vastustaisi muslimimiestä.
Yksinkertaisesti Securitas voisi työturvallisuuteen vedoten määrätä työvaatteet niin että niihin ei lisätä mitään eikä niistä oteta pois mitään. Esimerkki turun saramäen vankilasta, siellä oli sosiaalityöntekijä jo kakolan ajoilta asiallinen vanhempi nainen, mutta kun uusi saramäen vankila avattiin uusine elktronisine valvontalaitteineen ja täysin kameroituna, niin kaikkien tynötekijöiden piti pukeutua turvallisuus syistä vankilan virallisiin univormuihin, syystä että mellakan syntyessä ’murharyhmä’ kykenee erottamaan omat vangeista, tämä sosiaalityöntekijä ei suostunut, vaan vetosi humanismiin että vankien luottamus häneen kärsisi jos hän pukeutuu viranomaisvormuun, sai potkut ja vei käräjille asian ja hävisi, koska kyse oli laitoksen henkilökunnan turvallisuudesta, mitään poikkeusia ei sallita. Jokainen henkilökuntaan kuuluva, pappia, imaamia, sairaanhoito henkilökuntaan kuuluvaa lukuunottamatta kantaa vain ja ainoastaan vankilan univormua ja syystäkin, kun sitä ajattelee henkilökunnan eroittamiseksi vangeista ja ’lennonjohtotornista’ joilla on näyttöpäätteet ohjataan kriisitilanteissa operatiivistä toimintaa. Ruotsin securitaksella ei ole enää otetta toimintaan jos siellä saa olla rättipäitä joukossa.
Saramäen vankila on osa Suomen tasavallan Rikosseuraamuslaitoksen toimintaa, jonka henkilökunnan on noudatettava määrättyä pukusäännöstöä.
Securitas on yksityinen yritys, joka voi määrätä työntekijöidensä pukeutumisesta miten parhaaksi katsoo.
Niinpä se voi katsoa parhaaksi antaa periksi yhden muslimin änkyröinnin edessä, ettei saisi huonoa julkisuutta menettäen asiakkaitaan kilpailijalle, joka sallii työntekijöidensä pitää vaikka vappunaamaria.
Asiakkaat kun eivät ole kaikkialla loppuun asti loogisia.
Suomen tasavallan Rikosseuraamuslaitoksen haltuun tuomitut vangit sen sijaan EIVÄT OLE asiakkaita, vaikka papukaijaihmiset ovat alkaneet sellaista hokea.
Kyllä valtion laitokset voivat muuttaa virka-asuja mielensä mukaan. Onhan poliisikin muuttanut ja sallinut huivimuslimeille huivin käytön monissa maissa.
Valtio voi muuttaa laitostensa virka-asuja, ei se laitos itse toisin kuin yksityinen yritys.
Perimmäinen kysymys on että miksi edes ottaa työhaastatteluun muslimia? Ja jos työhaastatteluun saapuu huivi päässä niin sitten vain tekstiviesti että ”valintamme ei tällä kertaa kohdistunut sinuun”.
Etenee kohti vääjäämätöntä huippuansa – äänestäjien enemmistön tahtoa mukaillen. Vittuakos siinä sitten.
Oikeinkin kohtelias muslimityttö tarkkuutti mut Lidlillä. Ennen kassalinjaa, jolloin mulla saa olla suklaapatukoita taskut täynnä. Asiallisesti teki työnsä.
Prismalla kassahuora rullasi mun kaljat. Tein horosta rikosilmoituksen, joka ei tietenkään mihinkään johda.
Työnsä voi hoitaa uskontokunnasta huolimatta kunnolla, taikka sitten tahallaan aivan perseelleen.
Miten kassamuija rullasi sinulta kaljat?
Saatanan vitun rättiakat, saatana !!!
On normaalia, että työpaikoilla käytetään yrityksen univormua, jos sellainen on. Siitä ei voi poiketa kukaan, mutta näkyy oikeuslaitos olevan sitä mieltä, että muslimeille tulee antaa oikeus ihan omiin univormuihin. Ei kristitty saa tehdä uskontonsa mukaisia muutoksia univormuihin, ei tule kuuloonkaan. Sellainen kristitty naurettaisiin ulos firmasta ja sen jälkeen oikeussalista.
Eikös tuo akka ole rasisti, kun on meikannut silmänsä vinommiksi? (vrt se missilikka)
Ai niin, eihän kehari voi olla rasisti…
On noita ”järkkäreitä” tullut nähtyä laidasta laitaan. Kun Lordi voitti euroviisut niin silloinen pari otti ritolat kun meni homma vakavaksi painimiseksi. Itse se piti sitten hoitaa ennekuin tuli poliisit avuksi. sälli puri varsikengän melkein puhki kun raudoitin sitä. Vitutti kun kansa kuvasi vieressä. Ei sitä kloppia pystynyt kaiken kansan silmissä tajuttomaksi vetämään.
En kyllä ihan heti lähtisi huntupään kanssa vastaaviin hommiin. Jos osaa työnsä ja osoittaa kyvykkyyeensä niin mikä ettei.
Paitsi että väite ”uskonto kieltää liikkumasta julkisilla paikoilla ilman huivia” ei pidä paikkaansa. Se on vaan partaäijien keksimä tapa kontrolloida ja vahdata naisten tekemisiä ja pilluja.Islam ei vaadi huiveja ja säkkejä. ne on niiden partaäijien keksintöjä.
Rekryyttien etsintä pitänee antaa konsulteille, jotka esittelevät esivalitut työnantajalle valittavaksi. Nykyinen menetelmä, jossa haetaan johonkin tehtävään henkilöä on riskaabeli, koska valitsematta jäänyt voi nostaa jutun.