Persujen vaalimainoskohussa nähtiin tästä jälleen esimerkki kun mainosta syytettiin rasistiseksi. Provokatiiviseksi sitä kyllä voi sanoa, mutta mitään rasismia siinä ei ollut, sillä eivät maahanmuuttajat edes pysty etuilemaan itse asuntojonoissa, vaan kyse on virkamiesten tai/ja poliitikkojen päätöksistä.
Jos oikein haluaa käyttää mielikuvitusta, niin mainoksesta voi saada käsityksen, että ainoastaan sosiaalialituilla elävien maahanmuuttajien tulisi antaa tilaa asuntojonossa oleville työläisille, joka olisi monien mielestä syrjintää. Kaikkinaisen rotusyrjinnän koskeva kansainvälisessä yleissopimuksessa kerrotaan kuitenkin syrjinnästä seuraavaa:
”Tämä yleissopimus ei koske sitä erottelua, poissulkemista, rajoittamista tai etuoikeuksien myöntämistä, jota tämän yleissopimuksen sopimusvaltio harjoittaa kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä”
Seurasin vihervasemmiston keskustelua aiheesta, enkä huomannut yhdenkään vihervassarin kyseenalaistanut väitettä perussuomalaisten mainoksen rasistisuudesta. Vaikuttaa siltä, että kun vihervasemmistossa vain joku toteaa jonkun asian olevan rasismia, niin muut vain sokeasti nyökyttelevät päätään. Tämä ilmiö varmasti johtuu osaltaan siitä, mistä olen aikaisemminkin kirjoittanut, suurin osa ihmisistä ei todellisuudessa ajattele vaan matkii muita. Lisäksi vihervassareille rasismi näyttää olevan yksi yhteiskunnan pahimmista ongelmista, joten eivät he halua kuunnella omiensa syyttelyä rasismista tai sen puolustamisesta.
Aikaisemmin rasismia on nähty ainostaan humanitaarisen maahanmuuton kritisoinnissa, mutta nyt kun persut ovat alkaneet tuomaan myös työperäisen maahanmuuton ongelmia esiin, niin senkin kritisoimisessa on alettu näkemään rasismia. Ehkäpä sen kritisoiminen ei ole enää silloin rasismia kun muut huomaavat samat ongelmat? Näin voi hyvinkin käytä, sillä aikoinaan persuja syytettiin rasismista kun he sanoivat valtaosan turvapaikanhakijoista olevan elintasopakolaisia. Kun muut puolueet huomasivat saman asian, se ei ollutkaan enää rasismia.
Suomen Kuvalehti julkaisi vuonna 2015 ”tutkimuksen”, jonka mukaan lähes puolet persujen kannattajista olisi rasisteja, koska uskovat valkoisten olevan keskimäärin mustia älykkäämpiä, vaikka valtamedia oli kertonut saman asian 25 vuotta sitten. Luonnollisesti kukaan ei kyseenalaistanut julkisuudessa tätä ”tutkimusta”. Huvittavinta asiassa on, että meille on ihan viime vuosina mediassa kerrottu, että älykkyyseroja on ihmisryhmien välillä niin Euroopan kuin Suomenkin sisällä. Eli jos ei halua olla rasisti, mutta luottaa valtamediaan, on uskottava matemaattisesti mahdottomaan yhtälöön, siitä että valkoisten kansojen välillä älykkyyseroja, mutta mustat ja valkoiset ovat keskimäärin yhtä älykkäitä. Kun vihervassarit viimein huomaavat tämän ristiriidan silloin ei enää ole rasismia uskoa valkoisten ja mustien välisiin älykkyyseroihin?
Sillä näyttää olevan paljon enemmän merkitystä kuka sanoo kuin sillä mitä sanoo. Toiseksi, koska rasismimääritelmä muuttuu kaiken aikaa, rasismihössöttäjiltä on syytä kysyä, mistä me tiedämme, onko tämä asia enää huomenna rasismia? Eivätkä vihervassarit yleensä edes suostu määrittelemään mitä sana rasismi tarkoittaa. He eivät sitä tee, koska muuten rasismikorttia ei voisi heittää joka paikkaan. Rasismikortti on paljon käytetty poliittinen lyömäase, tästä kertoo sekin, että sinisten erottua perussuomalaisista alkoivat hekin heti viljelemään sitä.
Joku tulee tietysti kommentoimaan ettei rasismikortin heittelijöistä kannata välittää. Moni ei niistä välitäkään, mutta hyvin moni välittää. Nk. tolkun ihmisiä on nimittäin helppo horjuttaa rasismikortilla. Tämä näkyy esim. elintarvikepakkausten muokkaamisena ”rasismin” takia. Ja nyt viimeisenä sen persujen vaalimainoksen poistamisena. Siksi on välillä hyvä kertoa ettei tässä rasismihössötyksessä ole päätä eikä häntää.
Se näyttää siltä että siinä ei ole päätä eikä häntää mutta se toimii valitettavan hyvin niiden kannalta jotka sitä harjoittavat ja jotka sen ovat suunnitelleet. Ainakin siihen asti kun tarpeeksi moni ymmärtää mistä siinä on kyse. Päämäärä ei tietysti ole rasismin tai vastakkainasettelun kitkeminen vaan päinvastoin lietsominen ja bensan heittäminen liekkeihin tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi. Miksi maailman vähiten rasistisessa maassa on valtava rasismihössötys? Miksi maailman vihreimmässä maassa on valtava ilmastovouhotus?
Koska SDP ja vihreät hallituksessa. SDP hallitusohjelmassa on mainittu sana ilmasto vain 108-kertaa. Päätellään siitä.
Hyviä huomioita joita itsekkin olen ihmetellyt.
Olenkin pohtinut, että kulkeeko normisuomalainen niin lääkityksessä ja/tai alkon vaikutuksen alaisena ettei pää enää leikkaa ja mennään helposti mukaan näihin järjettömyyksiin.
Ilmeisesti syy on ensimmäinen koska vuoden sisällä on julkaistu yksi tutkimus, jossa todettiin, että vasemmistoa äänestävillä on diagnisoitu enemmän mielenterveyshäiriöitä.
Selittäisekö se tämän nykysekoilun?
”Olenkin pohtinut, että kulkeeko normisuomalainen niin lääkityksessä ja/tai alkon vaikutuksen alaisena ettei pää enää leikkaa…”
Huomattava tekijä väestön tyhmyyden lisäämisessä lienee valtamedia ja viihdeteollisuus. Siinä olisi tutkimuksen aihe jollekin väitöskirjaa tekevälle. Aihe olisi miten valtamedian ja viihteen kulutus korreloivat yksilön ja ryhmien käyttäytymisen kanssa.
Valtamediaan laskisin mukaan myös sensuuria harjoittavat some-alustat.
Tämä olikin jo tiedossa ja sama koskee ilmastoöyhötystä, joka olikin alkanut jälleen kerran Iltalehden sivuilla. Nyt löytyi taas joku ”asiantuntija”, selittämään kun tällä kertaa taas napajäätiköt sulaa kesällä vauhdilla. On kuulema taas ”ilmastokatastrofi” ja peruuttamaton muutos.
Aina kun tulee joku vitun hellejakso kesällä tai lauhempi viikko talvella, niin totta helvetissä tällaiset ”asiantuntijat” kaivetaan jostain satujaan kertomaan. Jotta saataisiin jälleen ilmastopaniikki aikaan.
Se ilmasto mitään ole niin muuttunut kuinka nämä ilmastopaniikki paskahousut satuilevat. Siitäkin. löytyy tilastoja että aikaisemmin on ollut lämpimämpää kuin nyt, mutta ei se pilaa ilmastoöyhötyksen ja agendan.
Ensi viikolla ilmastoreetta varmaan uutisissa
Ilmastohössötys luonnollisen hiilidioksidin vähennysvaatimuksineen (kasvit kyllä hoitavat ylimääräiset pois, jos luonnolle annetaan tilaa olla ja elää) on vastenmielistä. Oikea ongelma on luonnon saastuminen (myrkyttyminen) ja sen elintilan kaventuminen. Esim. Tyynessä valtameressä on valtava muoviroskapyörre. Oikeilla ongelmilla ei näytä olevan väliä.
Ehkä keksitään hengitysvero (hengitys tuottaa hiilidioksidia), niin asia on sitten kunnossa.
Täällä näkyy viesti voivan joutua hyväksyttäväksi ennen kuin se ehkä ilmestyy näkyviin.
Enpä ole moiseen törmännyt, vaikka on tässä muutama vuosi tullut kirjoiteltua.
En minäkään aiemmin, mutta nyt tuli oranssi teksti, että odottelee hyväksyntää.
Ironisesti, rasismifiltteri iski =)
Siinä ei kyllä ollut mitään rasistista. Jonkun äärisuvakin mielestä ehkä, mutta todellisuudessa ei missään nimessä.
PT on kai sitten ryhtynyt äärisuvakkilinjalle sensuroinnissa. Tämä olikin ihan uutta.
Muista, että Paavo joutuu kantamaan kaikkien känni aivopierukommenttien tekstimuodoista vastuun pääinkvisiittorimme edessä.
Jos olet joskus onnistunut edellisessä (en tiedä), niin olet ilmeisimmin tervetullut kommentoija, mutta jonka viestit vain tarkistetaan.
Oikein? Ei. Suomessa ei ole enää sananvapautta, joten Paavoa ja PT-mediaa syyttäminen on kuin haukkuisi väärää puuta.
Mukavaa kesää ja kiitos hauskoista kommenteistasi.
Vaan, kuten totesin jo aiemmin, ei siinä ollut mitään sellaista, joka olisi julkaisukelvotonta edes näinä outoina aikoina.
Niin, enkä ole koskaan kännissä, enkä kirjoittele sellaista, joista voisi joutua pääinkvisiittorin eteen. Olen kirjoitellut kai vuosia, mutta tämä oli ensimmäinen kerta moiselle.
Lukija tekee johtopäätöksiä vähän löyhällä pohjalla. Ei varmaan pahalla, mutta kuitenkin.
Olen varsin yllättynyt siitä, että se ei ole ilmestynyt näkyviin. Vähän pettynytkin tuollaiseen sensuuriin.
Voithan aina perustaa oman blogin, jossa saat julkaista mitä vain kenenkään sensuroimatta. Toisten blogivieraana joudut kunnioittamaan blogi-isäntäsi tai-emäntäsi julkaisuperiaatteita.
Ja mielestäsi niitä periaatteita ei sovi kysellä, kyseenalaistaa, tai kertoa niistä toisille, tai muuten kirjoittaa mielipidettä?
Kaiken tuon voi tehdä juuri siinä omassa blogissaan.
Aika heikkotasoinen ”neuvo”. Kirjoittaja ehkä itse kokee oivaltaneensa suuren viisauden.
Oma julkisen puolen työpisteeni ottaa joka kesä pari kesätyöntekijää. Hakijoita on vähintään kymmeniä. Neljättä kesää putkeen valitut ovat etnotaustalla. Kyseessä on täysin avoin etninen syrjintä – mutta toki siihen suuntaan, jossa ei syytteitä nostella.
”Neljättä kesää putkeen valitut ovat etnotaustalla. ”
Kyse on järjestelmätason rasismista (systemic racism). Julkisella puolella olisi mahdollisuus hoitaa rekrytoinnit syrjimättä ketään. Paikat voitaisiin arpoa niiden kesken, jotka täyttävät työtehtävien kannalta minimivaatimukset.
Humanitaariseen maahanmuuttoon on sisäänrakennettuna ohituskaistoja ja etuuksia.
Jos kehitysmaamuslimin valkataan turvapaikalle, niin eihän sitä voi sitten jättää Helsinki-Vantaalla hankeen istumaan – kämppä sille annetaan. Jos ikinä hammaslääkärissä käymätön Muhammed huutaa hammassärkyä, niin aikoja tarvittaneen kymmeniä – Virtaselle voi joku haja-aika jäädä. Jos Fatima on taas kerran porsinut, tili näyttää punaista, ja edelliset lastenrattaat on myyty eteenpäin, niin kyllä se fatta uudet ostaa – Virtanen selaa netistä käytettyjä.
Se on osa kehitysmaahanmuuton vääjäämätöntä logiikkaa, että Mohammed saa sen kämpän ensin.
Iltasanomat kun kirjoitti ps mainoksen poistamisesta, niin kysyin lyhyesti kommenttiosiossa, että en ymmärrä missä mainoksen kohdassa on rasismia.
Kommenttia ei julkaistu.
Aivan samaa poliittista rouhua usassa trumpia vasta, trump kun sanoi ettö hydroklorokiini toimii hyvin koronaa vastaan ja että kiinalaiset täytyy tutkia niin se oli salamiittoteoriaa ja hullun miehen puheita , sama juttu jokaisessa rasisti väitteessä,teki mitä tahansa ni se on rasismia ja biden kun sanoi että ei pelkää käydä kaupassa koronan takia mutta mustaa ihmisten kyllä ja 15kertaa elämän aikana haukkunu neekereiksi niin lehdistö ei edes kirjoita siitä…
Morgan Freeman (musta ja niin h-vetin hyvä näyttelijä) sai ainakin minulle sopivan aivoleikkauksen vastatessaan rasismi-kysymykseen jo vuosia sitten tähän tapaan:
”Rasismi loppuu kun siitä puhuminen lopetetaan…”
”Rasismi” loppuu vasta sitten kun viimeinenkin negridi poistuu Suomen maaperältä.
”Me olemme kaikki samanlaisia, väristä riippumatta!!” On se jännä miten suomessa ei ollut rasismia ennenkuin muukalaiset tajusivat että länsimaissa on sosiaalitoimistot. JOS muukalaiset olisivat käyttäytyneet sivistyneesti ja kuten muutkin, niin ”rasismia” ei olisi ollut. ”rasismi” josta nyt huutelevat on ainoastaan kantaväestön seassa ilmenevää PAHEKSUNTAA muukalaisten KÄYTTÄYTYMISTÄ kohtaan, ei heidän ihonväriään tai fyysistä eroavaisuutta. Käyttäydy kunniallisesti, ole avulias, rehellinen ja MUKAVA ihminen niin huomaat kyllä että ”rasismi” ympäriltäsi haihtuu. Se ei ole meidän muitten vastuulla mukautua paskantärkeän erityiskohtelua vaativan erilaisuus-egosi ympärillä ja vain hyväksyä takapajuiset ajatuksesi käyttäytymisen normeista sivistyneessä yhteiskunnassa vuonna 2021, saatana. TURPA KII JA RUOTUUN SIITÄ!
Morgan onkin älykäs kaveri.
Päivää, haluaisin asunnon. Työpaikka ja rahaa on, suosituksiakin löytyy. ”No sehän on hienoa! Kerrotko vielä oletko musta, ruskea, keltainen vai valkoinen?” Minä olen valkoinen. ”Noo..me laitamme sinut tähän jonoon, hännille. Meillä mustat ja ruskeat sosiaalitoimiston asiakkaat ovat prioriteettejä.”
Tässä ihan normaalissa, päivittäisessä tarinassa ON rasismia. Mutta ei sitä hyväksyttyä ja poliittisiin käyttötarkoituksiin sopivaa rasismia.
Absurdia mutta totta vasemmistoliberaalissa suomessa. Työtä tekevä valkoinen ei ole hyväksyttävää.
Kaikki ilastokusetukseen uskovat pitäsi laittaa kasvihuoneeseen vuodeksi missä olisi kasveja täynnä oleva kasvualusta.
Sen jälkeen poistettaisiin paikasta kokonaan hiilidioksidi.
Vuoden päästä kasvuoneessa ei olisi yhtäkään kasvia ja kaikki ihmispiiperöt olsi kuolleet.
Syy siihen oli hiilidioksidin poistaminen mitä ilman ei elä yksikään kasvi tällä planeetalla.
Tyhmyydellä ei ole rajaa mitä tulee ilmastohulluihin.
Hyvä kirjoitus kuvaa poliittisessa käytössä olevaa tekorasismia.
Älykkyydestä vahän: Se, että jonkun kansan älykkyys on 85 merkitsee sitä, että tässä väestössä 15 % on yhtä älykkäitä kuin suomalaiset keskimäärin. Suomalaisista 15% omaa korkean älykkyyden (>115), mutta kysyisest kansasta vai 2% yltää näihin saavutuksiin.
Älykkyys johtuu suurimmaksi osaksi perinnöllisyystekijöistä, jotka määräävät kansakuntaa. Suomalaiset ovat toistaiseksi älyllisesti korkealla tasolla johtuen ankarasta ilmastosta. Älykkäät ovat selvinneet parhaiten ja jääneet eloon.
Ashkenazi juutalaiset, joiden joukkoon kuuluu esim. Albert Einstein, ovat älykkäimpää väkeä jostakin syystä. Ovat saaneet 30% nobelpalkinnoista vaikka joukko on vähäinen. Suomalaisista vain 2% yltää sellaiselle älykkyydelle, millä korkealla tasolla on 15% ashkenazi juutalaisia.
”Se, että jonkun kansan älykkyys on 85 merkitsee sitä, että tässä väestössä 15 % on yhtä älykkäitä kuin suomalaiset keskimäärin. Suomalaisista 15% omaa korkean älykkyyden (>115), mutta kysyisest kansasta vai 2% yltää näihin saavutuksiin”
Tämän takia nämä kansat eivät tule pelastamaan meidän huoltosuhde/kestävyysvaje ongelmaa, vaan päinvastoin heistä tulee aina koitumaan enemmän kuluja kuin tuloja. Varsinkin nykyisin kun tegnologia kehittyy jatkuvasti ja uusien ammattien hoitaminen vaatii entistä enemmän älyä.
Maapallolla mesoaa eläinlaji jota kutsutaan kädellisiksi nisäkkäiksi. Tämän lajin kirjo on laaja. 120cm pituisista mustista pygmeistä kaksimetrisiin valkoisiin viikinkeihin ja kaikkea siltä väliltä.
Myös lajin älykkyyden vaihtelut ovat huomattavat mutta luonnolliset.
Kädellinen nisäkäs kutsuu ”parasta ystäväänsä” nimellä koiraeläimet.
Tässäkin lajissa kirjo on valtava. Älykkäästä Labradorin noutajasta kertakaikkiaan typerään Mopsiin joka ei nouda mitään ja joka ei ilman kädellistä nisäkästä selviäisi lainkaan.
Rasismi sanana pohjaa sanaan race ja siinä luonnontieteilijät tekivät virheen koska species.
On vain lajikirjon eroavaisuuksia jotka ovat luonnollisia. Näistä nykykädellinen on kehittänyt ongelman. Ongelma on siinä, että kädellinen on kehittynyt sen verran pitkälle, ettei luonnonvalinta pääse karsimaan lajikirjon kaikkein hyödyttömimpiä ja tarpeettomia vaan kaikilla katsotaan olevan jakamattomat kädellisen nisäkkään oikeudet. Se on sivistystä.
Vittu mitä paskaa !
Maapallolla tallustelee tietääkseni 2 eri ihmisrotua..
1.He joiden perimässä ei ole Neanderthalin ihmisen perimää (pikimustat kongolaiset)
2.He joiden perimässä on Neanderthalin ihmisen perimää (kaikki muut paitsi pikimustat)
Vahvistamattoman tiedon..(Heikelä & Koskelo / 23 minuuttia / YouTube jakso nro ?) mukaan juurikin Kongon syvimmästä viidakosta on nyt löytynyt heimo jonka perimä poikkeaa ryhmistä 1 ja 2..eli kyseessä on 3. hengissä oleva ihmisrotu ? Asiaa pitää joutessaan alkaa kaivella..mitään suurta Maailman laajuista julkaisujuhlaa ei asian tiimoilta ole luvassa vaan geenistöt haudattaneen hiljaisuudessa..mitäpä sitä reuhaamaan..varmaan joku virhetulkinta sanovat.
Tatu Vanhasen tutkimus on netissä saatavilla ja siinähän suunnilleen todettiin että mitä viileämpi ilmasto sen viksumpaa on asukit ?
Neanderthalilaiset oli sitten kai vixumpia mutteivat niin viisaita että olisivat selvinneet hengissä päällevyöryvien tyhmempien laumojen puristuksessa..tuttu tunne nykypäivänä.
Eräässä tv-dokumentissa muuan Neanderthal-tutkija, olikohan itse Svant Pääbo, arvioi että kyse oli lukumäärästä ja aika pienellä marginaalilla:
jos neanderthalinihmisten syntyvyys tai vastaavasti nykyihmisten kuolleisuus olisi ollut kaksi prosenttia suurempi, lajit olisivat voineet selviytyä rinnakkaiseloon.
Syntyvyydestähän nytkin on kyse, ei älykkyydestä;
islam valtaa Euroopan naistensa kohduilla.
Aasialaisilla on dna:ssa yleensä denisovan ihmistä, jota ei yleensä löydy taas lännessä asuvilta, joilta taas löytyy neanderthilaista perimästä.
Tästä (moninaisuudesta) on ollut ihmiskunnalle paljon hyötyä.
Nykyinen poliittinen multikultti on taas open buttocks -meininkiä, jossa toisella on lupa tulla toisen osapuolen elätettäväksi, eikä sillä ole mitään tekemistä ihmisten perimän kanssa.
Olen nyt sairaslomalla, siks aikaa tuli tuli viettettyä paljon aikaa persujen vaalikopilla täällä Myyrmäessä. Myyrmäkihän on nykyisin tunnettu monikulttuurisuudestaan, joten luonnollisesti vaalikopilla kävi myös paljon maahanmuuttujia. Kertaakaa en nähnyt yhdenkään persun kohtelevan heitä yhtään huonommin kuin suomalaisiakaan. Ihan samaan olen törmännyt muillakin persujen vaalikopeilla. Myös mamuja kehoitetaan äänestämään persuja. Todellisuudessa suurinosa persuista ei ole rasisteja, vaikka mediassa muuta annetaan ymmärtää.
Asia on juuri näin.
Järkevää maahanmuuttopolitiikkaa kannattavat myös monet maahan jo kotoutuneet maahanmuuttajat.
Ongelma on nämä tunteella ajattelevat naispäättäjät betan..miehineen, joilla sama tapa ajatella.
Asiat pitäisi aina ajatella faktoina ilman piperrysaspektia.
Allekirjoitan. Ei takuulla ole rasisteja. Realisteja kyllä.
Halla-aho viittasi twiitissään vastauksena hetimiten, että itse YLE v. 2015 kun matu-tsunami alkoi uutisjutuissaan tuoden esiin sen paineen, jonka se tuo tullessaan Helsingin asuntotilanteeseen.
Sama ilmiö on tunnetaan 1:1 koko EU:n alueela poislukien ”rosvovaltiot”, jotka ”rasistisesti” varjelevat omaa valkoista kansaansa monikulttuurisuuden kaikkinaiselta auvolta!
Vihreät ovat idiootteja. Turha heistä on romaania (kirja) vääntää!
Rasismi-käsite on ainakin joissain piireissä havaittu tehokkaaksi keinoksi riisua maahanmuuton kritisoijat ja vastustajat aseista.
Olen kirjoittanut tämän jo useaankin otteeseen, mutta yhtälailla islam kritiikki leimataan rasismiksi, vaikka kyseessä on rotu, ei uskonto. Uskonto taas on voimakkaasti kulttuurisidonnainen ja sormi osoittaakin islamin infiltroitumisen kulttuuriamme ja yhteiskuntaamme hajottavaan ja epävakauttavaan luonteeseen.
Toki jos ja kun rotu ja älykkyysosamäärä kulkevat käsi kädessä, voidaan kysyä, onko rodulla vaikutusta kulttuuriin? Älykkyysosamäärä kun vaikuttaa olennaisesti ongelmanratkaisukykyyn ja tämä puolestaan sopeutumiskykyyn ja kulttuuri puolestaan on eräänlainen sopeutumisen henkinen tietokanta.
Lisäksi voidaan kysyä, miksi erilaisten ongelmanratkaisu- tai sopeutumiskeinojen toimivuutta ei sovi vertailla ilman, että se heti leimataan negatiiviseksi. Itse ymmärsin jo pienenä, ettei minusta tule balleriinaa tai matemaatikkoa, enkä voisi kuvitella, että hakeutuisin balettikouluun tai matematiikan laitokselle rasismi kortilla. Jossain muissa asioissa olen lahjakas ja se riittää minulle. Pidän myös itseäni ihmisenä yhtä arvokkaana kuin balettitanssijoita tai matemaattisesti lahjakkaita ihmisiä. Miksi meillä suomalaisina siis ei ole yhtäläinen oikeus huolehtia siitä, että murtunut jalka hoidetaan leikkauksella ja kipsillä eikä kamelinkusella ja kalabassilla tai avioliiton ongelmat parisuhdeterapiassa ja tarvittaessa avioerolla eikä kunniamurhilla.
Niin. Hyvä kirjoitus. Itse olen moneen kertaan miettinyt esim Hämeenlinnan tapausta. Oli nuori tyttö, menestynyt jne. Kunnes kohtasi loppunsa islamin kunnian vuoksi. Minusta tuo oli varoitus naisille. Mitä tuleman pitää.
Joop,minnuu saa kyllä haukkua rasistiksi,ei haittaa…
Juu näinhän se on. Mikä vaan voi olla rasismiin rinnastettava toiminta. Esim. työpaikka-tai koulukiusaaminen. Väittäisin, että suomessa ei ole rasistiongelmaa oikeasti. Husun ja valtemedian väitteet ja ”tilastot” ovat eri asia. Jos joku osaisi lukea ajatukseni, niin olisin todennäköisesti rasisti ja niin moni muu. Tähän ajatteluun on syynsä ei ne ajatukset tyhjästä nouse.