Muistutus: taas kohtuutta ja täyspäisyyttä kommentointiin

Pieni muistutus taas kommentointisäännöistä, sillä viimeisten päivien aikana ”sensuurisormi” on huutanut hoosiannaa ja Saran etusormella on muutakin tekemistä kuin hakata deleteä.

1. Kommentoi artikkelin sisältöä ja siihen liittyvää aihetta. Pienet off-topicit (eli jutut asian vierestä) sallitaan toki, mutta jatkuva jankutus Sanna Marinista tai Maria Ohisalosta alkaa pitkän päälle vituttamaan, varsinkaan jos henkilöillä ei ole mitään tekemistä artikkelin sisällön kanssa.

2. Älä solvaa ihmisiä. Asioista voi puhua kriittiseen sävyyn, mutta solvaamista sallita. Moni hyvä viesti, jossa on sisällöllisesti hyvääkin asiaa, joutuu joka tapauksessa roskakoriin, jos ihmisiä kutsutaan sioiksi, loisiksi tms.

3. Lienee selvää, että väkivaltauhkaukset ja sellaisesta fantasioinnit poistetaan suoraan. Yleensä väkivaltasössöttäjille annetaan suoraan kommentointiesto.

4. Älä spämmää. Kukaan ei jaksa, eikä ketään kiinnosta sama iänikuinen viesti, jota pommitetaan sata kertaa tunnin aikana.

5. Rikoksen uhria ei Pt-mediassa syyllistetä. Väkivallan tekoja, joukkomurhia tms. tapahtumien juhlimista ja ilakointia ei sallita.

 

Jokaiselle pitäisi olla itsestään selvää, että minä en henkilökohtaisesti lähde mihinkään käräjille vastaamaan jonkun random tuntemattoman ihmisen tunteenpurkauksesta ja pahasta olosta, jonka viestissä on solvattu, uhiteltu tai muuten sössötetty. Jos joku kokee, että on joutunut ”sensuurin” kohteeksi, niin silloin pitää perustaa oma nettilehti ja tuutata sinne mitä mieleen juolahtaa.

Kaiken kaikkiaan; kommentoi asiallisesti juttua. Asiallisesti voi esittää kovaakin kritiikkiä. Mutta solvaus ja huorittelu ei ole mitään kritiikkiä, se on matalaotsaista sössötystä.

Kannattaa huomata myös se, että päivän aikana saattaa tulla satoja viestejä, ja meillä on muutakin tekemistä (kuten kuherrella sängyssä) kuin sensuroida niitä. Joskus joku viesti voi mennä vahingossakin roskakoriin. Jos joku kokee tulleensa aiheettomasti ”sensuroiduksi”, niin viestiä vaan. Asia korjataan. Pääsääntöisesti kommentointi on ihan vapaata, tuskin missään muussa mediassa voi kommentoida näin vapaasti kuin Pt-mediassa.

 

Niin ja tietenkin: suurin osa viesteistä on asiallisia, että kiitos kaikille kommentoijille siitä.

Subscribe
Notify of
guest
22 Kommenttia
Uusimmat
Vanhimmat Peukutetuimmat
Inline Feedbacks
View all comments
Huru-ukko
Huru-ukko
15.10.2021 14:00

Soisin hyvinkin käytännön, jota PT-media harjoittaa leviävän myös erään kotimaisen puolueen nettilehteen. Siellä näköjään saa kaikenlaiset sekopäät trolli mellastaa mielensä mukaan. Ei aina jaksa selata myös asiallisia kommentteja, kun joka toinen on jonkinlainen häiriintynyt hörhö. Nämä PT:n sivut ovay siihen nähden ihan ok juttuja ja kommentteja myöden.

xxx
xxx
15.10.2021 14:25
Vastaa...  Huru-ukko

Suvakkien trollitehdas voi olla asialla. Käyvät paskomassa siellä.

xxx
xxx
15.10.2021 13:55

”Kaiken kaikkiaan; kommentoi asiallisesti juttua. Asiallisesti voi esittää kovaakin kritiikkiä. Mutta solvaus ja huorittelu ei ole mitään kritiikkiä, se on matalaotsaista sössötystä.”

Ehkä sössöttäjät, solvaajat ja huorittelijat ovat suvakkeja, jotka yrittävät tekeytyä suomalaismielisiksi. Ideana olisi osoittaa kuinka paskoja ei-suvakit ovat ja luoda todistusaineistoa. Eräs tavoite voi olla Paavon väsyttäminen.

Ei tässä mitään uutta ole. Amerikassa mustia paljastuu säännöllisesti mustien vastaisten tekojen lavastajiksi.

Wittgenstein
Wittgenstein
15.10.2021 12:37

Sensuurin pelossa jätän ko. ruumiinosan kansankieliset nimet lausumatta,

Wittgenstein
Wittgenstein
15.10.2021 12:36

Sen suuri puolestaan viittaa koirsaselikon ja puhekielessä myös urosinehmon lisääntymiseen ja jäteveden poistoon käytettävään ruumiinosaan…

Kekkis
Kekkis
14.10.2021 23:25

Hyvä avautuminen aiheesta! Jotain rajaa pitää olla ja kommentteja jaksaa lukea kun ne ei ole ihan sekohourua.

Lisäksi pidetään Äiti Aurinkoinen pyhänä kuvanamme. Äinaikainen ja ikuinen kansamme pelastaja, jonka tekoja ylistäkäämme nöyrinä ja suurin joukoin!

Last edited 5 days ago by Kekkis
K J
K J
14.10.2021 22:52

MADRE DE DIOS!

”Hiekkaihmiset pelästyvät helposti, mutta palaavat takaisin suuremmalla joukolla!”

-STAR WARS- (Family Guy -scene of S04E16)

Kyllä tässä ainakin itse yritän kirjoittaa kommenttini nätisti, mutta pari kommenttiani joistain vanhemmista uutisista on poistettu.

Välillä kun uutinen todellakin ällistyttää, pitää siitä kertoa juuri silloin, mitä ajattelee. Käytän useasti sarkasmia täälläkin, mitä joidenkin on ehkä vaikea ymmärtää, mutta he ymmärtävät keillä on kyky. Sekä – olethan Paavo sinäkin julkaissut joskus uutisen – olikohan se väestönvaihtoa vai joku sionismia käsittelevä uutinen – (ilmeisesti pienessä laitamyötäisessä) ja poistanut sen sitten. Sattuuhan näitä.

Mutta kunnioitan editoria ja modetoria. Kiitos kaikin puolin panostuksestasi tähän julkaisuun.

Qroquius Kad
Qroquius Kad
15.10.2021 12:39
Vastaa...  Paavo/ Pt-media

Eikö tällainen juttu kannattaisi pitää esillä jatkuvasti jossain varoittavana esimerkkinä:
”Ei tällaisia jatkossa”.

Mistä me muuten voisimme tietää mikä juttu on niin huono, ettei sitä kannata pitää esillä sen enempää?

Sellaista
Sellaista
14.10.2021 21:39

Eli tulee samanlainen pitkä sensuurilista sanoista, mitä Iltalehti käyttää kommenteissa. Siellä tulee helposti ikkuna ”kommenttisi rikkoo sääntöjä”, vaikka se olisi tavallinen nimi, taikka säähän liittyvä sana jne..

xxx
xxx
15.10.2021 02:22
Vastaa...  Paavo/ Pt-media

”Sensuuri on valtion viranomaisten tai muun tahon suorittama suullisten, kirjallisten tai kuvallisten esitysten tarkastus, jonka läpäisy on edellytys julkaisun levitykselle tai julkiselle esittämiselle. Yleis- tai puhekielessä sensuurilla voidaan tarkoittaa myös jonkin tietyn tekstin, kuvan tai vastaavan jättämistä julkaisematta. Euroopassa sensuuri yleistyi kirjapainotaidon myötä, ja …”

Myös muut tahot kuin viranomaiset voivat sensuroida.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sensuuri

xxx
xxx
15.10.2021 09:43
Vastaa...  Paavo/ Pt-media

Pointti on, että muutkin tahot kuin viranomaiset voivat sensuroida. Sana ”sensuroida” ei kuvaa yksinomaan viranomaisten toimintaa. Kyse on nyt siitä, miten itsekukin käsittää sanan ”sensuroida”.

Moni tulkitsee Helsingin Sanomien sensuroivan sen päättäessä, mitä lehden sivuille asti pääsee. Kyseisen lehden päätoimittaja on ilmoittanut julkisuudessa, että Googlen pitää sensuroida.

Helsingin Sanomain päätoimittaja Mikael Pentikäinen perusteli sunnuntaina (siirryt toiseen palveluun), miksi hänen mielestään Googlen pitäisi sensuroida tuorein Muhammed-video ja miksi Helsingin Sanomat ei aikoinaan Muhammed-pilakuvia julkaissut. No, ei julkaissut mikään muukaan lehti Suomessa.”
https://yle.fi/uutiset/3-6307944

Kyse on nyt semantiikasta.

Qroquius Kad
Qroquius Kad
15.10.2021 12:40
Vastaa...  xxx

Käykö näin:

blogi-isäntämme P.T.Kangas ei sensuroi ketään, mutta moderoi hanakasti?

Qroquius Kad
Qroquius Kad
15.10.2021 13:43
Vastaa...  Paavo/ Pt-media

Pitäisikö siinä tapauksessa ”sössötys” määritellä tarkemmin? Minulle kun se tarkoittaa sammaltavan puhevian pilkkanimitystä.

xxx
xxx
15.10.2021 14:22
Vastaa...  Qroquius Kad

Sössötys-sanan etymologinen selitys voi olla ranskan kieli. Sitähän puhuivat paremmat piirit Pietarissa, jossa asui ja vieraili paljon suomalaisia. Ranska oli oman aikansa englanti. Puhuttu ranska kuullostaa tältä zö nö se pa sö ( je ne sais pas ce ). Tavikset ovat kuunnelleet sitä ja sanoneet, että nyt se sössötti jotain. Vähitellen sana on siirtynyt muualle Suomeen

Waltsu
Waltsu
15.10.2021 23:40
Vastaa...  Qroquius Kad

Sshamaa mhieltä (hik) Khännisshä sshitä sshaattaa joshhkussh vhähän (hik) shösshöttää.